Lue keskustelun säännöt.
Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa
04.07.2021 |
YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta.
Suomi on sananvapauden takapajula, mutta se ei näytä kiinnostavan juuri ketään. Valtakunnaninkvisiittori jahtaa oppositiopoliitikkoja henkilökohtaisista mielipiteistä kuin Venäjällä konsanaan.
Retorinen kysymys: onko muu Eurooppa vajonnut kaaokseen, kun tuollainen höpöpykälä on poistettu rikoslaista?
Kommentit (28)
Jumala ei tarvitse tuekseen Suomen lainsäädäntöä. Kyseinen laki tunnetaan nykyään rikoslaissa nimellä uskonrauhan rikkominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei tarvitse tuekseen Suomen lainsäädäntöä. Kyseinen laki tunnetaan nykyään rikoslaissa nimellä uskonrauhan rikkominen.
voi ei, tähänhän on päivi syyllistynyt ainakin sata kertaa.
Meidän jumalaahan saa pilkata, eräiden muiden ei.
Tämä on vaikea paikka vihervassareille.
Toisaalta mielellään laillistaisivat Räsäshihhuleiden haukkumisen estoitta.
Toisaalta jos rikoslaki poistetaan annetaan aika vahva signaali että Halla-ahon tuomio oli perusteeton.
missä muussa valtiossa on 80% kansasta ateisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vastaväitteitä, joten laki on muutettava tai poistettava.
Mitähän mieltä Räsänen olisi tästä asiasta?
Muzuja ei saa ärsyttää, muuten alkaa pommileikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa ainakin nähtiin, mitä se sai aikaan vaikka ei sikäläisen lain mukaan ole rangaistavaa.
"YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta."
Onko se vaatinut myös vastaavien lakipykälien poistamista mm. Saudi-Arabialta ja Iranilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussahan on nostettu esille ryhmä, jonka vuoksi sitä ei ole poistettu ja tämäkin keskustelu siitä syystä poistatetaan. Heippa!
Suomi on sisäsiittoinen konservatiivinen junttila joten laitkin sen mukaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta."
Onko se vaatinut myös vastaavien lakipykälien poistamista mm. Saudi-Arabialta ja Iranilta?
Miksi olet sananvapautta vastaan?
En ymmärrä miksi kukaan haluaisi pilkata Jumalaa, kun taas kirkon ja erityisesti papiston pilkkaaminen on jokaisen uskovan, ja ei-uskovankin, pyhä velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sisäsiittoinen konservatiivinen junttila joten laitkin sen mukaiset.
Niin ja lisää samanlaista porukkaa rahdataan hiekkamaista...
Haluan nähdä ensimmäisen, joka polttaa koraanin. Onko ketään, joka uskaltaa?
Raamatun nolaaminen on jo niin nähty. Se on kovin helppoa kuvaannollisesti ja käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sisäsiittoinen konservatiivinen junttila joten laitkin sen mukaiset.
Itse olet sisäsiittoinen, mitä sillä tarkoititkaan. Ehkä perheesi ongelma?
Muutoin tajuaisit jotakin, mutta kommenttisi perusteella olet kaikkien mielipiteiden heittopussi ja ne tulevat suoraan USAsta USAn ongelmiin perustuen. Hassu olet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaikea paikka vihervassareille.
Toisaalta mielellään laillistaisivat Räsäshihhuleiden haukkumisen estoitta.
Toisaalta jos rikoslaki poistetaan annetaan aika vahva signaali että Halla-ahon tuomio oli perusteeton.
Samaan aikaan itse haukut muita hihhuleiks,oikeeta kaksinaismoralismia.
2015 Räsänen oli tätä mieltä: "Uskonrauhaa koskevan pykälän poistaminen voisi kuitenkin antaa vääränlaisen viestin siitä, että uskonrauhaa loukkaava vihapuhe olisi hyväksyttyä."
Ei kai tässä nyt ole kyse vihapuheen hyväksymisestä. Räsäskä on ihan itse syyllistynyt mahdollisesti vihapuheeseen, mollatessaan homoseksuaaleja. Uskovat pelkäävät uskontojen lisääntyvää kritiikkiä, johon väistämättä kuuluu myös jumalien arvostelu. Jumala joka ei pysty pitämään puoliaan ilman ihmistä, ei liene jumala, eikä olemassa ja aivan varmasti ei sellainen kuin mitä uskovat uskottelevat, muille ja itselleen.
Siitä pitäisi tehdä asianomistajarikos. Odottelisimme sitten, että pilkan kohde haastaa pilkkaajansa oikeuteen.
päivi räsänen on ainakin syyllistynyt jumalanpilkkaan valitessaan ketkä ovat arvokkaita. Päivi ensin vankilaan, sitten voidaan vaikka lopettaa koko laki.