Lue keskustelun säännöt.
Tammi sensuroi J.K. Rowlingin kirjan mainoksen, aiheutti mielipahaa woke-porukalle
03.07.2021 |
Hmm. Mitäs jos kirjan mainostamisen sensurointi aiheuttaisikin enemmän mielipahaa. Tammi boikottiin? Kuka boikotoi ja ketä, ihme touhua.
Kommentit (65)
Tammi boukottiin. En osta siltä kirjalta mitään kun sortavat kirjailijoita - eivät ansaise yhtään rahaa Rowlingia kirjoista mielestäni. Kunpa se Rowling ei käyttäisinTammen roskafirmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siinä kannessa oli nyt niin pahaa että pride ihmiset suuttui?
Kannessa ei ole mitään vikaa eikä tosiasiassa Rowlingissakaan. Hän ei vain niele transnarratiivia sellaisenaan, kuin aktivistit sen näkevät ja yrittävät pakkosyöttää muille, vaan perustaa näkemyksensä sukupuolesta biologisiin tosiasioihin. Aktivstit ja woke porukka suuttui tästä näkemyksestä, jonka johdosta hänet julistettiin mustamaalausten kera transfoobikoksi. Eivät tykänneet siitä, että Tammi tekee Rowlingiin liittyvän päivityksen, koska on niinkin tärkeä aika kuin Pride kuukausi! Selkeää vihaa siis vähemmistöjä kohtaan ja sitä rataa.
Aivotonta touhua. Ihan kaikkien kulttien pillin mukaan ei kannattaisi alkaa pomppia, loppua ei näy vaatimuksille kun sille linjalle lähdetään.
Mikä ihmeen voima tällä woke-gender-sateenkaarikultilla on takana, kun se ihan parissa vuodessa on uhkailun ja kiristtksen voumalla laittanut yhtiöitä, yhteiskuntia jne polvilleen. Eikö tämä jo kerro siitä ettei kyse ole kivin hyvästä asiasta, minun tulee mieleen miten kävi Saksassa viime vuosisadan alussa.. Tässä on ihan samat elkeet tässä uudessa touhussa.
Vierailija kirjoitti:
Aivotonta touhua. Ihan kaikkien kulttien pillin mukaan ei kannattaisi alkaa pomppia, loppua ei näy vaatimuksille kun sille linjalle lähdetään.
Mikä ihmeen voima tällä woke-gender-sateenkaarikultilla on takana, kun se ihan parissa vuodessa on uhkailun ja kiristtksen voumalla laittanut yhtiöitä, yhteiskuntia jne polvilleen. Eikö tämä jo kerro siitä ettei kyse ole kivin hyvästä asiasta, minun tulee mieleen miten kävi Saksassa viime vuosisadan alussa.. Tässä on ihan samat elkeet tässä uudessa touhussa.
Nämä samat riehujat kehtaavat samalla levitellä narratiivia maailman marginalisoidummasta vähemmistöstä, joka kohtaa jatkuvaa uhkaa ja väkivaltaa joka nurkan takana päivittäin. Määrittelevät tosin eri mielipiteet ja väärät sanat kirjaimelliseksi väkivallaksi. Tosi asiassa todennäköisemmin nimenomaan tämä porukka on se joka käyttää väkivaltaa (siis oikeaa fyysistä väkivaltaa) heistä väärinajattelijoita kohtaan. Ovat näin Priden kunniaksi esimerkiksi hyökänneet Espanjassa lesbojen kimppuun, jotka mielenosoituksessa puolustivat omia oikeuksiaan. Kehtaavatkin kirkua sitten tällaisista asioista Priden nimissä. Näistä asioista ei sitten hiiskuta mediaan tai skenen sisällä yhtään mitään, ei puhettakaan että esimerkiksi tuomittaisiin tuollainen käytös. Tästä on kuitenkin kuvamateriaalia todisteena.
Kenellä muulla "marginaalisella vähemmistöllä" muka on näin paljon valtaa, että pääsevät yksipuolisesti sanelemaan käytännöt niin yrityksissä, kuin laeissakin?
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siinä kannessa oli nyt niin pahaa että pride ihmiset suuttui?
Ei varmaan kannessa. Eivät vain pidä rouvasta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin kannanotot vaikuttavat ihan järkeviltä. En näe niissä mitään sortavaa. Rowlingin mielipiteet on hänen mielipiteitä ja hänellä on oikeus sanoa ne.
Mielensäpahoittajat taas tuntuvat hysteerisiltä nipottajilta. Taitavat pahoittaa mielensä vain, jotta saisivat huomiota itselleen.
Ihmettelen, että ihmisiltä yritetään viedä pois oikeus mielipiteisiinsä. Heidät mustamaalataan heti muka jotenkin vihamielisiksi tiettyjä ryhmiä kohtaan, jos he eivät jaa näiden näkemyksiä.
On maailma mennyt oudoksi. Ennen vanhaan vanhaan aikaan konservatiiviset rouvat eivät pitäneet roketirollista ja ozzysta. Nyt vihervasemmisto ei voi sietää lasten seikkailuromaaneja. Aina pitää olla jotain taidemuotoa ja taiteilijoita vastaan. Tavallinen ihminen taiteen suurkuluttaja ja taiteilijoiden poliittistaloudellinen mesenaatti ei voi kuin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woke täällä hei kirjoitti:
Rowling puhuu höpöje asiasta jota ei tunne. En pidä häntä sukupuolikysymysten asiantuntijana.
Olen silti aina pitänyt Pottereita kekseliäinä. Translapseni oli myös suuri fani. Jos menet Lontooseen kannattaa ilman muuta piipahtaa siellä filmistudioilla Potter-näyttelyssä.
Suosittelen myös Rowlingin kirjaa "Paikka vapaana".
Transnainen on transnainen ja nainen on nainen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole tai mistään fobioista kyse.
Transnainen on kylläkin mies.
Täällä taas alle 100 äo:n transfoobikot vauhdissa. Miltä tuntuu olla sortaja, alistaja, paha ihminen?
Transnainen on nainen. Se on 100% totta. Kaikki muut mielipiteet ovat vain väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas alle 100 äo:n transfoobikot vauhdissa. Miltä tuntuu olla sortaja, alistaja, paha ihminen?
Transnainen on nainen. Se on 100% totta. Kaikki muut mielipiteet ovat vain väkivaltaa.
Leirille ja uuniin niin ihan kaikki ongelmat ratkeavat. Lupaan.
Tää cancel kulttuuri on vähän surullista. Olen eri mieltä Rowlingin kanssa trans-ihmisten mies-nais asemasta, mut on tää nyt vähän vitsi että hänen kirjaansa ei voi mainostaa pride-viikolla. Pitää saada olla eri mieltä asioista, ei kaikkien tarvitse olla niin mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke täällä hei kirjoitti:
Rowling puhuu höpöje asiasta jota ei tunne. En pidä häntä sukupuolikysymysten asiantuntijana.
Olen silti aina pitänyt Pottereita kekseliäinä. Translapseni oli myös suuri fani. Jos menet Lontooseen kannattaa ilman muuta piipahtaa siellä filmistudioilla Potter-näyttelyssä.
Suosittelen myös Rowlingin kirjaa "Paikka vapaana".
Transnainen on transnainen ja nainen on nainen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole tai mistään fobioista kyse.
Transnainen on kylläkin mies.
Riita poikki. Transnainen on IHMINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole kovin satumaista Tylypahkassa. Rowling on joutunut uusäärioikeiston aivopesemäksi. Kurja juttu hänelle.
Woke täällä hei kirjoitti:
Rowling puhuu höpöje asiasta jota ei tunne. En pidä häntä sukupuolikysymysten asiantuntijana.
Olen silti aina pitänyt Pottereita kekseliäinä. Translapseni oli myös suuri fani. Jos menet Lontooseen kannattaa ilman muuta piipahtaa siellä filmistudioilla Potter-näyttelyssä.
Suosittelen myös Rowlingin kirjaa "Paikka vapaana".
Jos transnainen on mies, joka kuvittelee olevansa nainen, niin onko translapsi aikuinen, joka kuvittelee olevansa lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke täällä hei kirjoitti:
Rowling puhuu höpöje asiasta jota ei tunne. En pidä häntä sukupuolikysymysten asiantuntijana.
Olen silti aina pitänyt Pottereita kekseliäinä. Translapseni oli myös suuri fani. Jos menet Lontooseen kannattaa ilman muuta piipahtaa siellä filmistudioilla Potter-näyttelyssä.
Suosittelen myös Rowlingin kirjaa "Paikka vapaana".
Transnainen on transnainen ja nainen on nainen. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole tai mistään fobioista kyse.
Transnainen on kylläkin mies.
Solutason muutoksia on todella vaikea eli ei-näppärä saada aikaan. Toki jokainen saa ajatella itsestään vaikka ajatollahn homeinin mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta sellaisena pitää.
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan tää mielenpahoittamisen aikakausi tulee päätökseen. Järjetöntä touhua
Voi teitä höpsöjä.... Tämä on vasta alkua. Tämä on keino hallita teitä sinun lapset ja hänen lapset tullaan aivopesemään tähän, koska tämä on modernia academiaa tätä opetetaan yliopistoissa.
Rowlingin kannanotot vaikuttavat ihan järkeviltä. En näe niissä mitään sortavaa. Rowlingin mielipiteet on hänen mielipiteitä ja hänellä on oikeus sanoa ne.
Mielensäpahoittajat taas tuntuvat hysteerisiltä nipottajilta. Taitavat pahoittaa mielensä vain, jotta saisivat huomiota itselleen.