Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voidaanko ns. tavallinen aikuinen ihminen määrätä toisen huollettavaksi?
04.07.2014 |
Minulla on tuttava, jolla ei tunnu olevan minkäänlaista elämänhallintaa. Käy töissä, mutten tiedä miten siellä suoriutuu tehtävistään. Muuten ei pidä mistään lupauksista kiinni, ei muista koskaan mitään (tai ei "muista"), huolehtii todella huonosti asioistaan.
Tuttavalla on todella epämääräinen suhde mieheen. Ovat kai naimisissa virallisesti, mutteivät asu edes samassa maassa. Heillä on yhteinen lapsi, joka asuu pääsääntöisesti tämän tuttavan luona, mutta lentelee aina välillä isän luokse toiseen maahan.
Lapsi puetaan hirveän usein sääolosuhteisiin sopimattomasti. Ei niin, että olisin oikeasti huolissaan ja ottaisin lastensuojeluun yhteyttä, mutta lähdetään sateella ja +5 asteessa keskustaan shoppailemaan ilman sukkia ja sandaaleissa, legginsit jalassa ja sadetta pitämätön takki päällä. Tai talvella on kyllä paksu toppahaalari, mutta jalassa kumisaappaat ilman villasukkia ja päässä kesäpipo ja käsissä neulesormikkaat.
Tuttava lupailee ummet ja lammet, muttei toteuta lupauksia ikinä mitenkään normaalisti. Esimerkkinä lainaa kolmiosaisen sanakirjan ja lupaa palauttaa viikon päästä. Ei palauta. Kahden muistuttamisen jälkeen palauttaa yhden osan kuukauden päästä. Kun kyselen toisten osien perään, tulee "ai niin äh, en mä muistanut niitä muita osia" ja lupaa palauttaa seuraavalla kerralla kun nähdään. Ei palauta. Taas muistuttelen pari kuukautta ja lopulta se viikon laina on venynyt puoleen vuoteen. En lainaa enää yhtään mitään, koska mustaan aukkoon on hävinnyt lukematon määrä kaikenlaista pikkutavaraa kuorimaveitsestä kenkäpussiin.
Viimeisin virhe oli se, että osti minulta alueen FB-kirppiksellä monen sadan euron ostoksen. Mietin, etten halua edes myydä sitä tavaraa sille, koska kuitenkin tulee jotain mutkaa matkaan. No, tuttava tuli hakemaan tavaraa ja huomasi maksaessa, että lompakko oli jäänyt kotiin. Olin kuitenkin jo raahannut sen ison tavaran tienposkeen ja nostanut mieheni kanssa peräkärryyn, joten en yksinkertaisesti jaksanut enää raahata sitä takaisin kotiin. Tuttava vakuutti, että tuo heti illalla, kun on vienyt peräkärryn pois. No kappas kun illalla tulikin serkku kylään ja seuraavana päivänä lähtivät viikoksi mökille. Ja sen jälkeen oli taas sitä ja tätä ja kuukauden päästä muistuttaessani ihmetteli, eikö maksanutkaan siinä ovella silloin tavaraa hakiessa. Ai no, laitan heti tänään tilille. Ei tullut.
Kerran tuttavan piti palauttaa lainaamansa tuulitakki minulle. Sovittiin, että nähdään rautatieasemalla siihen ja siihen aikaan. Ei tullut. Oli jäänyt ylitöihin, muttei muistanut ilmoittaa. Seuraavana päivänä ei tullut taaskaan sovittuun tapaamiseen, oli vain unohtanut. Seuraavana päivänä sitten tuli tapaamiseen, mutta ilman takkia. Ja nauroi vain, että ei äh, en muistanut nyt sitä takkia sitten ollenkaan. Tästä vuosi, enkä ole vieläkään saanut takkia takaisin.
Kyseessä ei ole mikään huijari, eikä paha ihminen. Elämänhallinta vain on tosi hukassa. En käsitä, miten tuollainen ihminen saa mitään koskaan aikaiseksi. Muuttaa puolen vuoden välein aina "parempaan" vuokra-asuntoon. Mietin, johtuisiko jostain vuokrarästeistä tai muista asioista.
Voiko siis ihan tavallisen ihmisen jotenkin saada holhouksen alaiseksi? Eihän tästä nyt tule yhtään mitään.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:47"]
Holhottavaksi kun ei muista palauttaa sun takkia?
Jos sitä lasta oikeasti hoidetaan huonosti niin tee ls-ilmoitus. Jos sillä on kerran elämässääon ollut sadekuuron jäljiltä märkä takki, niin se ei vielä ole huonoa hoitoa.
Edunvalvontaan päästäkseen tarvitsee olla todella ymmärtämätön niistä omista asioistaan, pieni muistmattomuus silloin tällöin ei riitä. Maistraatissa asian saa alkuun ja tuomioistuimen päätös siihen tarvitaan. Sellaista edunvalvojaa, joka huolehtii palautettavat tavarat ja riittävästi vaatetta päälle ei ole olemassakaan. Edunvalvoja huolehtii että rahat kulkee eikä asianomainen pääse tekemään idiootteja sopimuksia,
[/quote]Näinpä, joillain aivan sekaisin menneillä juopoilla jotka eivät laskujaan ja asumiskulujaan saa enää mitenkään hoidettua niitä holhoojia voi olla, mutta siinä vaiheessa kyllä lapset jos niitä on ollut, on viety jo kauan sitten pois.
Ja se holhooja huolehtii pakolliset maksut ja holhottava saa pienen käyttörahan jonka kanssa saa sekoilla sen mitä pystyy.
höps, hän on vaan ovela ja välttyy noin vastuusta ja maksuista. Hyväksikäyttäjä joka osaa suuttua kipakasti, jos oikein laitat hänet aisoihin.
Ei saa holhouksen alaiseksi ja toisekseen, koska olet vain "tuttava", niin jo pelkkä aloitus on aiheeton.
Kertomasi perusteella mieleen tulee adhd-sairaus, jolloin henkilö on mahda omalle käytökselleen mitään.
Sinulla ap viiraa nyt transferenssit tähän ystävään. Itse samaistat hänet lapseen, holhokkiin ja fantasioit, että hänen toimittamisesta valvonnan alle. Hieman tulee myös mieleen, että itselläsi on ongelmia rajojen ymmärtämisessä toisten ihmisten kanssa, mutta projektiivisen identifikaation kautta tunnistat ne vaan tässä holtittomassa ystävässä. Itsehän siis mietit näitä vastuukysymyksiä asiattomasti yli oman roolisi ja ystäväsi faktisen toimintakyvyn ali. Olet mennyt mukaan tuohon sitkumutku-peliin ja leväperäisesti penäät omaisuuttasi ja saataviasi. Aikuinen ihminen joko päättää kova kovaa vastaan vaatia omaansa ja tarvittaessa tekee rikosilmoituksen ja irtisanoo ystävyyden, jos toinen jatkaa petollista käytöstä. Tai sitten kerta kaikkisesti toteaa, että omiaan ei saa takaisin ja antaa olla, enkä enää ikinä lainaa mitään ja samalla luo siihen strategiat, että ei oo iso tavara peräkärryssä ennen rahoja ja selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuollaisen hajamielisyyden vuoksi ihmiset joutuisivat holhouksen alaisiksi, heitä olisi käsittämättömät määrät pitkin Suomea. Ovat korkeasti koulutettuja ja ammatisssan arvostettuja henkilöitä, mutta "arkiset" asiat jäävät hoitamatta tai ei huomata katsoa lämpötilaa ja pukea oikeanlaisia vaatteita sen mukaan. Niitä ihmisiä, joilta jäisi pääkin kotiin, jos ei olisi kiinni hartioissa valmiina.
Se on ihan oma mokasi, että lainaat tai myyt tuollaiselle harvapäälle, kun kerran hänen tapansa jo valmiiksi tunnet.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 14:21"]Ei saa holhouksen alaiseksi ja toisekseen, koska olet vain "tuttava", niin jo pelkkä aloitus on aiheeton.
Kertomasi perusteella mieleen tulee adhd-sairaus, jolloin henkilö on mahda omalle käytökselleen mitään.
[/quote]
Mullekin tuli mieleen adhd. Onko tietoa, onko tuttava käynyt ikinä tutkimuksissa piirteidensä vuoksi? Adhd saattaa periytyä, joten tutkimukset olisivat hyväksi lapsenkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätin kertomatta sellaisia asioita, joista tuttavani voisi tunnistaa. Kyse ei nyt välttämättä ole pelkästään muistamattomuudesta, vaan ihan isoistakin ongelmista. Muistaa pukea vaatteet töihin lähtiessä, mutta siihen se sitten jääkin. Kännykät ja avaimet ovat milloin missäkin ja joutuu säännöllisesti soittelemaan lukkoseppiä avaamaan ovia ja sulkemaan luottokorttejaan, kun ne ovatkin kadonneet jonnekin.
Yhtenä kesänä ennen lapsen saamista oli 3kk kesäaikaan reilaamassa ja vuokrasi siksi ajaksi asuntonsa jollekin kaukaan tulleelle opiskelijalle. Kun tuttavani oli lähtenyt jo muille maille, oli unohtanut lähettää sen avaimen opiskelijalle. Soitti mulle, että päästäisin vara-avaimella opiskelijan sisälle. No, mentiin yhdessä kämpälle, jossa hölmistyneet putkiremppaajat katselivat meitä pitkään. Asunto ei ollut asumiskunnossa. Sisälle ei tullut juoksevaa vettä, keittiö oli revitty auki kokonaan. Tuttavani ei ollut muistanut putkiremonttia ollenkaan ja se oli aloitettu vasta oman lähdön jälkeen. Opiskelija meni muistaakseni ainakin seuraavaksi viikonlopuksi tätinsä yksiöön nukkumaan, mutta jatkosta ei tietoa.
ap
Alue: Aihe vapaa
Holhottavaksi kun ei muista palauttaa sun takkia?
Jos sitä lasta oikeasti hoidetaan huonosti niin tee ls-ilmoitus. Jos sillä on kerran elämässääon ollut sadekuuron jäljiltä märkä takki, niin se ei vielä ole huonoa hoitoa.
Edunvalvontaan päästäkseen tarvitsee olla todella ymmärtämätön niistä omista asioistaan, pieni muistmattomuus silloin tällöin ei riitä. Maistraatissa asian saa alkuun ja tuomioistuimen päätös siihen tarvitaan. Sellaista edunvalvojaa, joka huolehtii palautettavat tavarat ja riittävästi vaatetta päälle ei ole olemassakaan. Edunvalvoja huolehtii että rahat kulkee eikä asianomainen pääse tekemään idiootteja sopimuksia,