Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oliko ihmisillä paniikkihäiriöitä/-kohtauksia "ennen vanhaan"?

Vierailija
01.07.2014 |

Isäni ei suostu millään uskomaan, että kohtaukset, joita silloin tällöin saan, ovat paniikkikohtauksia. Painostaa minua jatkuvasti käymään sydänfilmeissä, sappikivi- ja ties missä tutkimuksissa, kun "hänen nuoruudessaan ei ollut mitään paniikkikohtauksia kellään". Huoh.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ollut, mutta aikaisemmin hyväksyttiin ihmisten erkoisetkin piirteet elleivät ne haitanneet työntekoa tai olleet uskonnollisesti arveluttavia. Paniikkihäiriötä sairastavat ovat voineet ennen vanhaan järjestää elämänsä niin ettei häiriö ole juuri haitannut tai näkynyt ulospäin. Eivät myöskään ole ymmärtäneet sairauttaan, saaneet apua tai tukea ja ovat varmaan tunteneet itsensä tosi yksinäisiksi.

Vierailija
22/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen oli kaikille töitä, metsätöissä oli paljon porukkaa ja rakennuksilla joka alan ammattilaisilla apupoikia. Nyt yksi monitoimikone korvaa valtavan määrän metsureita ja rakennuksilla joka ihmisen pitää olla moniammattilainen. Maatalous työllisti paljon ja varsinkin pientiloilla tarvittiin työvoimaa. Ketään ei sieltä peräkammarista pakotettu opiskelemaan ammattia, uravalmennukseen tai työharjoitteluun. Silloin sai olla ujo ja jännittäjä, nyt kaikista yritetään muokata oman elämän sankareita vaikka lääkkeillä.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On iso kasa tauteja, joita "ei ollut" ennen vanhaan. Ei ollut umpisuolentulehdusta, ihmiset kuolivat vain "äkillisiin vatsakipuihin" tai "mahakatariin", eikä diabetesta, väki vain kuoli turvotukseen ja elintoimintojen lakkaamiseen. Ei ollut myöskään astmaa, oli vain heiveröisiä ja työhön kykenemättömiä sairaalloisia lapsia, jotka hiipuivat hiljalleen pois. Osa taudeista oli myös luokkasidonnaisia, ja siinä missä köyhä väki kuoli keuhkotautiin, rikkaammat kuolivat "sydänsuruihin" tai vain verensyöksyyn, vaikka molemmilla taustalla oli nykymääritelmän mukaan tuberkuloosi.

Vierailija
24/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla, kuten myös äidilläni ja mummollani, on paniikkihäiriö. Mummo sai kohtauksia monesti raskaiden navettahommien jälkeen, eikä silloin 40-50- luvulla mistään paniikkihäiriöstä tiedetty, pidettiin vaan hulluna. Kun sitten äitini paniikin puhkeamisen aikoihin saatiin taudille nimi, oli mummokin tosi helpottunut kun selvisi mikä oli vaivannut kaikki vuodet. Mummo aina kuvaili kohtauksiaan että se tuntuu, kuin olisit jääkylmässä meressä jään alla ja muut ihmiset vaan sieltä pinnalta jään läpi toljottaa kuin tilanne olisi ihan normaali, vaikka itse on ihan kuoleman kielissä. Kun oma paniikkini alkoi, niin ymmärsin mummon kertoman,täysin.

Vierailija
25/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan samalla tavalla on ollut, aiemmin sitä kutsuttiin vain heikkohermoisuudeksi/hysteriaksi. Samoin masentuneita pidettiin aiemmin vain laiskoina ja negatiivisina erakkoina.

Vierailija
26/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 15:28"]

On iso kasa tauteja, joita "ei ollut" ennen vanhaan. Ei ollut umpisuolentulehdusta, ihmiset kuolivat vain "äkillisiin vatsakipuihin" tai "mahakatariin", eikä diabetesta, väki vain kuoli turvotukseen ja elintoimintojen lakkaamiseen. Ei ollut myöskään astmaa, oli vain heiveröisiä ja työhön kykenemättömiä sairaalloisia lapsia, jotka hiipuivat hiljalleen pois. Osa taudeista oli myös luokkasidonnaisia, ja siinä missä köyhä väki kuoli keuhkotautiin, rikkaammat kuolivat "sydänsuruihin" tai vain verensyöksyyn, vaikka molemmilla taustalla oli nykymääritelmän mukaan tuberkuloosi.

[/quote]Onkohan noin? Kyllä nämä kalliit, yksityiset keuhkotautiparantolan nimellä kulkeneet laitokset olivat sellaisia, joihin nimenomaan parempi väki matkusti itseään hoidattamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 15:28"]

On iso kasa tauteja, joita "ei ollut" ennen vanhaan. Ei ollut umpisuolentulehdusta, ihmiset kuolivat vain "äkillisiin vatsakipuihin" tai "mahakatariin", eikä diabetesta, väki vain kuoli turvotukseen ja elintoimintojen lakkaamiseen. Ei ollut myöskään astmaa, oli vain heiveröisiä ja työhön kykenemättömiä sairaalloisia lapsia, jotka hiipuivat hiljalleen pois. Osa taudeista oli myös luokkasidonnaisia, ja siinä missä köyhä väki kuoli keuhkotautiin, rikkaammat kuolivat "sydänsuruihin" tai vain verensyöksyyn, vaikka molemmilla taustalla oli nykymääritelmän mukaan tuberkuloosi.

[/quote]Onkohan noin? Kyllä nämä kalliit, yksityiset keuhkotautiparantolan nimellä kulkeneet laitokset olivat sellaisia, joihin nimenomaan parempi väki matkusti itseään hoidattamaan.

[/quote]

eräässä vaiheessa kyllä. Tätä ennen ja sen jålkeen eivät, koska tauti oli köyhien Ja likaisten... maailmansotien välissä myös tb-rokotuksia vastustettiin sillä perusteella, että tauti ei haitannut niitä, jotka olivat parempaa väkeä ja osasivat elää kunnolla, siivosti jne. Vaan vain roskaväkeä, kosta taas oli hyväkin päästä eroon.

 

Vierailija
28/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neurastenia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se kohtaus ihmeesti unohtui kun navetallinen lehmiä vaati lypsämistä tai pyykit pesua järvenrannassa.

Vierailija
30/30 |
01.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennenvanhaan ymmärrettiin, että kunnon ruoka takaa myös terveyden.

Nykyisin luullaan, että kunnon ruoka tappaa ja siksi syödään jotain ruoan korvikkeita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme seitsemän