Lue keskustelun säännöt.
Marsun lääkäri maksoi melkein 1000e!
29.06.2021 |
Juhannuksena mökillä toinen marsu meni huonovointiseksi ja ripuloi. Vietiin päivystykseen, oli siellä yön yli, lasku 980e. 😳 Ei tuossa, on rahaa maksaa ja marsu tyttärelle rakas, mutta rehellisesti, kuinka moni olisi lopettanut? 🙄😁
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
En minäkään usko aloitusta. On näitä täällä tyypillisiä huijauksia. Joku naureskelee, kun ihmiset uskovat kaikkea kritiikittä.
Eläinlääkäri ehdottaa ensimmäiseksi lopetusta, kun marsun elinikä on muutenkin vain pari vuotta.
Marsu elää jopa 8 vuotta. Kukaan osaava eläinlääkäri ei ehdota lopetusta pelkän ripulin takia.
Ei varmaan kun sehän tarkoittaa monta vuotta lypsymahdollisuutta.
Ei vaan koska ripuli voidaan yleensä hoitaa. Jos vaikkapa 7-vuotias marsu saa kasvaimen, ei sitä yleensä hoideta ellei omistaja vaadi. En ole tavannut yhtään eläinlääkäriä vielä joka olisi tahallaan pitkittänyt kärsivän eläimen tuskaa rahan himoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen jossa lemmikkimarsua vietiin leikeltäväksi, milloin oli kasvi vatsassa, milloin oli ripulia ja lopuksi jotain tulehdusta. Syötettiin antibiootteja, kipulääkkeitä ja sama rumba uudelleen. Eläinrääkkäystä.
Oli masentavaa katsella vierestä tätä touhua kun omistaja luuli saavansa marsuraukan terveeksi, vaikka selvästi näki eläimen kuihtuneesta olosta kärsimyksen. Omaa erotuskaansa siinä tuntui ajattelevan ja hoitavan.
Rahaa paloi muutama tonni.
Ap tässä, nyt ehdin vastailemaan. Marsu kunnossa nyt, se pääasia. Yön yli jätettiin siksi koska marsu oli oikeasti todella nuutunut, ripuli oli kestänyt n. 12h. Ei todellakaan haluttu ottaa riskiä ja odottaa pyhien yli. Tuoreen ruuan syömisestä vissiin tuli ripuli ja vaikka juomapullo ulkotarhassa ja tarha kokonaan varjossa, lämpöhalvauksen oireet kuulemma oli. Joku kysyi miksi en kysynyt hinta-arviota ennen kuin hoito aloitettiin. Ei tullut mieleen kun hoidettavahan se on kuitenkin. Tämä ketju kyllä osoitti että useimmille eläin on korvattavissa uudella, harmi. Meillä eläimet hoidetaan sairastuessa niin pitkälle kuin järkevää ja niin että se eläimen edunmukaista.
Mitään eläintä ei pitäisi pitää lemmikkinä häkissä. Ei todellakaan eläinrakkautta. Marsut ovat arojen asukkaita samoin muut pikkujyrsijät.
Luullaan että lemmikki on onnesta kankea, kun silitellään ja leikitellään silloin tällöin ja annetaan ruokaa. Häkkeihin suljetut tai muuten vankina pidetyt eläimet eivät pysty toimimaan lajilleen ominaispiirteiden mukaisesti.
Ei ole eläinrakkautta hankkia elävää olentoa omaksi viihdykkeeksi.
Lemmikkieläin on perheenjäsen. No joo, tottahan se voi olla omistajilleen rakas, mutta eläin on silti eläin. Sen saa laillisesti päästää kärsimyksistä, jos sillä on kipua aiheuttava sairaus tai sattuu paha onnettomuus. Itse hämmästelen saadessani joulukortin, jossa lukee tuttavien ja heidän koiransa nimi. Jos ottaa lemmikkieläimen, niin tottakai sitä täytyy kohdella hyvin. Mutta missä on samojen ihmisten myötätunto ja inhimillisyys, kun heille kerrotaan vaikapa lapsista, jotka ovat köyhiä, joilla ei ole läkäärinpalveluita jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rotta pannulle ja vähän rasvaa sekaan. Siitä tyttärelle hyvät pyörykät lounaaksi
Vierailija kirjoitti:
Mitään eläintä ei pitäisi pitää lemmikkinä häkissä. Ei todellakaan eläinrakkautta. Marsut ovat arojen asukkaita samoin muut pikkujyrsijät.
Luullaan että lemmikki on onnesta kankea, kun silitellään ja leikitellään silloin tällöin ja annetaan ruokaa. Häkkeihin suljetut tai muuten vankina pidetyt eläimet eivät pysty toimimaan lajilleen ominaispiirteiden mukaisesti.
Ei ole eläinrakkautta hankkia elävää olentoa omaksi viihdykkeeksi.
Olen eri mieltä. Luonnonvaraisena esimerkiksi hamsteria uhkaa jatkuvasti kuolema, koska tahansa voi tulla saalistaja, tai ankara talvi vie hengen kun ruoka ei riitäkään, tai syö jotain myrkyllistä, tai sairastuu ja kituu hiljalleen pois. Kaikkien näiden suhteen sillä on lemmikkinä huomattavasti parempi elämä.
Mitä esimerkiksi hamsteri tykkää tehdä, mikä on sen luonnonmukaista elämää? Se haluas asua yksin, kaivaa tunneleita, etsiä ja varastoida ruokaa, pestä ja hoitaa itseään, sekä juosta. Kaiken tämän vastuuntuntoinen hamsterin omistaja voi sille tarjota. Oma hamsterini viettää yöt vapaana 20m2 huoneessa - kyllä, se on pienempi alue kuin kokonainen aavikko, mutta ei hamsteri myöskään kohtaa mitään jo mainituista vaaroista.
Sama pätee myös marsuihin - niille tärkeintä on syödä, seurustella lajitovereiden kanssa ja kulkea possujunana tiluksia tarkistamassa. Tämä on kotioloissa mahdollista ja lisäksi marsut ovat turvassa ja saavat esimerkiksi kivunlievitystä tarvittaessa.
"Häkkieläimistä" puhuttaessa ihmiset tuntuvat ajattelevan kenkälaatikkoon tungettua yksinäistä elukkaa jota ihminen rapsuttelee minuutin päivässä. Tämä on kuitenkin toivottavasti jäänyt historian hämärään ja yhä useampi ja useampi omistaja hankkii oikeaa tietoa (kiitos internetin). Toki valistustyötä tarvitaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää ettei ihmisiä saa kopauttaa kaivon kanteen.
Miksi jos naapuri metelöi, ei saa sitä lopettaa? Tai muu huonokäytöksinen ihminen?
En ymmärrä miksi ihminen on muiden yläpuolella. Olisi karsimista.
Tuossa laskussa on yli puolet juhlapyhäkorvauksia, kun juhannus, muuten olisit selvinnyt muutamalla satasella.
Eläinlääkärin ja avustajien palkka on juhannuksena 100% korotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tappanut yön hiljaisina tunteina ja jättänyt raadon häkkiin. Lapsi olisi oppinut luonnon kiertokulusta ja tuskin olisi heti ollut vinkumassa uutta.
Vierailija kirjoitti:
Olisin tappanut yön hiljaisina tunteina ja jättänyt raadon häkkiin. Lapsi olisi oppinut luonnon kiertokulusta ja tuskin olisi heti ollut vinkumassa uutta.
Oi mikä yläkoulun kovis täällä, uuuh olet niin pelottava 😍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään eläintä ei pitäisi pitää lemmikkinä häkissä. Ei todellakaan eläinrakkautta. Marsut ovat arojen asukkaita samoin muut pikkujyrsijät.
Luullaan että lemmikki on onnesta kankea, kun silitellään ja leikitellään silloin tällöin ja annetaan ruokaa. Häkkeihin suljetut tai muuten vankina pidetyt eläimet eivät pysty toimimaan lajilleen ominaispiirteiden mukaisesti.
Ei ole eläinrakkautta hankkia elävää olentoa omaksi viihdykkeeksi.
Olen eri mieltä. Luonnonvaraisena esimerkiksi hamsteria uhkaa jatkuvasti kuolema, koska tahansa voi tulla saalistaja, tai ankara talvi vie hengen kun ruoka ei riitäkään, tai syö jotain myrkyllistä, tai sairastuu ja kituu hiljalleen pois. Kaikkien näiden suhteen sillä on lemmikkinä huomattavasti parempi elämä.
Mitä esimerkiksi hamsteri tykkää tehdä, mikä on sen luonnonmukaista elämää? Se haluas asua yksin, kaivaa tunneleita, etsiä ja varastoida ruokaa, pestä ja hoitaa itseään, sekä juosta. Kaiken tämän vastuuntuntoinen hamsterin omistaja voi sille tarjota. Oma hamsterini viettää yöt vapaana 20m2 huoneessa - kyllä, se on pienempi alue kuin kokonainen aavikko, mutta ei hamsteri myöskään kohtaa mitään jo mainituista vaaroista.
Sama pätee myös marsuihin - niille tärkeintä on syödä, seurustella lajitovereiden kanssa ja kulkea possujunana tiluksia tarkistamassa. Tämä on kotioloissa mahdollista ja lisäksi marsut ovat turvassa ja saavat esimerkiksi kivunlievitystä tarvittaessa.
"Häkkieläimistä" puhuttaessa ihmiset tuntuvat ajattelevan kenkälaatikkoon tungettua yksinäistä elukkaa jota ihminen rapsuttelee minuutin päivässä. Tämä on kuitenkin toivottavasti jäänyt historian hämärään ja yhä useampi ja useampi omistaja hankkii oikeaa tietoa (kiitos internetin). Toki valistustyötä tarvitaan edelleen.
Jos nyt "pelastaa" marsun häkkiin ettei kuolisi niissä olosuhteissa, johon se elämän kiertokulun mukaan on luotu, on juuri sitä lyhytynäköisyyttä "eläinsuojelua".
Suojellaan siis muutamaa eläintä elämästä omissa ekologisissa kuvioissa, johon kuuluu tulla syödyksi ja saalistaa itse. Se on elämän kiertokulkua, johon koko elämä maapallolla kuuluu.
Siihen ei kuulu egoistinen minä ja mun marsu, jonka pelastan häkkiin ja juoksentelemaan muutaman neliön asuntoon. Uskallan epäillä ettet pysty luomaan sinne peltoa, aroa, korkeita heiniä, hiekkaa, multaa,juuria,risukkoja,tuulta,aurinkoa,tähtitaivasta,sadetta (kuin roudaamalla silloin tällöin vaikka partsille),luonnonmukaista lisääntymistä, joka on sen geeneissä.
Kannat sen eteen kaikkia herkkuja, kuten vihanneksia ja pientä purtavaa, jota se jauhaa päivät pitkät, vailla itse pyydystyksen tuottamaa adrenaliiniä.
Ei varmaan kun sehän tarkoittaa monta vuotta lypsymahdollisuutta.