Seksuaalisuuttaan korostavat ihmiset vaikuttavat henkisesti jälkeenjääneiltä

27v on vanha. Parin vuoden päästä alkaa erektio-ongelamt . Kolmekymppisenä kaljuuntuu, naiset olkaa varovaisia ja olka oman ikäiste kans

Denegraatiota parhaimmillaan....

Erittäin hyvin sanottu! Itse -ehkä- käyttäisin ilmaisua "ei ihan penaalin terävimpiä kyniä", tai "hieman yksinkertaisia". No, sama merkitys..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne vetoavat "rikkovansa tabuja" käytöksellään, vaikka tekevät vain itsestään kansan sirkuspellen.

Millaisia tabuja joku on kertonut muka rikkovansa? Vai onkohan koko tabuajattelu vain sinun päässäsi?

No tämä yksi suosittu on "menestyvä nainenkin saa olla seksikäs". Jotenkin näillä ihmisillä se ainut käsitys seksikkyydestä on, että täytyy jakaa paljasta pintaa, eikä esim. se miten itsensä kantaa. Ainakin omasta mielestä aidosti seksikäs nainen on seksikäs vaikka päällä ois t-paita ja verkkarit.

Penisten yliseksualisoinnista on tullut perverssiyden epidemia. Penikset ovat pissaamista varten. Kun ensi kerralla näet peniksen, niin voisitko ajatella antaa sen vain olla?

Ikävää että tätä tuputetaan nyt joka mediassa

Siitä puhe mistä puute. Kun itsellä on elämää jo aika paljon takana, voin todeta, että kovinta meteliä kaikenlaisesta omasta toiminnastaan pitää ihmiset, jotka eivät saa siitä itse aitoa tyydytystä. Suutarin lapsella ei liene vaatteita tässäkään asiassa. Jos seksielämä on niin ihanaa ja tyydyttävää, miksi ihmeessä siitä pitää viedä ilo analysoimalla sitä julkisuudessa? Yksityisyys ja intiimiys ovat kuitenkin erittäin keskeisiä hyvässä parisuhteessa. Ei kukaan aidosti halua levitellä seksijuttujaan julkisuudessa jos ne toimivat oikeasti siellä neljän seinän (kuvaannollisesti) sisällä.

Eikä vain jälkeenjääneiltä, vaan kaukaa tyhmiltä. Se mitä kerrot julkisesti, et ikinä saa pois julkisesta tiedosta.

Seksiin liittyy aina lisääntymis- ja sukupuolitautifunktiot sydänsurujen lisäksi. Vaihdevuosi-iän ohittanut nainen on vapautettu mahdollisuudesta tulla raskaaksi, vaikka ehkäisyä olisi kuinka käytetty.

Ei viitsi saada lasta ihan kenelle tahansa satunnaiselle, mutta toisaalta ei ole varmis abortiinkaan. Miehet eivät ole valmiita isiksi. 

Sukupuolitautititesteissä on käytävä, jos aikoo vaihtaa kumppania. Isolle osalle tavallisa seksuaaliterveyttään suojaaville on turnoff, jos tietävät, että toisella on potentiaalisesti tarttuva tauti, jota joutuisi suhteessa koko ajan varomaan.

Onko oikeasti olemassa vapaata ja tyydyttävää seksiä? Eikö seksi vaadi sitoutumista, harjoittelua ja kemiaa, ollakseen loistavaa?  Yhtaikaiset useat kumppanit lisäävät riskiä liikaa?

Penisrauhaa, kiitos kirjoitti:

Penisten yliseksualisoinnista on tullut perverssiyden epidemia. Penikset ovat pissaamista varten. Kun ensi kerralla näet peniksen, niin voisitko ajatella antaa sen vain olla?

Oliko kommenttisi sarkasmia? Jos penis olisi vain pissaamista varten, miksi sillä on erektio-ominaisuus? Pissaamiseen riittäisi pelkkä virtsa-aukko, ei tarvittaisi edes penistä.

Älyäkin mukana seksissä. Tyhmät karsiutuvat näistä syistä.

29.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että tätä tuputetaan nyt joka mediassa

Täällä palstallakin on jatkuvasti näitä seksikeskusteluita. Mikseivät mene tuonne seksiosioon?

En ymmärrä ihmisten tarvetta esitellä reikään ja pippeleitä. Ihan kuin pikku lapset. Onko niistä todella tarkoitus kiihottua. Näkee jonkun paskan kärventämän anus aukon tai pimperon jossa näkyy suoli. Sitten vielä broileri pimperon, näkyy kaikki finnit ja näppylät. Monella on niitä vielä perseessäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne vetoavat "rikkovansa tabuja" käytöksellään, vaikka tekevät vain itsestään kansan sirkuspellen.

Millaisia tabuja joku on kertonut muka rikkovansa? Vai onkohan koko tabuajattelu vain sinun päässäsi?

No tämä yksi suosittu on "menestyvä nainenkin saa olla seksikäs". Jotenkin näillä ihmisillä se ainut käsitys seksikkyydestä on, että täytyy jakaa paljasta pintaa, eikä esim. se miten itsensä kantaa. Ainakin omasta mielestä aidosti seksikäs nainen on seksikäs vaikka päällä ois t-paita ja verkkarit.

Sisäinen seksikkyys näkyy ja sitä tahtoo suojella ei läheisten katseilta sopivasti myös vaatteilla. Näin ylläpidetään omia rajoja ja on enemmän riisuttavaa. Riisuminen on mielenkiintoisempaa. Jos joku ihminen on säälittävä, voi tulla tunne, että tahtoo antaa hänelle lisää vaatteita, eikä niin, että tahtoo harrastaa seksiä hänen kanssaan. Ihminen ei ole sama kuin pornokuva.

Ainahan niitä juttuja korostetaan mitä on muille antaa. Mitä enemmän jotain pitää korostaa sitä vähemmän on muuta mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisten tarvetta esitellä reikään ja pippeleitä. Ihan kuin pikku lapset. Onko niistä todella tarkoitus kiihottua. Näkee jonkun paskan kärventämän anus aukon tai pimperon jossa näkyy suoli. Sitten vielä broileri pimperon, näkyy kaikki finnit ja näppylät. Monella on niitä vielä perseessäänkin.

Niissä ei ole mitään hienoa.

ÄO:ni on 178, miehen ÄO 185, molemmat tutkitusti.

Olemme olleet yhdessä 12 vuotta, eikä seksiä ole ollut kertaakaan. Voidaan sanoa, että olemme hieman korkeatasoisempia ihmisiä kuin muut suomalaiset.

Seksuaalisuus on tarkoitettu ihmisille, joilla on matala ÄO, eivätkä tiedä paremmasta

Yäk...

Noloimpia on lapsettomat keski-ikäiset naiset, jotka kovaan ääneen valittaa kuinka eivät muka voi käyttää tamponia, koska se "hiertää". Guess what? Tampax laajenee pituussuunnassa.

Yksi keski-ikäinen nainen oli kirjoittanut nettiin huvittavan runon "tiukasta p***ustaan".

Molemmissa esimerkkitapauksissa on kyse tasapainottomista ja yksinkertaisista työkyvyttömistä päihdeongelmaisista.

Käytökseen kuuluu tottakai muiden naisten haukkuminen somessa julkisten riitojen ohessa p***unkantotelineiksi ja löysä**tuiksi.

Kaikki palstan 65+ ikäiset naaraspuoliset saapuivat paheksumaan yhdessä tähän ketjuun. Mutta mitä kertoo aihevalinta ja argumentoinnin taso heidän hengenlahjoistaan? Sitä voikin jokainen itsekseen miettiä.