Lue keskustelun säännöt.
Suojaako rokotteet deltalta
25.06.2021 |
Mistä löytyy puolueeton, faktatieto? Vai onko niin, että tästä ei ole vielä varmuutta? Kannattaako rokotus hakea?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suojaa. Jo ensimmäinen 65%
Millä perusteella? Kenen tutkimus/mielipide? Todennäköisyys, oletus, arvaus vai varma tieto?
Mitä puolueetonta tietoa.
Tietoa on juuri on sen verran, mitä on kokemusta rokotteista.
Eihän sitä ilman kokemusta voi kukaan mitään sanoa, ennenkuin sen käytännössä näkee, että suojaako.
Ja kymmeniätuhansia kertoja on sanottu että:
Rokote ei välttämättä suojaa miltään tartunnalta, se suojaa siltä, että virustauti ei tule niin vakavana ihmiseen, kuin se tulisi ilman rokotusta.
Aivan sama juttu influenssarokotuksen kanssa.
Rokotettu voi saada influenssan, mutta lievempänä.
Chuck Norriksen Delta Forcelta ei suojaa mikään.
Braddok voittaa aina
Minulla on yksi varma tieto.
Rokottamattomuus antaa kaikille virusvarianteille ja kaikenlaisille tautimuodoille nollan prosentin suojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi rokotetta huomattavasti paremmin kuin yksi. Suurin osa suomalaisista ei ole toista rokotetta vielä saanut.
Suojaa, mutta teho riippuu rokotekertojen määrästä ja taudin vakavuusasteesta. Yksi annos Pfizer-Biontechin rokotetta suojaa vain 30-35-prosenttisesti tartunnalta mutta 94-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Kaksi annosta suojaa 79-88-prosenttisesti tartunnalta ja 96-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta.
AstraZenecalla vastaavat luvut ovat heikommat, sekä yhdellä että kahdella rokoteannoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaa, mutta teho riippuu rokotekertojen määrästä ja taudin vakavuusasteesta. Yksi annos Pfizer-Biontechin rokotetta suojaa vain 30-35-prosenttisesti tartunnalta mutta 94-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Kaksi annosta suojaa 79-88-prosenttisesti tartunnalta ja 96-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta.
AstraZenecalla vastaavat luvut ovat heikommat, sekä yhdellä että kahdella rokoteannoksella.
Vanha tieto. 65 % Pfizer ensimmäinen.
Googlaa, lue uusimmat brittitutkimukset.
Vierailija kirjoitti:
Suojaa, mutta teho riippuu rokotekertojen määrästä ja taudin vakavuusasteesta. Yksi annos Pfizer-Biontechin rokotetta suojaa vain 30-35-prosenttisesti tartunnalta mutta 94-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Kaksi annosta suojaa 79-88-prosenttisesti tartunnalta ja 96-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta.
AstraZenecalla vastaavat luvut ovat heikommat, sekä yhdellä että kahdella rokoteannoksella.
Edelleen kysyisin, mistä tieto? Iltasanomista tai muuten lehdistä luettua, vai miten voit sanoa että tämä on totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista parhaiten suojaa eri varianteilta se, kun sulkee telkkarin eikä lue uutisia eikä palstoja. Eli vanha pää puskaan metodi,mut tässä varsin toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaa, mutta teho riippuu rokotekertojen määrästä ja taudin vakavuusasteesta. Yksi annos Pfizer-Biontechin rokotetta suojaa vain 30-35-prosenttisesti tartunnalta mutta 94-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Kaksi annosta suojaa 79-88-prosenttisesti tartunnalta ja 96-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta.
AstraZenecalla vastaavat luvut ovat heikommat, sekä yhdellä että kahdella rokoteannoksella.
Edelleen kysyisin, mistä tieto? Iltasanomista tai muuten lehdistä luettua, vai miten voit sanoa että tämä on totuus?
Hyvänen aika sentään. Googlaa uusimmat brittitutkimukset. Minä olen ne jo lukenut eikä minun velvollisuuteni ole niitä sinulle uudelleen esiin kaivaa. Jos ei kiinnosta, niin elä luulojesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, lue nyt vaikka tästä:
An updated analysis, including 14,019 symptomatic cases infected with the delta variant, was published as a pre-print by PHE on 14 June 2021. The analysis suggests vaccine efficacy against admission to hospital with the delta variant is 94% (95% CI 46–99) after one dose and 96% (95% CI 86–99) after two doses.
Ihan turha kohista delta-variantista, kun suurin osa sairastaa sen lievänä, olkoonkin tartuttavampi. Ne jotka ovat riskissä sairastua siitä vakavasti, suojautukoot ja eristäytykööt. Minä hoidin deltaan sairastunutta koko eristyksen ajan sairastumatta itse, kaksi rokotusta saaneena. Ja myös kahteenkertaan sinä aikana ja sen jälkeen negatiiviseksi testattuna. Sama yhteen kertaan rokotetulle perheenjäsenelle. Itse sairastunut kärsi yhden yön lihaskivuista ja kuumeesta, sen jälkeen pelkkää nuhaa.
https://pharmaceutical-journal.com/article/feature/everything-you-need-…
Vierailija kirjoitti:
Mitä puolueetonta tietoa.
Tietoa on juuri on sen verran, mitä on kokemusta rokotteista.
Eihän sitä ilman kokemusta voi kukaan mitään sanoa, ennenkuin sen käytännössä näkee, että suojaako.
Ja kymmeniätuhansia kertoja on sanottu että:
Rokote ei välttämättä suojaa miltään tartunnalta, se suojaa siltä, että virustauti ei tule niin vakavana ihmiseen, kuin se tulisi ilman rokotusta.
Aivan sama juttu influenssarokotuksen kanssa.
Rokotettu voi saada influenssan, mutta lievempänä.
Tämä, mutta se pitää muistaa että kaikki tämä pätee vasta kun ihminen on "fully vaccinated" eli molemmat rokotukset on saatu ja jälkimmäisestäkin on se kaksi viikkoa.
Yhden kerran rokotettu on etenkin tätä deltaa vastaan ihan samassa tilanteessa kuin ilman yhtä piikkiäkin, kun siitä ekasta rokoteannoksesta on aikaa 4-5 viikkoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chuck Norriksen Delta Forcelta ei suojaa mikään.
Braddok voittaa aina
Chuck Norris on vanha kääpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaa, mutta teho riippuu rokotekertojen määrästä ja taudin vakavuusasteesta. Yksi annos Pfizer-Biontechin rokotetta suojaa vain 30-35-prosenttisesti tartunnalta mutta 94-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta. Kaksi annosta suojaa 79-88-prosenttisesti tartunnalta ja 96-prosenttisesti sairaalahoitoa vaativalta taudilta.
AstraZenecalla vastaavat luvut ovat heikommat, sekä yhdellä että kahdella rokoteannoksella.
Edelleen kysyisin, mistä tieto? Iltasanomista tai muuten lehdistä luettua, vai miten voit sanoa että tämä on totuus?
Ymmärrätkö mikä on lähde? Joku lehti voi jutussaan käyttää lähdettä. Voit etsiä tämän lähteen ja lukea sen itse. Muista katsoa millainen julkaisu on kyseesså ja onko kysymys esim. vertaisarvioidusta tutkimuksesta ja kuinka vanhasta tutkimuksesta.
Kokeile lukea vaikka The Lancetia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chuck Norriksen Delta Forcelta ei suojaa mikään.
Braddok voittaa aina
Chuck Norris on vanha kääpä.
Niin on. Mutta Chuck Norris on kaikkein vanhin kääpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puolueetonta tietoa.
Tietoa on juuri on sen verran, mitä on kokemusta rokotteista.
Eihän sitä ilman kokemusta voi kukaan mitään sanoa, ennenkuin sen käytännössä näkee, että suojaako.
Ja kymmeniätuhansia kertoja on sanottu että:
Rokote ei välttämättä suojaa miltään tartunnalta, se suojaa siltä, että virustauti ei tule niin vakavana ihmiseen, kuin se tulisi ilman rokotusta.
Aivan sama juttu influenssarokotuksen kanssa.
Rokotettu voi saada influenssan, mutta lievempänä.
Tämä, mutta se pitää muistaa että kaikki tämä pätee vasta kun ihminen on "fully vaccinated" eli molemmat rokotukset on saatu ja jälkimmäisestäkin on se kaksi viikkoa.
Yhden kerran rokotettu on etenkin tätä deltaa vastaan ihan samassa tilanteessa kuin ilman yhtä piikkiäkin, kun siitä ekasta rokoteannoksesta on aikaa 4-5 viikkoa..
Ei näin. Lue enemmän ja luule vähemmän. Yksi annos suojaa 10-14 päivän kuluttua jo huomattavan tehokkaasti vakavilta tautimuodoilta.
Miksi tätä pitää jankata ihmisille, jotka ovat joskus lukeneet tabloidilehden jutun ja uskovat ja vetoavat sitten siihen hamaan tulevaisuuteen. Ei jaksaisi enää.
Lue lääketieteellisiä julkaisuja ja tule sitten vänkäämään.
Kyllä, mutta ne ei suojaa alfalta.