Lue keskustelun säännöt.
Olisiko sinusta ihan ok, jos olisit menossa juhannuksena KUTSUTTUNA toisen mökille ja kutsujalta tulisi tällainen viesti -->
Moi! Voisitko tuoda tullessas seuraavat asiat:
-4pll viiniä (kaksi valkoista, kaksi punaista)
-esipaistettuja patonkeja 10kpl
-4x250g kirsikkatomaatteja
-yksi laatikko (5kg) mansikoita
-serviettejä (20kpl)
-Geisha-keksipaketteja 2kpl
-tillipuska
Painotan, siis painotan, että minut on KUTSUTTU viettämään juhannusta. En ole tuppautunut mihinkään ja olin ajatellut viettää juhannuksen yksin Helsingissä. Ja se on aivan fine. Rakastan hiljaista, kesäistä juhannusta Helsingissä, kun kadut ovat tyhjiä. Kaveri vain piti tätä juhannusperinnettäni niin säälittävänä, että KUTSUI minut mökille, jonne on tulossa myös neljä muuta kaveria.
Toki olin ajatellut jo etukäteen viedä viinipullon ja rasian (rasian, en 5kg laatikkoa!) mansikoita, mutta en todellakaan ajatellut, että joutuisin 100 eurolla tuomaan ruokaa ja juomaa sinne.
Onko tämä ihan ok? Kun siis asiasta ei ole sovittu mitään etukäteen ja huomenna pitäisi sinne lähteä ajamaan.
Kommentit (1992)
Siis vieläkö täällä väännetään tästä?? Ootte te kyllä kansaa. Mutta onpahan ollut av-mammoilla jotain virikettä juhannukseksi, näköjään.
Haluaisin tietää miten tuo mökkiporukka nyt juhannuksestaan selvisi, kun ap ei tuonutkaan juomia ja mansikoita ja kymmentä patonkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Yksikään mökkiläinen ei ole täällä puhunut itse ensiksi mitään, että vieraiden tulisi kustantaa heidän MÖKKIKULUNSA.
Keskustelu koski alussa aihetta pitääkö viedä jotain mökille mennessään vai ei.
Jossain vaiheessa joku, ilmeisesti itse mökitön hminen, alkoi vetää juttuun mukaan tuon järjettömyyden, että jos vieras vie mukanaan ruokakassin tai edes jotain viemisiä, niin MÖKIN OMISTAJA RAHASTAA, MAKSATTAA OMIA MÖKKIKULUJAAN JA TEKEE SILLÄ BISNESTÄ!
Kertaan: MÖKIN OMISTAJAT EIVÄT TÄTÄ ÄLYTÖNTÄ VÄITETTÄ ALOITTANEET.
Itse olen sitten oikonut, oikeuteni on kai saada sanoa oma mielipiteeni, että viemällä joskus ruokakassin tai viinipullon ei omistaja maksata vierailla yhtään senttiä mökkikulujaan.
Päinvastoin, usein jää miinukselle ottaen huomioon mitä itse tarjoaa.
Älkää nyt kääntääkö tätä maksattamisjuttua nyt aivan päälaellenne, ottakaa nyt vastuu omista puheistanne.
Alkaa tuntua näitä lukiessa, että mökinomistajan täytyisi jopa maksaa päivärahaa vierailleen, niin paljon haukkuja olemme saaneet ahneudesta.
Ilmeisesti vaikka jokainen vieras saisi jatkuvan ilmaisen täysihoidon riippumatta vieraiden oleskeluajasta mökillä niin syyllistyisimme johonkin vierasta loukkaavaan toimintaan.
Vaikka löisimme viisikymppisen vieraan kouraan lähtiessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Älä tee itseäsi tyhmemmäksi kuin olet.
Tosiasiassa miltei aina vähänkään isomman vierasmäärän jälkeen löytyy jotain korjattavaa tai ainakin siivottavaa enemmän kuin oman väen kesken.
Usein kalavehkeet ja verkot ovat niin tuhannen sekaisin, saa osan heittää roskiin, uistimia hukkunut järveen, virvelin kelat jumissa ja siimat sotkussa, vene multainen kaatuneista matopurkeista ja siivottavista eväsroskista.
Grilli on puhdistettava ja grillikota siivottava, hiilet ja sytytysneste on loppuneet jne.
En edelleen valita, mutta onhan mökissä muutakin kuluvaa kuin se ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Älä tee itseäsi tyhmemmäksi kuin olet.
Tosiasiassa miltei aina vähänkään isomman vierasmäärän jälkeen löytyy jotain korjattavaa tai ainakin siivottavaa enemmän kuin oman väen kesken.
Usein kalavehkeet ja verkot ovat niin tuhannen sekaisin, saa osan heittää roskiin, uistimia hukkunut järveen, virvelin kelat jumissa ja siimat sotkussa, vene multainen kaatuneista matopurkeista ja siivottavista eväsroskista.Grilli on puhdistettava ja grillikota siivottava, hiilet ja sytytysneste on loppuneet jne.
En edelleen valita, mutta onhan mökissä muutakin kuluvaa kuin se ruoka.
Kiitos vain, mutta en ole tyhmä. Miksi solmussa olevat siimat tai loppuneet grillihiilet pitäisi korvata, jos samalla mukana tuotu maalipurkki on typeryyttä? Kannattaa valita oma linja ja pysyä siinä.
Ja tosiaan, jos on noin huolissaan kuluista ja kulumisesta, niin kannattaa laittaa mökki vuokralle.
Seuraavan kerran kun järjestätte rippi-, ylioppilasjuhlat tm. omissa kodeissanne, muistakaa pyytää vierailta vuokraa illasta ja tuomisina 100 euron edestä ruokia ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Yksikään mökkiläinen ei ole täällä puhunut itse ensiksi mitään, että vieraiden tulisi kustantaa heidän MÖKKIKULUNSA.
Keskustelu koski alussa aihetta pitääkö viedä jotain mökille mennessään vai ei.
Jossain vaiheessa joku, ilmeisesti itse mökitön hminen, alkoi vetää juttuun mukaan tuon järjettömyyden, että jos vieras vie mukanaan ruokakassin tai edes jotain viemisiä, niin MÖKIN OMISTAJA RAHASTAA, MAKSATTAA OMIA MÖKKIKULUJAAN JA TEKEE SILLÄ BISNESTÄ!
Kertaan: MÖKIN OMISTAJAT EIVÄT TÄTÄ ÄLYTÖNTÄ VÄITETTÄ ALOITTANEET.
Itse olen sitten oikonut, oikeuteni on kai saada sanoa oma mielipiteeni, että viemällä joskus ruokakassin tai viinipullon ei omistaja maksata vierailla yhtään senttiä mökkikulujaan.
Päinvastoin, usein jää miinukselle ottaen huomioon mitä itse tarjoaa.Älkää nyt kääntääkö tätä maksattamisjuttua nyt aivan päälaellenne, ottakaa nyt vastuu omista puheistanne.
Alkaa tuntua näitä lukiessa, että mökinomistajan täytyisi jopa maksaa päivärahaa vierailleen, niin paljon haukkuja olemme saaneet ahneudesta.
Ilmeisesti vaikka jokainen vieras saisi jatkuvan ilmaisen täysihoidon riippumatta vieraiden oleskeluajasta mökillä niin syyllistyisimme johonkin vierasta loukkaavaan toimintaan.
Vaikka löisimme viisikymppisen vieraan kouraan lähtiessä.
Tuossahan juuri ylimmässä lainatussa kommentissa paasattiin siitä, kuinka vieraat ei ymmärrä mökin kulumista. "Miinukselle menee joka vierailu", kommentissa lukee.
Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sopiva määrä / summa mökin kulumisen korvaamiseen (1 hlö / 2 yötä)?
Laittakaa näille hinta ja keksikää lisää:
- vessapaperi - 1-2 rullaa?
- grillihiilet - monta hiiltä kuluu per paistettu maissi tai makkara
- kaasu - paljon kaasua kuluu per paistettu maissi tai makkara
- vesi - lasketaanko järviveden kantamisesta aiheutunut ämpäreiden kuluminen myös?
- sähkö - kesällä on varmaan pienemi kulutu kuin talvella
- soutuveneen kuluminen, siimat yms (nämä tietty vain, jos vieras käy kalassa)
Ja vastaavasti, jos vieras siivoaa omia ja muiden jälkiä mökillä, laittaa koko poppoolle ruokaa, tiskaa jne, niin onko mökin omistaja velvollinen korvaamaan kuluneen ajan palkan muodossa?
Itselleni kyllä riittää, että vieraat tuovat jotain mukanaan (vaikka kukkia tienvarresta) ja osallistuvat omiin ruokakuluihinsa. Vessapaperipakkauksen ja grillihiilien tuominen voisi olla ihan kiva idea kyllä vierailta, mutta en sellaista lähtisi olettamaan tai vaatimaan keneltäkään. Esim kaasupullon raahamminen vieraalle mökille voi olla haastavaa, jos kulkee vaikka julkisilla kulkuvälineillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vieraan ei tarvitse tietenkään maksaa mökin kulumisesta niin käännetään näin päin asia, että huomaavainen vieras tajuaa sen, että paikat aina kuluvat ja sattuu enemmän tulemaan vahinkoja tai kolhuja mitä enemmän on porukkaa koolla.
Puhumattakaan kun ollaan nautittu alkoholia.
Kyllähän suurempi ihmismäärä rassaa ja sekoittaa paikkoja.
Melkein aina jotain rikkoontuu tai likaantuu. Tai hukkuu, en nyt puhu onneksi ihmisistä.
Yksi juttu on, jota ei moni ymmärrä. Ei sekään tapahdu itsestään ennenkuin tavarat ja paikat ovat entisellä mallilla ja ennallaan kun suurempi vierasmäärä on mökiltä lähtenyt. Jotain tavaraa saa etsiä kauankin tai ei löydy koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sopiva määrä / summa mökin kulumisen korvaamiseen (1 hlö / 2 yötä)?
Laittakaa näille hinta ja keksikää lisää:
- vessapaperi - 1-2 rullaa?
- grillihiilet - monta hiiltä kuluu per paistettu maissi tai makkara
- kaasu - paljon kaasua kuluu per paistettu maissi tai makkara
- vesi - lasketaanko järviveden kantamisesta aiheutunut ämpäreiden kuluminen myös?
- sähkö - kesällä on varmaan pienemi kulutu kuin talvella
- soutuveneen kuluminen, siimat yms (nämä tietty vain, jos vieras käy kalassa)
Ja vastaavasti, jos vieras siivoaa omia ja muiden jälkiä mökillä, laittaa koko poppoolle ruokaa, tiskaa jne, niin onko mökin omistaja velvollinen korvaamaan kuluneen ajan palkan muodossa?
Itselleni kyllä riittää, että vieraat tuovat jotain mukanaan (vaikka kukkia tienvarresta) ja osallistuvat omiin ruokakuluihinsa. Vessapaperipakkauksen ja grillihiilien tuominen voisi olla ihan kiva idea kyllä vierailta, mutta en sellaista lähtisi olettamaan tai vaatimaan keneltäkään. Esim kaasupullon raahamminen vieraalle mökille voi olla haastavaa, jos kulkee vaikka julkisilla kulkuvälineillä.
Voi hyvänen aika, uskokaa nyt jo, ettei olla vaatimassa korvausta. Mutta toivoisimme, että hmiset nämä tajuaisi.
Miksi mökkiläiselle olisi yhdentekevää kun siimat ovat sotkussa, vene likainen ym?
Eihän se ole yhdentekevää muillekaan, miten sitten heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut tietenkään lukea kuin eka sivun, joten selvisikö menikö ap. mökille ja veikö jotain mennessään ? vai oliko peräti pystynyt keskustelemaan asian selväksi kutsujien kanssa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, niin mikä on sopiva määrä / summa mökin kulumisen korvaamiseen (1 hlö / 2 yötä)?
Laittakaa näille hinta ja keksikää lisää:
- vessapaperi - 1-2 rullaa?
- grillihiilet - monta hiiltä kuluu per paistettu maissi tai makkara
- kaasu - paljon kaasua kuluu per paistettu maissi tai makkara
- vesi - lasketaanko järviveden kantamisesta aiheutunut ämpäreiden kuluminen myös?
- sähkö - kesällä on varmaan pienemi kulutu kuin talvella
- soutuveneen kuluminen, siimat yms (nämä tietty vain, jos vieras käy kalassa)
Ja vastaavasti, jos vieras siivoaa omia ja muiden jälkiä mökillä, laittaa koko poppoolle ruokaa, tiskaa jne, niin onko mökin omistaja velvollinen korvaamaan kuluneen ajan palkan muodossa?
Itselleni kyllä riittää, että vieraat tuovat jotain mukanaan (vaikka kukkia tienvarresta) ja osallistuvat omiin ruokakuluihinsa. Vessapaperipakkauksen ja grillihiilien tuominen voisi olla ihan kiva idea kyllä vierailta, mutta en sellaista lähtisi olettamaan tai vaatimaan keneltäkään. Esim kaasupullon raahamminen vieraalle mökille voi olla haastavaa, jos kulkee vaikka julkisilla kulkuvälineillä.
Voi hyvänen aika, uskokaa nyt jo, ettei olla vaatimassa korvausta. Mutta toivoisimme, että hmiset nämä tajuaisi.
Miksi mökkiläiselle olisi yhdentekevää kun siimat ovat sotkussa, vene likainen ym?
Eihän se ole yhdentekevää muillekaan, miten sitten heille?
Ei tietenkään ole yhdentekevää. Siksi en jätä jälkeeni sotkuista venettä tai mitään muitakaan jälkiä itsestäni, vaan osaan huolehtia omalta osaltani paikat sellaiseksi, mitä ne oli kuin tulin vierailulle. Jos rikon jotain, niin tietenkin korvaan asian (pl tietenkin tilanteet, joissa mökin ylläpito on laiminlyöty).
Juurihan tuossa aiemmin joku mökkiläinen sitä toitotti, ettei vieraat tajua mökin kulumista. Jos tuo omat liinavaatteensa ja vie ne kotiin pyykättäväksi (plus tietenkin myös tuliaiset ja ruoat) ja siivoaa jälkensä, niin mitä ihmettä vierailija voi sitten muuta tehdä ymmärtääkseen sen, että "mökki kuluu"? Maksaa vuoraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Älä tee itseäsi tyhmemmäksi kuin olet.
Tosiasiassa miltei aina vähänkään isomman vierasmäärän jälkeen löytyy jotain korjattavaa tai ainakin siivottavaa enemmän kuin oman väen kesken.
Usein kalavehkeet ja verkot ovat niin tuhannen sekaisin, saa osan heittää roskiin, uistimia hukkunut järveen, virvelin kelat jumissa ja siimat sotkussa, vene multainen kaatuneista matopurkeista ja siivottavista eväsroskista.Grilli on puhdistettava ja grillikota siivottava, hiilet ja sytytysneste on loppuneet jne.
En edelleen valita, mutta onhan mökissä muutakin kuluvaa kuin se ruoka.
Kiitos vain, mutta en ole tyhmä. Miksi solmussa olevat siimat tai loppuneet grillihiilet pitäisi korvata, jos samalla mukana tuotu maalipurkki on typeryyttä? Kannattaa valita oma linja ja pysyä siinä.
Ja tosiaan, jos on noin huolissaan kuluista ja kulumisesta, niin kannattaa laittaa mökki vuokralle.
Ei tarvitse korvata. Mutta jos ne siimat menevät solmuun muiden kuin mökin omistajan toimesta voisi huomioida, että se harmittaa.
Varsi kin kun täällä hoetaan, että omistaja hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Älä tee itseäsi tyhmemmäksi kuin olet.
Tosiasiassa miltei aina vähänkään isomman vierasmäärän jälkeen löytyy jotain korjattavaa tai ainakin siivottavaa enemmän kuin oman väen kesken.
Usein kalavehkeet ja verkot ovat niin tuhannen sekaisin, saa osan heittää roskiin, uistimia hukkunut järveen, virvelin kelat jumissa ja siimat sotkussa, vene multainen kaatuneista matopurkeista ja siivottavista eväsroskista.Grilli on puhdistettava ja grillikota siivottava, hiilet ja sytytysneste on loppuneet jne.
En edelleen valita, mutta onhan mökissä muutakin kuluvaa kuin se ruoka.
Kiitos vain, mutta en ole tyhmä. Miksi solmussa olevat siimat tai loppuneet grillihiilet pitäisi korvata, jos samalla mukana tuotu maalipurkki on typeryyttä? Kannattaa valita oma linja ja pysyä siinä.
Ja tosiaan, jos on noin huolissaan kuluista ja kulumisesta, niin kannattaa laittaa mökki vuokralle.
Ei tarvitse korvata. Mutta jos ne siimat menevät solmuun muiden kuin mökin omistajan toimesta voisi huomioida, että se harmittaa.
Varsi kin kun täällä hoetaan, että omistaja hyötyy.
Jos ei halua ottaa sitä riskiä, että mökin omistajan siimat ja verkot menevät solmuun, niin silloin pitää pyytää vieraita ottamaan mukaan omat kalastusvälineet, jos on ihan välttämättä päästävä kalastamaan. Ei satunnaisille vieraille tarvitse sentään kalastusvälineitä antaa käyttöön, jollei ole tietoa siitä, osaako tämä myös niitä käyttää ja palauttaa välineet siinä kunnossa, kun niitä on lainattu.
Eikä minulla ole mökkivieraana mitään sitä vastaan, että hoidan oman osuuteni myös niistä töistä, joita vierailuni aiheuttaa. Ihan mielelläni vaikka pesen perunat tai tiskaan astiat. Saunanlämmitys on myös oikein mukavaa ja kuuluu minusta ihan olennaisesti siihen mökkikokemukseen. Ehkä sen huussintyhjennyksen voi hoitaa muulloinkin kuin silloin, kun on tupa täynnä porukkaa, mutta kyllähän nuo kaikki muut puuhat itsestäänselvästi hoidetaan yhteistuumin eikä niin, että mökin omistaja joutuu vaan raatamaan koko ajan. Ja tämä ihan riippumatta siitä, kuka on maksanut ruoat ja juomat ja millaisia tuliaisia kukakin on tuonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks pitää kutsua ketään? Vetäköön Poprillia mökin omistajat koska enempään ei taida olla varaa. Olkoot keskenään. Mikä itu on laittaa lista tuo sitä ja tätä, jos tuoda pitää on tuojan itse saatava valita mitä tuo vai lähteekö kitupiikkien mökille ollenkaan.
Miksi ei oikeastaan järjellä ajatellen niitä sotkettuja siimoja ja hukkuneita uistimia jne. pitäisi sen sotkijan korvata?
Miksi jonkun muun tekemät tuhot olisivat mökin omistajan kontolla?
En ymmärrä miten se tosiasia ohitetaan olankohauteksella.
Että mökkiläinen on pikkumainen tai ahne kun täällä tosiasiat mainitsee, en ymmärrä, en.
Jaahas, taas on mökin omistaja kitupiikki.
Tarjoaa ilmaiset oltavat.
Mutta vieraat eivät ole kitupiikkeja kun eivät raaski sitä yhtä poprillipakettia tuoda, johan on ihmiset hiukan sekaisin käsityskyvyltään.
Ollaan jo vuosia mökkeilty kaveriporukalla, tapana on tehdä lista perusruuista joita kaikki syö, niiden pohjalta ostoslista sisältäen aamiaistarpeet ja herkut. Lista "hyväksytetään" kaikilla, joku tekee ostokset ja summa jaetaan kaikkien kesken. Tämän lisäksi kaikki ostavat itse lihat/vegevaihtoehdot ja juomansa itse. Näin toimittu kauan ja toiminut hyvin, hävikkiä ei juuri tule tai loput saa helposti viemiseksi kotiin.
Itselle ei välttämättä tulisi mieleen, ettei mökille mukaan pyydetty uusi henkilö tajuakaan, ettei mökillä (tässä meidän porukassa) ole tapana olla jakamatta kuluja. Toki meidän tyylillä se tulisi kyllä esiin, kun ruokalista esitellään ajoissa ja kaikki saavat mahdollisuuden sitä kommentoida. Mutta en nyt haukkuisi tuttavaa, joka kutsui mökille eikä tullut ajatelleeksi, että kulujen jakaminen ei välttämättä ole itsestään selvyys kaikille, -näin olisi voinut käydä myös minulle.
Toki kun nyt käynyt ilmi, että AP oli menossa vain yhdeksi yöksi on lista ihan järjetön. Ehkä kuitenkin niistä oli tarkoitus maksaa jotain takaisin? Koko juhannukselle mielestäni tuo panostus menisi aika linjassa sen mukaan mitä meilläkin menee per hlö/juhannus. Oliko kutsujalle myös selvää, ettei AP aio viettää koko juhannusta mökillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänpä ihmiset tietävät mökin ylläpitokuluista tai mökkibisneksestä jos luulevat, että ruokakassin hinnalla mökin kuluja maksetaan ja bisnesvoittoa kertyy.
Oletteko katsoneet mitä juhannuksena oli vuokramökkien hinnat.
Ja mitä ovat mökkikulut.
Yhden vieraan tuomat makkarat ja kahvipaketti ei siinä tunnu mitään. Miinukselle menee joka vierailu. Eikä ole tarkpituskaan vierailla maksattaa ylimääräistä, kunhan jotain huomaavat tuoda.
Huomaavaisuus siinä onkin ensisijainen seikka.
Turha yhöttää täällä mökille kutsujien ahneudesta.Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.
Yksikään mökkiläinen ei ole täällä puhunut itse ensiksi mitään, että vieraiden tulisi kustantaa heidän MÖKKIKULUNSA.
Keskustelu koski alussa aihetta pitääkö viedä jotain mökille mennessään vai ei.
Jossain vaiheessa joku, ilmeisesti itse mökitön hminen, alkoi vetää juttuun mukaan tuon järjettömyyden, että jos vieras vie mukanaan ruokakassin tai edes jotain viemisiä, niin MÖKIN OMISTAJA RAHASTAA, MAKSATTAA OMIA MÖKKIKULUJAAN JA TEKEE SILLÄ BISNESTÄ!
Kertaan: MÖKIN OMISTAJAT EIVÄT TÄTÄ ÄLYTÖNTÄ VÄITETTÄ ALOITTANEET.
Itse olen sitten oikonut, oikeuteni on kai saada sanoa oma mielipiteeni, että viemällä joskus ruokakassin tai viinipullon ei omistaja maksata vierailla yhtään senttiä mökkikulujaan.
Päinvastoin, usein jää miinukselle ottaen huomioon mitä itse tarjoaa.Älkää nyt kääntääkö tätä maksattamisjuttua nyt aivan päälaellenne, ottakaa nyt vastuu omista puheistanne.
Alkaa tuntua näitä lukiessa, että mökinomistajan täytyisi jopa maksaa päivärahaa vierailleen, niin paljon haukkuja olemme saaneet ahneudesta.
Ilmeisesti vaikka jokainen vieras saisi jatkuvan ilmaisen täysihoidon riippumatta vieraiden oleskeluajasta mökillä niin syyllistyisimme johonkin vierasta loukkaavaan toimintaan.
Vaikka löisimme viisikymppisen vieraan kouraan lähtiessä.
Hengitä välillä. Kiista koski sitä pitääkö vieraan tulla omien ruokien ja runsaiden tuliaisten tai tuliaisten kanssa.
Mökittömät harvoin ymmärtävät miten paljon mökin omistaminen kustantaa ja teettää ylimääräistä työtä. Samat asiat yllättävät myös monet mökkien omistajat kunnes kokemus opettaa. Samoin mökittömät vieraasi tuskin tietävät kuinka paljon sinulla käy mökilläsi vieraita ja kuinka paljon vierailuista tulee lisäkustannuksia vaikkapa ylimääräisistä ruokahankinnoista. Mutta sehän ei ole heidän asiansa muutenkaan. Sinä päätät miten mökilläsi toimitaan. Joten ole ystävällinen ja kerro kutsuttaville vieraillesi etukäteen speksit niin säästytte turhalta mielipahalta molemminpuolisesti.
Sopuisaa mökkeilykesää kaikille!
Valivali kirjoitti:
Mun mielestä on ok. Vieras varmasti kuluttaa alkoa + muita talon tarjoamia juomia (alkumaljoja/saunasiidereitä/limpparia) aika paljon viikonlopun aikana, joten juomista viedään paljon. (1 pullo n. 8€) Patongit maksavat 2 kpl 0,60€ eli 3€ yhteensä. Keksit ei paljoa maksa ja Kirsikkatomaatti 1€ rasia. Servettejä luonnollisesti tuliaisiksi ja tillipuskakin maksaa 1€. Mansikat voit ”vahingossa” unohtaa listalta tai tuoda tilalle vaikka tuoreen ananaksen ja vesimelonin (hinta alle 1€/kg). Ei maksa yhteensä edes 50€. Mistä saisit majoituksen ja ruoat halvemmalla juhannuksen aikoihin?
Moikka valivali-pätijä!
Et ehtinyt sitten lukea edes ensimmäisiä 5 sivua ketjusta, kun oli niin kiire päästä pätemään.
Ap ei alunperinkään ollut kiinnostunut mökille menosta, ja olisi ollut siellä vain 1 yön. Ei koko viikonloppua.
Kutsuttujen vieraiden ei kai ole tarkoitus maksaa mökin "kulumisesta"? Jos mökki kuluu käytössä ja siitä haluaa korvauksen, niin silloin mökki pitää laittaa vuokralle tai käyttää itse yksin, ei kutsua muita sinne.
Täytyykin seuraavalla mökkivierailulla viedä mukana saranapaketti ja pieni purkki maalia, niin kompensoituu minusta tulleet kulumat saranoihin ja maalipintaan.