Äitiyspakkauksen nimeä ollaan muuttamassa, menee täysin linjassa sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äitiyspakkausta teknisesti voisi edes myöntää syntymättömälle lapselle, kun lapsella ei ole nimeä eikä henkilötunnusta, mutta silti vauvapakkaus on nimenä kuvaavampi kuin äitiyspakkaus.

Ja minkä takia nimen kuvaavuus on sinulle tärkeää?

Miksei nimen vakiintuneisuus ja alkuperäisyys ole tärkeitä?

Niin. Miksi ei enää puhuta esim. vajaamielisistä ja hullujenhuoneista vaan kehitysvammaisista ja psykiatrisista osastoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Itse sain juuri äitiyspakkauksen ja nimi tuntuu aivan typerältä, koska se sisältää vauvan tarvikkeita ja isä niitä käyttää ihan yhtä lailla.

Mutta se myönnetään äidille äitiyden perusteella.

Eikä kaikkiin perheisiin kuulu lapsen isä.

Kaikkiin ei kuulu äitiäkään.

Todella yleinen tilanne synnytyksen jälkeen.. :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä edes on äidille? Vauvallehan se on.

Siellä on äidille terveyssidepakkaus, isälle kondomipakkaus ja heille yhteisesti liukuvoide. Kaikki muu on vauvalle.

Sinänsä vanha nimi ei haittaa mutta toisaalta nimi vihjaa totuudenvastaisesti että pakkaus olisi joku etu jonka yksin äiti saa.

Eiköhän ne kondomitkin ole yhtä lailla yhteiseen käyttöön kuin liukuvoidekin.

Vierailija kirjoitti:

No se nimi vauvapakkaus on sikäli huono, että kaikki ei saa lastaan vauvana. Ja silti voi ottaa paketin.

Se onkin ihan h*lvetin hyödyllinen esim. taaperolle, ku mikään vaatteista ei mahdu päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Itse sain juuri äitiyspakkauksen ja nimi tuntuu aivan typerältä, koska se sisältää vauvan tarvikkeita ja isä niitä käyttää ihan yhtä lailla.

Mutta se myönnetään äidille äitiyden perusteella.

Eikä kaikkiin perheisiin kuulu lapsen isä.

Kaikkiin ei kuulu äitiäkään.

Pakkaus myönnetään _raskaus_aikana, jolloin vauva ja äiti takuulla asuvat yhdessä 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Itse sain juuri äitiyspakkauksen ja nimi tuntuu aivan typerältä, koska se sisältää vauvan tarvikkeita ja isä niitä käyttää ihan yhtä lailla.

Mutta se myönnetään äidille äitiyden perusteella.

Eikä kaikkiin perheisiin kuulu lapsen isä.

Kaikkiin ei kuulu äitiäkään.

Todella yleinen tilanne synnytyksen jälkeen.. :DD

Vaikka on naisoletettu, joka on juuri puskenut mukulan maailmaan, niin henkilö ei ehkä koe olevansa äiti vaan vaikka serkku sille synnyttämälleen lapselleen ja loukkaantuu kun joku olettaa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä edes on äidille? Vauvallehan se on.

Siellä on äidille terveyssidepakkaus, isälle kondomipakkaus ja heille yhteisesti liukuvoide. Kaikki muu on vauvalle.

Sinänsä vanha nimi ei haittaa mutta toisaalta nimi vihjaa totuudenvastaisesti että pakkaus olisi joku etu jonka yksin äiti saa.

Eiköhän ne kondomitkin ole yhtä lailla yhteiseen käyttöön kuin liukuvoidekin.

Terveyssidekin on periaatteessa yhteiseen käyttöön. Muutenhan koti olisi aika tahrainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä edes on äidille? Vauvallehan se on.

Siellä on äidille terveyssidepakkaus, isälle kondomipakkaus ja heille yhteisesti liukuvoide. Kaikki muu on vauvalle.

Sinänsä vanha nimi ei haittaa mutta toisaalta nimi vihjaa totuudenvastaisesti että pakkaus olisi joku etu jonka yksin äiti saa.

Eiköhän ne kondomitkin ole yhtä lailla yhteiseen käyttöön kuin liukuvoidekin.

Kyllä ne on isälle tarkoitettu pettämisreissuja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Itse sain juuri äitiyspakkauksen ja nimi tuntuu aivan typerältä, koska se sisältää vauvan tarvikkeita ja isä niitä käyttää ihan yhtä lailla.

Mutta se myönnetään äidille äitiyden perusteella.

Eikä kaikkiin perheisiin kuulu lapsen isä.

Kaikkiin ei kuulu äitiäkään.

Todella yleinen tilanne synnytyksen jälkeen.. :DD

Ei mitenkään mahdoton kuitenkaan. Esim. tapaus Jani Toivola. Äitejä myös kuolee synnytykseen muutama per vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Itse sain juuri äitiyspakkauksen ja nimi tuntuu aivan typerältä, koska se sisältää vauvan tarvikkeita ja isä niitä käyttää ihan yhtä lailla.

Mutta se myönnetään äidille äitiyden perusteella.

Eikä kaikkiin perheisiin kuulu lapsen isä.

Kaikkiin ei kuulu äitiäkään.

Pakkaus myönnetään _raskaus_aikana, jolloin vauva ja äiti takuulla asuvat yhdessä 😄😄😄

Ei vauva niitä kohdussa käytä 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äitiyspakkausta teknisesti voisi edes myöntää syntymättömälle lapselle, kun lapsella ei ole nimeä eikä henkilötunnusta, mutta silti vauvapakkaus on nimenä kuvaavampi kuin äitiyspakkaus.

Ja minkä takia nimen kuvaavuus on sinulle tärkeää?

Miksei nimen vakiintuneisuus ja alkuperäisyys ole tärkeitä?

Niin. Miksi ei enää puhuta esim. vajaamielisistä ja hullujenhuoneista vaan kehitysvammaisista ja psykiatrisista osastoista?

Samaa mieltä, pitäisi luopua sanoista isä ja äiti, koska ei voi koskaan tietää, että miten tämä asia on kyseisessä perheessä määritelty. Kyseessä saattaa olla vaikka tilanne, että henkilö välillä kokee olevansa äiti ja toisinaan taas isä. Pitäisi puhua vanhemmista ihan vaan sukupuolittamatta tai sitten lapsen aikuisista.

Onhan näitä homoparejakin Suomessa jotka hommanneet vauvan ulkomailta kohdunvuokrauksella. Nekin joutuu tilaamaan ÄITIYSpakkauksen vaikkei vauvalla edes ole äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se nimi vauvapakkaus on sikäli huono, että kaikki ei saa lastaan vauvana. Ja silti voi ottaa paketin.

What? Ne vaatteet on vauvanvaatteita. Mitä isompi lapsi niillä tekee?

Siellä on vaatteita aina kokoon 80.

Mun adoptiolapseni käytti niitä 1,5-2-vuotiaana.

Siinä uudistuksessa voisi sitten miettiä myös nuo kokoasiatkin laajemmin.

Olikohan peräti yksi vaate kokoa 80... Mitä ihmettä lopulla pakkauksella tekisi? Eiköhän adoptioperheet ota rahana jos ei pieni vauva ole kyseessä.

Siis kyllähän tässä pitäisi huomioida perheiden moninaisuudet. Lapsen voi adoptoida vielä vaikka silloin, kun hän on 17-vuotias. Pakkaukseen pitäisi ehdottomasta saada reilummin erikokoisia vaatteita, että jotain sopii päälle vauvasta teini-ikään asti. Ehkä niitä voisi tehdä jostakin venyvästä materiaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä edes on äidille? Vauvallehan se on.

Äidille se myönnetään, ei vauvalle.

No jatkossa voi myöntää vanhemmille jos siitä kiinni. Ei ne tavarat äidin tavaroita ole 🤦‍♀️

No se myönnetään raskauden keston perusteella raskaana olijalle.

Onko mies kovinkin usein raskaana?

Huoh... Aika heteronormatiivinen käsitys sulla asioista!!!

Vauvapakkaus on hyvä.

Pitää muistaa, että kun äitiyspakkauksia alettiin jakaa, sen tarkoitus oli vähentää sekä vauvojen että äitien kuolemia. Tuolloinhan myös kotisynnytys oli yleistä ja lääketieteellisen avun saaminen epävarmaa. Silloin nimitys oli asianmukainen.

Vauvapakkaus on hyvä nimi. Lapsesta ei huolehdi vain äidit vaan isä on aivan yhtä tärkeä vanhempi kuin äiti. On myös vauvoja, joilla ei ole muuta vanhempaa kuin isä. Olen nainen ja en pidä siitä miten moni nainen omii vauvan ja vanhemmuuden itselleen. Isillä on myös oikeutensa niin kuin on äideilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se nimi vauvapakkaus on sikäli huono, että kaikki ei saa lastaan vauvana. Ja silti voi ottaa paketin.

What? Ne vaatteet on vauvanvaatteita. Mitä isompi lapsi niillä tekee?

Siellä on vaatteita aina kokoon 80.

Mun adoptiolapseni käytti niitä 1,5-2-vuotiaana.

Siinä uudistuksessa voisi sitten miettiä myös nuo kokoasiatkin laajemmin.

Olikohan peräti yksi vaate kokoa 80... Mitä ihmettä lopulla pakkauksella tekisi? Eiköhän adoptioperheet ota rahana jos ei pieni vauva ole kyseessä.

Meidän vuonna suurin osa oli kokoa 74. Ja se tosiaan oli 1,5-vuotiaani koko.

Miksi adoptiolapsi ei saisi olla samanarvoinen?

Siis ehdottamasti tämä pitäisi räätälöidä siten, että adoptiolapsen saaville tehdän yksilöllinen pakkaus, jossa on hänen kokoiselle sopivat vaatteet. Mihin nyt on unohdettu tasa-arvo? Kansainvälinen adoptio on kallis prosessi ja vanhemmilla rahat tiukilla ja sitten eivät saa edes äitiyspakkausta.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen kommunistit pyörivät tärkeiden asioiden parissa. Hienoa kommunistit.

Normaalit ihmiset pystyvät hoitamaan ja ajattelemaan useita asioita saman päivän aikana, päin vastoin kuin kaltaisesi yhden asian jankkaajat. 

"Siellä on äidille terveyssidepakkaus, isälle kondomipakkaus ja heille yhteisesti liukuvoide."

Miksi tälläsiä tuotteita pitää sisällyttää pakkaukseen? Eikö jokainen osta kaupasta perus kulutustavarat?

Kun suomessa on tapana harrastaa paljon turhaa englantia niin eikö se nimi voisi olla jatkossa Baby box?

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä homoparejakin Suomessa jotka hommanneet vauvan ulkomailta kohdunvuokrauksella. Nekin joutuu tilaamaan ÄITIYSpakkauksen vaikkei vauvalla edes ole äitiä.

Kohdunvuokraus on laitonta.