hallitukselle tuli yllätyksenä että sote-esityksen on oltava perustuslain mukainen

Helppoa tämä lainsäätäminen kun on enemmistö eduskunnasta. Muullahan ei ole väliä kuin sillä että omat porukat saa käskettyä painamaan kyllä-nappia.

Vähän kuin brexit briteissä. Homma vietiin läpi puoliväkisin kun kerran oli aloitettu ja seurauksista piittaamatta, puolueen parlamenttiylivoiman turvin. 

Kyse taitaa olla siitä, että perustuslakivaliokuntaa kyllä kuultiin, mutta ei suostuttu kirjoittamaan lakiesitystä perustuslakivaliokunnan antaman ohjeistuksen mukaisesti.

Häkkasella on tästä hyvä kokemus. Sote kun karahti parustuslakiin jo kahden edellisen hallituksen kausilla joissa muuten oli mukana eräs puolue nimeltä Kokoomus...

Toi ei ole mulle mikään yllätys. Enää.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa tämä lainsäätäminen kun on enemmistö eduskunnasta. Muullahan ei ole väliä kuin sillä että omat porukat saa käskettyä painamaan kyllä-nappia.

Vähän kuin brexit briteissä. Homma vietiin läpi puoliväkisin kun kerran oli aloitettu ja seurauksista piittaamatta, puolueen parlamenttiylivoiman turvin. 

No vertaus kyllä vähän ontuu kun tämä Sote on junnannut paikalla jo noin 10 vuoden ajan eli kolmen eri hallituksen kausilla nimenomaan siksi että se ei ole mennyt perustuslakitarkastelusta läpi. Kaikki nämä hallitukset olisivat sen kyllä nuijineet maaliin jos vain olisivat pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Toi ei ole mulle mikään yllätys. Enää.

Samoin että kaikki maahantulijat testataan rajoilla , lopahti heti alkumetreillä . Suuret puheet .

Kokoomuksen sanat suomennettuna

- Kun me ei kerta saatu kavereillemme monopolia ja rutkasti rahaa valtiolta ja kansalaisilta nyhdettyä omalla räikeästi lainvastaisella ja hutiloiden kasaan heitetyllä ehdotuksellamme viime hallituksessa, niin nyt me poljetaan jalkaa ja ollaan kuin pikkulapsi karkkihyllyllä.

Vierailija kirjoitti:

Häkkasella on tästä hyvä kokemus. Sote kun karahti parustuslakiin jo kahden edellisen hallituksen kausilla joissa muuten oli mukana eräs puolue nimeltä Kokoomus...

Silloinhan puheenjohtaja vasemmistolainen annika mikälietie kutsui kaikki vasemmistolaiset asiantuntijat uudelle lausuntokierrokselle monta kertaa viikossa että sai jarrutettua esityksen läpimenoa loputtomiin. Samaa teki kiuru sotevaliokunnan johdossa.

Sääli vaan että sipilän sote olisi ollut sekä halvempi, toimivampi että tasapuolisempi kansalle ja oikeasti parantanutkin hoitoa. Kiurun sote lähinnä lisää kustannuksia ja yhden hallintokerroksen edellisten lisäksi. Mikään ei hoidossa parane tuon avulla.

Oli muuten pikkuisen väärä paikka mainostaa aikaisempaa sotea yhteiskuntatieteiden opiskelijoiden luennolla. Ei mene Kokoomuksen jutut läpi tässä kohdeyleisössä, joka opetettu yhteiskuntakriittiseen ajatteluun.

Peruslaki valiokuntahan on jo hyväksynyt koko jutun.

Luuleeko ap ettei hallitus muka tuota tiennyt.

Tietenkin tiesi.   Viimeksi perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä liikkumirajoitusta keväällä vaan hylkäsi sen.

Ja perustuslakivaliokunta on jo esittänyt omat muutoksensa sote-esitykseen, ne muutokset julkistettiin medioissa jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen sanat suomennettuna

- Kun me ei kerta saatu kavereillemme monopolia ja rutkasti rahaa valtiolta ja kansalaisilta nyhdettyä omalla räikeästi lainvastaisella ja hutiloiden kasaan heitetyllä ehdotuksellamme viime hallituksessa, niin nyt me poljetaan jalkaa ja ollaan kuin pikkulapsi karkkihyllyllä.

Niin vasemmiston omistama/johtama tradeka jonka johdossa on mm. runsaasti vasemmiston tähtipoliitikkoja, on suuri yksityinen hoidon tarjoaja. 

Ap, kysymys on siitä, ettei hallitus olisin korjannut niitä tiettyjä asioita sote-esitykseensä, jotka Perustuslakivaliokunta on siihen esittänyt.

Ja kyse on tietenkin ulkoistuksista ja niiden sopimusten mitätöinnistä.

Häkkänen juristina ja kokoomuslaisena tarttuu pieneenkin oljenkorteen, jotta sotea ei ainakaan juuri tänään saada äänestettyä läpi.

Sinänsä Häkkänen on oikeiassa, tarkka pitää olla.

Kuka saa lypsettyä eniten hilloa kotipesään soten varjolla. Puolue kerrallaan yrittää – ja tuskastuu, kun muut puolueet ei alakaan Grand Theft terveydenhoitoon heidän omien etujen uhatessa jäädä pienemmäksi.

Kansa kuppaa jonottamassa päivystyksessä ja tehottomassa terveydenhoidossa, jossa hoitaja avustaja haastattelee, hoitaja haastattelee, terkka haastattelee, lääkäri haastattelee – ja seuraavalla kerralla kukaan ei muista potilashistoriaa vaan sama alusta.

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten pikkuisen väärä paikka mainostaa aikaisempaa sotea yhteiskuntatieteiden opiskelijoiden luennolla. Ei mene Kokoomuksen jutut läpi tässä kohdeyleisössä, joka opetettu yhteiskuntakriittiseen ajatteluun.

Yritätkö tässä mainostaa että yhteiskuntatieteen opiskelijat olisi niin äärimmäisen syvällä vasemmistopoteroissaan ettei ne enää kuuntele muuta kuin riittävän vasemmistolaista sanomaa?

Vähän epäilen ettei tuo päde kaikkiin. Sinä toki voit olla mutta se on sinun haasteesi. 

Pelko pois. Eduskunnan puhemies! julisti että esitys on perustuslainmukainen joten homma menee äänestykseen.

Vastedes mihin me perustuslakivaliokuntaa edes tarvitaan kun puhemies voi julistaa esitykset kunnollisiksi.

Että kepulle kiitokset tästäkin kymmenen miljardin sekasotkupaketista maakuntineen vuodessa. Jos tuo edes riittää.

Äänestys alkaa.   Häkkäsen viivytys oli tarpeeton!

Vierailija kirjoitti:

Pelko pois. Eduskunnan puhemies! julisti että esitys on perustuslainmukainen joten homma menee äänestykseen.

Vastedes mihin me perustuslakivaliokuntaa edes tarvitaan kun puhemies voi julistaa esitykset kunnollisiksi.

Että kepulle kiitokset tästäkin kymmenen miljardin sekasotkupaketista maakuntineen vuodessa. Jos tuo edes riittää.

Sote muutos olisi tullut joka tapauksessa tulipa maakunta tai ei.

Keskusta vain sitoi samaan maakunnat ja sai sen läpi.

Hulluutta koko homma. Tarvitaan lääkäreitä ja hoitajia - saadaan lisää hallinnon paperinpyörittäjiä! 😖

Vierailija kirjoitti:

Äänestys alkaa.   Häkkäsen viivytys oli tarpeeton!

Päinvastoin, se oli erittäin tarpeellinen. Vielä tarpeellisempaa olisi esityksen kaatuminen mutta kun nää viedään läpi puoluekurilla eikä sillä mitä edustajat oikeasti esityksestä ajattelee niin eipä tässä ole mitään jännitettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Pelko pois. Eduskunnan puhemies! julisti että esitys on perustuslainmukainen joten homma menee äänestykseen.

Vastedes mihin me perustuslakivaliokuntaa edes tarvitaan kun puhemies voi julistaa esitykset kunnollisiksi.

Että kepulle kiitokset tästäkin kymmenen miljardin sekasotkupaketista maakuntineen vuodessa. Jos tuo edes riittää.

No kyllä lakiesitys on perustuslain mukainen jos se on mennyt perustuslakivaliokunnasta läpi. Ei se muutu miksikään sillä että yksi Häkkänen on sitä mieltä että ei ole.