Onko päiväkoti hyväksi lapsen immuunijärjestelmälle?

Nykyäänhän sanotaan, että allergiatkin ovat yleistyneet juuri sen vuoksi, että ihmislapset eivät saa olla tarpeeksi kosketuksessa bakteerien kanssa...

mutta esimerkiksi flunssaa aiheuttavia viruksia on satoja jollei tuhansia, eli akikille ei millään saa immuniteettia vaikka kuinka sairastaisi.



Vastustuskyky kasvaa iän myötä eli kaikki pöpöt ei niin helposti tartu. Mutta meillä meni kaksi vanhinta lasta vasta eskariin, eivätkä sairastaneet siellä kuin kerran koko talvena. Siis vaikka ei mitään päiväkodista hakittua vastustuskykyä ollutkaan.



Ja kuopus on sairastanut koko viime talven vaikka oli kotihoidossa.



En nyt laittaisi lasta sen takia päiväkotiin että vastustuskyky kasvaisi=)

juttu lapsesta joka oli ihan jatkuvasti sairas ja lääkäri oli lopulta sanonut että lapsi on parempi ottaa pois hoidosta että saadaan tilanne rauhoitettua ja niin äiti jäi lapsen kanssa kotiin ja sairastelukin jäi siihen.

Mutta toki vastustuskyky yleensä kasvaa, itse (toki eriasia kun olen aikuinen) en esim. sairasta juuri koskaan, vatsa tauti ei tartu vaikka lapsilla se olisikin, nuha korkeintaan.

Tavalliset flunssatkin aiheuttavat jälkitauteja kuten korvatulehduksia. Mutta tavalliseen flunssaankin voi kuolla. Ja influenssaan kuolee joka vuosi useita ihan perusterveitä ihmisiä. vesirokko tappaa joka vuosi useamman lapsenkin.



En tajua mihin perustuu tuo lapsen on hyvä sairastaa ajatus

En tajua mihin perustuu tuo lapsen on hyvä sairastaa ajatus

lievempiä kuin jos ne saa vasta aikuisena tai vanhuksena. Esimerkiksi vaikkapa vesirokko.

että hoidossa olleilla lapsilla on pienempi leukemiariski (?) kuin kotihoidetuilla?

Mutta perusflunssa voi olla niin monen eri viruksen aiheuttama, että et koskaan saa hankittua immuniteettia kaikille.



Kyllähän hyvällä käsihygienialla pyritään vähentämään sairastelua. jos se olisi lapselle hyväksi niin miksi niitä käsiä pitäisi pestä. Siis oikeesti ei kukaan paljon lapsena sairastanut ole sen terveempi aikuisena.

Tavalliset flunssatkin aiheuttavat jälkitauteja kuten korvatulehduksia. Mutta tavalliseen flunssaankin voi kuolla. Ja influenssaan kuolee joka vuosi useita ihan perusterveitä ihmisiä. vesirokko tappaa joka vuosi useamman lapsenkin.

En tajua mihin perustuu tuo lapsen on hyvä sairastaa ajatus

sitten ei ne pahemmat pöpöt pääse iskemään, ja vanhempana on hyvä vastustuskyky myös näihin flunssiin ym. perustauteihin

Tai sitten taitaa jollain mennä rokot sekasin. Jos olis hengenvaarallinen niin se olis (sori vaan) yleisessä rokotusohjelmassa mukana! Vähän siis järkee siihen mitä laukoo ihan perustaudista.. ;)



Influenssa EI OLE tavallinen flunssa!!! Jos ottaa influenssarokotuksen, voi sairastua VAARATTOMIIN flunssiin. Voi pyhä pamaus: luulin että tää on epäselvää ainoostaan vanhuksille. Ne ottaa influenssarokotteen, sairastuu lenssuun ja ajattelee että ihan turha rokotus -ja kuolee seuraavana vuonna influenssaan, kun ei ota rokotusta sitä vastaan. Noissa rokotteissakin on eroja; jos pöpö muuntautuu ei se tehoa enää siihen uuteen muotoon.



Tavalliset pöpöt on ihan hyödyllisiä! Jos elää steriilissä kodissa, ei saa hyödyllisiä pöpöjä jokka pitää kehon kunnossa. Meissä on miljoonia pöpöjä. Eikä se ole vaarallista.

Tavalliset tartuntataudit ei tartu uudestaan: siis jos lapsi sairastuu yhteen lenssumuotoon on sille jatkossa resistanssi. Siis se ei tartu enää koska keho torjuu sen. Samaan perustuu myös rokot.

Turha puolustella sairastelukierrettä hyvänäkin asiana.

Eli antakaan lastenne ja itsenne parantua kunnolla joka taudin jälkeen.

Mä tunnen monia aikuisia jotka ovat tosi usein kipeitä ja niille siis tarttuu kaikki flunssat ja vatsataudit ym.

Ja ne on sairastelleet koko ikänsä (myös siis lapsina) ja nyt niiden lapset sairastelevat jatkuvalla syötöllä.

.

Jotkut kiikuttavat lapsensa lääkäriin ja sairaslomalle ensimmäisestä aivastuksesta. Tai jää itte kotiin jos on aamulla vähän huono olo, jos ois vaikka joku sairaus tulossa.

Vastaavassa tilanteessa joku toinen ei edes huomaa olevansa tai lapsensa olevan 'sairas'.

ja niille siis tarttuu kaikki flunssat ja vatsataudit ym.

Ja ne on sairastelleet koko ikänsä (myös siis lapsina) ja nyt niiden lapset sairastelevat jatkuvalla syötöllä.



Mä en sairastellut lapsena usein (oli muuten aika pitkään kotihoidossakin, mutta en nyt sentään eristyksissä elänyt) enkä sairasta nytkään. Vatsataudit eivä ikinä tartu vaikka omilla lapsilla olisi ja flunssia 0-3 vuodessa (nekin lieviä eli ei kuumetta vaan lähinnä kauhea nuha).



Eli oisko geeneilläkin tekemistä asian kanssa?

Plus tietenkin sillä että syö terveellisesti, nukkuu riittävästi ja harrastaa liikuntaa sopivasti.



Meidän lapset ovat erittäin harvoin kipeinä ja vaikka meillä on neljä lasta niin yhden sairastuminen esim. vatsatautiin ei tarkoita että kaikki automaattisesti sairastuvat.

Vatsataudit menevät puolessa päivässä ohi ja flunssat ovat lieviä.

Lapset ovat olleet kotihoidossa (kaksi vanhinta jo koulussa) eskariin asti ja siellä eivät ole sairastelleet kuin pari kertaa koko vuonna (mikä on erittäin vähän kun niitä muita katsoi).



Eli siis jos sairastelu on pitkällä tähtäimellä hyväkin asia niin me valitettavasti ei hyödytä siitä :-).



Ja ottakaa huomioon kuinka raskasta se on lapsen koko ajan sairastella (aikuinenkin on flunssassa ihan "rikki") ja jatkuva sairastelu vaikuttaa lapsen kasvuun ja oppimiseen.

Mä tunnen monia aikuisia jotka ovat tosi usein kipeitä ja niille siis tarttuu kaikki flunssat ja vatsataudit ym.

Ja ne on sairastelleet koko ikänsä (myös siis lapsina) ja nyt niiden lapset sairastelevat jatkuvalla syötöllä.

.

Jotkut kiikuttavat lapsensa lääkäriin ja sairaslomalle ensimmäisestä aivastuksesta. Tai jää itte kotiin jos on aamulla vähän huono olo, jos ois vaikka joku sairaus tulossa.

Vastaavassa tilanteessa joku toinen ei edes huomaa olevansa tai lapsensa olevan 'sairas'.

Miten voi olla sairas ilman että sitä edes huomaa???

Silloin ei vain yksinkertaisesti ole sairas.

Ap miettikin, onko asiasta mitään tutkimusta tai lääkärien kantaa?



Tavallisten flunssien lisäksihän meillä on (varsinkin keski-ikäisinä) paljon autoimmuunisairauksia, onko näillä korrelaatiota siihen millaista työtä immuunijärjestelmä on ihmisen elämän aikana joutunut tekemään?



-ap

En puhu kierteestä. Esim. korvatulehduskierre ei ole lapselle hyvä asia. :(



Ei siis tartte liiotella asioilla.



Samaten lapsen ikä vaikuttaa! Ekan vuoden aikana on NORMAALIA että lapsella on 10-12 lenssua. Siis jatkuvasti kipeenä oleminenkin ei ole aina paha.



Totta helkkarissa pitää lapsen ja aikuisen olla terve kun jatkaa hoitoa/työtä. Mutta tavallisen lenssun jälkeen 1 normaali päivä, kuumeeton riittää.



Meillä on kaksi lasta joista toinen on kovempi sairasteleen, toinen harvemmin (voimakkuus ei ole silti suurempi).

Eräs lääkäri sanoi että siihen vaikuttaa perintötekijät (lapsissakin on eri piirteitä), jo sairastetut pöpöt ja oma terveys. Toiset sairastuu helpommin kuin toiset.

Mutta samanen lääkäri huomautti että vanhemmalla iällä saattaa tämä useammin sairasteleva olla voitonpuolella toiseen lapseen nähden. On resistanssi monelle pöpölle ja vastustuskykysempi.



11

- No mutta eikö sitä ole juuri niin sairas kuin itsensä tuntee?



Ehdottomasti, mullakin on työpari joka on joka vuosi tasan 60 päivää sairas. Meillä se on se raja jonka voit kalenteri vuodessa sairastaa täydellä palkalla. Ja koska hänen poissaolonsa vaikuttavat minuun olen valitettavasti seurannut asiaa seitsemän vuotta. Hän kokee olevansa joka vuosi päivälleen 60 päivää sairas. Se on kuin saavutettu etu, josta pidetään kiinni.

Yksi olettamus on, että Suomessa on paljon autoimmuunisairauksia, koska väestötiheys on niin pieni. Tätä tukee tutkimus, jonka mukaan päivähoidetuilla on vähemmän mm. reumaa kuin kotihoidetuilla.

Lisäksi hiljattain oli tutkimus, jonka mukaan alle 2-vuotiaana sairastettujen flunssien määrä korreloi myöhemmän eläinallergian kanssa käänteiseti => eli mitä enemmän flunssia sen pienempi allergiariski.

Ap miettikin, onko asiasta mitään tutkimusta tai lääkärien kantaa?

Tavallisten flunssien lisäksihän meillä on (varsinkin keski-ikäisinä) paljon autoimmuunisairauksia, onko näillä korrelaatiota siihen millaista työtä immuunijärjestelmä on ihmisen elämän aikana joutunut tekemään?

-ap

Joku muu on nyt tyhmä kuin minä.



Sairaalahoitoa annetaan 0-15-vuotiaille Suomessa vuosittain noin 100:lle vesirokon takia. ja Vuosittain yksi lapsi kuolee vesirokkoon.



Meillä lääkäri ei suositellut influessa rokotuksia juuri sen takia, että ne suojaavat vain tuolta yhdeltä taudilta. ja kaikki muut flunssat iskee kuitenkin.

Onhan päiväkotilapsistakin aika iso osa allergisia. Mutta miettikääs miten on laita vain kivenheiton päässä Suomesta eli Karjalassa? Ei siellä ole allergioita. Flunssat, vatsataudit jne. eivät ole omiaan kehittämään lapsen immuniteettia siihen suuntaan, että se olisi allergioita torjuva. siihen tarvitaan ihan "Kunnon tauteja" kuten hinkuyskää, tuberkuloosia jne. Mutta kuka meikäläisistä sellaisia haluaisi lapsilleen? Eli mieluummin valitsen ne allergiat enkä todellakaan ajattele päiväkotia lapsilleni karaistusmielessä. Ei ole mitään mieltä lapselle olla hoidossa, jos sairastelee KOKO AJAN. Ei se auta mitään! Flunssasta saa immuniteetin korkeintaan muutamaksi viikoksi :/



Siksi olenkin kotihoidon kannalla ja tykkään kyllä enemmän siitä, että lapset ovat terveinä suurimman osan ajasta :)

Niillä karjalan lapsilla on kyllä varmasti erilainen ruokavalio kuin suomalaisilla Ja ihan takuulla löytyy muitakin eroja vaikka kuinka paljon.



Vaikka ei silti, kyllä itsekin luulen, että liika hygieenisyys on pahasta lapselle (ja aikuisellekin). Siksi ihmettelen, että miksi kaikissa suosituksissa kuitenkin tähdennetään aina käsien pesemisen tärkeyttä, ruuan aukotonta kylmäketjua ja sitten suunnillen kolme lausetta myöhemmin sanotaan, että allergiat johtuu liiasta hygieenisyydestä.