Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Neuvostoliitto tulla vielä takaisin?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se aika kova temppu olisi palauttaa, mutta sitä ne siellä yrittää, ei välttämättä sellaista entisenlaista kommunismi-ideologiaan perustuvaa, mutta vaikutuspiiriltään vastaavaa.
Eikö Kommunistinen puolue ole siellä edelleen olemassa? Mikä lie kannatus enää nykyään... Kyllä kai ainakin siis teoriassa voisivat nousta takaisin valtaan.
No sitähän se ainakin yrittää.
Nehän listaa valtakunnan tv:ssään heille vihamielisiä valtioita, ja kappas vain, kun Puola, Ukraina, Viro, Latvia ja Liettua oli niiden joukoissa. Siitähän saa sitten hyvän tekosyyn jossain vaiheessa hyökätä, kun mielii laajentaa Venäjää suuremmaks kartalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Unkarikin ole palaamassa entiseen neukkutyyliin. Sääliksi käy. On se siis mahdollista missä vain.
Jaa että kahta virtahepoa yhteiskunnalliseen olohuoneeseemme? Se vanhempi häipyi ysärillä mutta tilalle tuli nuorempi - tiedätte kyllä mikä - mutta onko oikeasti väkeä jotka haluavat sen vanhemmankin takaisin?
Eikö ole enää tarpeeksi asioita, joista voisi isosti pahastua näyttävin sanankääntein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota pois N kirjain ja tiedät missä mennään. ;)
Vierailija kirjoitti:
Sitähän Putin haluaisi.
Absurdi väite.
Mitä Putin oikeasti on todennut esim. Leninistä:
Lännessä on tarkoituksellisesti (propagandan vuoksi) ymmärretty väärin mitä Putin tarkoitti sanoessaan, että Neuvostoliiton luhistuminen oli katastrofi. Se oli katastrofi, koska kymmenet miljoonat ihmiset jäivät vaille työtä, valtiot vaille lainsäädäntöä jne. Minkä maan päämiehen mielestä tuollainen tilanne ei olisi katastrofi.
Hän ei ole sitä mieltä, että kommunismista luopuminen olisi ollut katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset saivat entisessä Neuvostoliiton Karjalassa sosialismin toimimaan monissa kommuuneissa.
Vaan Stalin koki että tilanne on liian hyvin. Ja porukka likvitoitiin.
Rip Säteen porukalle.
Suomalaiset saivat kommunismin toimimaan ja toimiihan se eräällä tavalla hyvinvointivaltiossa nykyäänkin.
Kommunismi toimii vain suomalaisten käsien kautta.
Tarvitaan suomalaisuutta kommunismiin.
Sitä se vain kaipaa, vanhaa punaista verta ja uskoa tehdä teoriasta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän Putin haluaisi.
Absurdi väite.
Mitä Putin oikeasti on todennut esim. Leninistä:
Lännessä on tarkoituksellisesti (propagandan vuoksi) ymmärretty väärin mitä Putin tarkoitti sanoessaan, että Neuvostoliiton luhistuminen oli katastrofi. Se oli katastrofi, koska kymmenet miljoonat ihmiset jäivät vaille työtä, valtiot vaille lainsäädäntöä jne. Minkä maan päämiehen mielestä tuollainen tilanne ei olisi katastrofi.
Hän ei ole sitä mieltä, että kommunismista luopuminen olisi ollut katastrofi.
Ei olekaan. Siitähän on paljon todisteita että Neuvostoliitossa oli osioita joissa sosialismi saatiin toimimaan hyvin ja yllättäen ne olivat suomalaisten kolhooseja jotka toimivat erittäin hyvin.
Tästä on mustaa valkoisella.
Meidän punaisilla oli tahtoa ja uskoa saada toimimaan ja he saivat sen toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin.
Ei kommunismille ole enää / tällä hetkellä tilausta.
Pitää ymmärtää millaisiin oloihin Neuvostoliitto perustettiin. Sosialismi oli uusi aate, joka iti kaikkialla Euroopassa enemmän tai vähemmän. Työväen (eli kansan ehdottoman enemmistön) olot olivat surkeat. Elettiin käytännössä luokkayhteiskunnassa, jossa 90% ihmisistä ei ollut mitään mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun tai oman elämänsä parantamiseen muutenkaan.
Useimmissa länsimaissa eliitti teki vapaaehtoisesti myönnytyksiä kansalle, mm. palkankorotuksia ja inhimillisiä työaikoja, äänioikeus jne. Venäjällä eliitti oli tulemassa tähän samaan suuntaan (mm. duuma oli jo vallankumouksen aikaan perustettu), mutta liian hitaasti.
Mahdoton aihe selittää yhdessä nettikeskustelussa, mutta perusteita kehityskulkihin johtaneista syistä löytyy vaikka wikipediasta.
Vierailija kirjoitti:
No sitähän se ainakin yrittää.
Nehän listaa valtakunnan tv:ssään heille vihamielisiä valtioita, ja kappas vain, kun Puola, Ukraina, Viro, Latvia ja Liettua oli niiden joukoissa. Siitähän saa sitten hyvän tekosyyn jossain vaiheessa hyökätä, kun mielii laajentaa Venäjää suuremmaks kartalle.
Etkö itse tekisi samaa? Norja, Ruotsi, Viro, Venäjä? No totta vitussa!
Neuvostoliitossa ei ollut mitään muuta hyvää kun se ettei venäläiset eivät päässert matkustelemaan vapaasti.Tai jos lähti niin varmasti leimattiin vakoojaksi.Pääsi lomailemaan sitten Siperiaan.Kommunismissahan on ideana että kaikki on tasaarvoisia,valtio omistaa kaiken(myös hengen) ja periaatteessa rahaa ei tarvita.Se vaan ei toimi ihmisten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin.
Ei kommunismille ole enää / tällä hetkellä tilausta.
Pitää ymmärtää millaisiin oloihin Neuvostoliitto perustettiin. Sosialismi oli uusi aate, joka iti kaikkialla Euroopassa enemmän tai vähemmän. Työväen (eli kansan ehdottoman enemmistön) olot olivat surkeat. Elettiin käytännössä luokkayhteiskunnassa, jossa 90% ihmisistä ei ollut mitään mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun tai oman elämänsä parantamiseen muutenkaan.
Useimmissa länsimaissa eliitti teki vapaaehtoisesti myönnytyksiä kansalle, mm. palkankorotuksia ja inhimillisiä työaikoja, äänioikeus jne. Venäjällä eliitti oli tulemassa tähän samaan suuntaan (mm. duuma oli jo vallankumouksen aikaan perustettu), mutta liian hitaasti.
Mahdoton aihe selittää yhdessä nettikeskustelussa, mutta perusteita kehityskulkihin johtaneista syistä löytyy vaikka wikipediasta.
Säätelylle ja tiukoille säännöille on tosiaan tilausta. Ympäristö ei kestä mitään liberaalia ja vapaata markkinataloutta ja ei duunaritkaan jaksa ikuista riistämistä. Ihmiset haluavat työtä jolla on merkitystä. Ei orjatyötä jossa joku saastuttaja hyötyy ja pilaa tulevaisuuden orjien kasvualustan ja ravinnon.
Pohjoismaat on edelleen entisen Neuvostoliiton sosialismin koemaita.
Meillä oikeistolaiset makaa tukien varassa veloina räkien kattoon, kun vassarit käy matalapalkka alan hommissa duunissa samalla rahalla mitä tukien varassa saa ja lisääntyy. Velat ei oikeistolaisina lisäänny, kenties yrittäjät vähän, jos onnistuvat.
Tämä on eugeniikkaa Neuvostoliiton malliin pohjoismaissa ja tulevaisuudessa Kommunismi rulettaa, koska vain vassarien jälkeläiset jäävät eloon ja painavat duunia vaikkei se taloudellisesti kannata.
Työntekohan ei ole Suomessa kannattanut vuosikymmeniin!
eiks palstan petsinalle hompanssit sitä haaveile, kutsuvat vielä itseään "isänmaallisiksi"
No, onhan Venäjässä jäljellä vielä neukkumaisia piirteitä, jos se sinua yhtään lohduttaa...