Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä. : )

Ole hyvä! :)

Ap (joka on unohtanut merkitä varmaan puoleen viesteistäni :D)

Tor verkossa on nyt kaikki vastaamon asiakkaiden potilas/hoitotiedot, siis aivan kaikki.

Sinne vaan lukemaan julkkisten ja tavisten psykiatrisia henkilökohtaisia tietoja.

Ikäviä uutisia Vastaamon tietomurtoon liittyen :'(

Pimeään verkkoon ilmestyi kaikki Vastaamo-tiedot löytävä haku­kone – ”Kyseessä on joku, joka haluaa vahingoittaa”

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000008200963.html

Pimeästä verkosta löytyy hakukone, joka paljastaa kaikki Vastaamon potilastiedot – poliisi kertoo, mistä on kyse

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pimeasta-verkosta-loytyy-hakukone-j…

KRP tutkii Tor-verkkoon ilmestynyttä hakukonetta, jolla voi etsiä tietoja Vastaamon asiakkaista – Poliisi: En olisi kovin huolissani

https://yle.fi/uutiset/3-12063432

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä kysyn toimitetaanko asianomaisille vain se itseä koskeva ehdotus - määrä jonka on saamassa (jos mitään) vaiko jotain enemmänkin, kuten perustelut?

Et ole tyhmä lainkaan, varmaan suurimmalle osalle Vastaamon uhreista konkurssiin liittyvät asiat ovat vieraita, minullekin. Jakoluetteloehdotus, jonka pesänhoitajalta voi pyytää, on ehdotus siitä, miten pesän varat jaetaan velkojien kesken eli käsittääkseni siinä näkyy kaikkien velkojien saatavat perusteineen etuoikeusjärjestyksessä. Selvensikö tämä yhtään asiaa? :)

Ap

Kyllä selvensi, kiitos, mutta heräsi uusi kysymys. Miten kaikkien nimet voidaan esittää sellaisessa listassa, kun pelkän asiakkuudenkin piti olla luottamuksellista tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä kysyn toimitetaanko asianomaisille vain se itseä koskeva ehdotus - määrä jonka on saamassa (jos mitään) vaiko jotain enemmänkin, kuten perustelut?

Et ole tyhmä lainkaan, varmaan suurimmalle osalle Vastaamon uhreista konkurssiin liittyvät asiat ovat vieraita, minullekin. Jakoluetteloehdotus, jonka pesänhoitajalta voi pyytää, on ehdotus siitä, miten pesän varat jaetaan velkojien kesken eli käsittääkseni siinä näkyy kaikkien velkojien saatavat perusteineen etuoikeusjärjestyksessä. Selvensikö tämä yhtään asiaa? :)

Ap

Kyllä selvensi, kiitos, mutta heräsi uusi kysymys. Miten kaikkien nimet voidaan esittää sellaisessa listassa, kun pelkän asiakkuudenkin piti olla luottamuksellista tietoa?

Tosi hyvä pointti ja kysymys! Jakoluetteloehdotuksessa on mainittu mahdolliset velkojen etusijat (kuten pantit), velkojien tiedot ja velkojen määrät ja perusteet ilmieisesti siksi, että velallinen ja velkojat voivat sitten ottaa kantaa jakoluetteloehdotuksen sisältöön ja esimerkiksi riitauttaa muiden saatavia, jos pitävät niitä väärin perustein mukaan otettuina eli esimerkiksi perusteettomina tai väärän suuruisina. (tiedot peräisin täältä: https://www.legalwise.fi/2020/03/miten-tehda-konkurssihakemus-ja-mita-k…)

Ymmärrän, etteivät kaikki halua nimiään julki jakoluetteloehdotuksessa ja lähetinkin konkurssipesälle sähköpostia asiasta, infoan sitten, jos ja toivottavasti kun saan vastauksen!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä kysyn toimitetaanko asianomaisille vain se itseä koskeva ehdotus - määrä jonka on saamassa (jos mitään) vaiko jotain enemmänkin, kuten perustelut?

Et ole tyhmä lainkaan, varmaan suurimmalle osalle Vastaamon uhreista konkurssiin liittyvät asiat ovat vieraita, minullekin. Jakoluetteloehdotus, jonka pesänhoitajalta voi pyytää, on ehdotus siitä, miten pesän varat jaetaan velkojien kesken eli käsittääkseni siinä näkyy kaikkien velkojien saatavat perusteineen etuoikeusjärjestyksessä. Selvensikö tämä yhtään asiaa? :)

Ap

Kyllä selvensi, kiitos, mutta heräsi uusi kysymys. Miten kaikkien nimet voidaan esittää sellaisessa listassa, kun pelkän asiakkuudenkin piti olla luottamuksellista tietoa?

Tosi hyvä pointti ja kysymys! Jakoluetteloehdotuksessa on mainittu mahdolliset velkojen etusijat (kuten pantit), velkojien tiedot ja velkojen määrät ja perusteet ilmieisesti siksi, että velallinen ja velkojat voivat sitten ottaa kantaa jakoluetteloehdotuksen sisältöön ja esimerkiksi riitauttaa muiden saatavia, jos pitävät niitä väärin perustein mukaan otettuina eli esimerkiksi perusteettomina tai väärän suuruisina. (tiedot peräisin täältä: https://www.legalwise.fi/2020/03/miten-tehda-konkurssihakemus-ja-mita-k…)

Ymmärrän, etteivät kaikki halua nimiään julki jakoluetteloehdotuksessa ja lähetinkin konkurssipesälle sähköpostia asiasta, infoan sitten, jos ja toivottavasti kun saan vastauksen!

Ap

Sain konkurssipesältä puolessa tunnissa perusteellisen vastauksen. He ovat huomioineet, että yksityishenkilöiden esittämien vaatimusten anonymisointi olisi tässä asiassa perusteltua ja pyytävät siksi velkojatoimikunnalta hyväksyntää sille, asia pitää hyväksyttää velkojatoimikunnalla, koska anonymisoinnista aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia konkurssipesän hoitoon liittyen.

Voin julkaista koko vastauksen, jos saan konkurssipesältä siihen luvan, omin luvin en tohdi sitä julkisesti levitellä.

Ap

Kiitos Ap!

Mikä tällä hetkellä on sellainen konkurssipesän sähköpostiosoite josta voi saada vastauksen (ei kai sama kuin kesäkuussa.. vai mikähän mättää)?

Tyhmä kysymys: onko nämä vuotaneet tiedot ihan tämänkin vuoden alusta tuonne konkurssipäivään saakka vai aikaisemmin tapahtuneita?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tällä hetkellä on sellainen konkurssipesän sähköpostiosoite josta voi saada vastauksen (ei kai sama kuin kesäkuussa.. vai mikähän mättää)?

Minä olen ainakin saanut vastauksen tästä sähköpostiosoitteesta: vastaamo.konkurssi@fi.dlapiper.com

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys: onko nämä vuotaneet tiedot ihan tämänkin vuoden alusta tuonne konkurssipäivään saakka vai aikaisemmin tapahtuneita?

Aikaisemmin tapahtuneita, ymmärtääkseni ensimmäisen tietomurron osan epäillään tapahtuneen marraskuussa  vuonna 2018 ja toisen maaliskuussa 2019.

Ap

On hankala ja joillekin suorastaan mahdoton vaatimus uusia luottokieltoja kahden vuoden välein.

Olen toisinaan käytännössä toimintakyvyttömänä tai jumittuneena jonnekin muualle / maailman äärissä, mikä tilanne voi jatkua pitkäänkin. Syyt vaihtelevat. Tähän painajaiseen pitäisi ehdottomasti olla saatavilla pysyvä ratkaisu.

Miten tämä keissi on edennyt??

Vierailija kirjoitti:

On hankala ja joillekin suorastaan mahdoton vaatimus uusia luottokieltoja kahden vuoden välein.

Olen toisinaan käytännössä toimintakyvyttömänä tai jumittuneena jonnekin muualle / maailman äärissä, mikä tilanne voi jatkua pitkäänkin. Syyt vaihtelevat. Tähän painajaiseen pitäisi ehdottomasti olla saatavilla pysyvä ratkaisu.

Niinpä. Luottokieltojen ja tietovahdin päivittämisestä tulee myös melkoiset kulut, useampi kymppi vuodessa, se on vähävaraisille paljon.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ihmiset ovat hakkereiden, ei vastaamon uhreja.

Tietomurron uhrit ovat sekä hakkereiden että Vastaamon uhreja, Vastaamo oli käsitellyt huolimattomasti arkaluonteisia henkilötietoja tietosuoja-asetuksen vastaisesti. ap

Juu, mutta korvauksia eivät joudu maksamaan, vaan hakkerit. Ja nehän ei maksa mitään, kun ei ole saatu oikeuden eteen edes. Kärsimystä taas… Tuskin kellekään tullut seuraamuksia. Eli jokusen tonnin saattaa joku saada, tuskin kukaan. Jokuhan oli hakenut 22000€ korvauksia 😅

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä keissi on edennyt??

Tällä hetkellä odotellaan, että Vastaamon konkurssipesä antaa jakoluetteloehdotuksen elokuun lopussa ja toivon mukaan tietomurron uhrit saavat vahingonkorvauksia. Jos eivät saa, toinen mahdollisuus on hakea niitä, mikäli rikolliset saadaan kiinni. Keskusrikospoliisin esitutkinta tietomurrossa etenee ja syksyllä pitäisi alkaa uhrien kuulemiset.

Ap

En ole Ap mutta sain tietää, että velkojien suuren määrän vuoksi pesänhoitaja tulee hakemaan käräjäoikeudelta jakoluetteloehdotuksen laatimista koskevan määräajan (30.8.) pidennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hankala ja joillekin suorastaan mahdoton vaatimus uusia luottokieltoja kahden vuoden välein.

Olen toisinaan käytännössä toimintakyvyttömänä tai jumittuneena jonnekin muualle / maailman äärissä, mikä tilanne voi jatkua pitkäänkin. Syyt vaihtelevat. Tähän painajaiseen pitäisi ehdottomasti olla saatavilla pysyvä ratkaisu.

Niinpä. Luottokieltojen ja tietovahdin päivittämisestä tulee myös melkoiset kulut, useampi kymppi vuodessa, se on vähävaraisille paljon.

Ap

Jokin pysyvä ratkaisu tähän kyllä pitäisi saada, enkä tarkoita vain rahallista puolta. Kun uhreja on näin paljon, joukossa voi olla monia, jotka eivät edes pääse uusimaan luottokieltoja oikea-aikaisesti. Seuraukset voivat olla tähänastistakin kohtuuttomammat.

Vierailija kirjoitti:

En ole Ap mutta sain tietää, että velkojien suuren määrän vuoksi pesänhoitaja tulee hakemaan käräjäoikeudelta jakoluetteloehdotuksen laatimista koskevan määräajan (30.8.) pidennystä.

Tosi hienoa, että kerroit tästä, kiitos paljon! : ) Ja kyllä ketjuun ovat kaikki asianosaiset hyvin tervetulleita viestittelemään, aika tylsää, jos täällä vain yksinäni puhelen :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hankala ja joillekin suorastaan mahdoton vaatimus uusia luottokieltoja kahden vuoden välein.

Olen toisinaan käytännössä toimintakyvyttömänä tai jumittuneena jonnekin muualle / maailman äärissä, mikä tilanne voi jatkua pitkäänkin. Syyt vaihtelevat. Tähän painajaiseen pitäisi ehdottomasti olla saatavilla pysyvä ratkaisu.

Niinpä. Luottokieltojen ja tietovahdin päivittämisestä tulee myös melkoiset kulut, useampi kymppi vuodessa, se on vähävaraisille paljon.

Ap

Jokin pysyvä ratkaisu tähän kyllä pitäisi saada, enkä tarkoita vain rahallista puolta. Kun uhreja on näin paljon, joukossa voi olla monia, jotka eivät edes pääse uusimaan luottokieltoja oikea-aikaisesti. Seuraukset voivat olla tähänastistakin kohtuuttomammat.

Uhrien tulisi saada elinikäinen, ilmainen luottokielto, jota ei vaadi uusimista parin vuoden välein. Kuka sen sitten kustantaisi, en tiedä, mutta on sekin hullua, että turvapalveluyritykset tekevät nyt tiliä uhrien kustannuksella.

Ap