Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on juttu. Vastaamon uhreihin on alettu kohdistaa rikoksia. Noin sata tapausta havaittu.

Kiitos, että kerroit tästä! Olipa ahdistava uutinen, toivottavasti Marko Leposen kirjoituksessa mainitut keinot (johon IS:n jutussa viitataan eli tähän: https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/uusi-huolestuttava-ilmio-rikolliset-ko…), vahvan tunnistautumisen laajempi käyttöönotto ja luopuminen henkilötunnuksen käytöstä tunnistautumisen välineenä, tulisivat pian pakolliseksi joka paikkaan, jottei tietoja pystyisi käyttämään väärin.

Voimia kaikille, joiden tietoja on käytetty väärin rekisteröinteihin tai muuten!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on juttu. Vastaamon uhreihin on alettu kohdistaa rikoksia. Noin sata tapausta havaittu.

Kiitos, että kerroit tästä! Olipa ahdistava uutinen, toivottavasti Marko Leposen kirjoituksessa mainitut keinot (johon IS:n jutussa viitataan eli tähän: https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/uusi-huolestuttava-ilmio-rikolliset-ko…), vahvan tunnistautumisen laajempi käyttöönotto ja luopuminen henkilötunnuksen käytöstä tunnistautumisen välineenä, tulisivat pian pakolliseksi joka paikkaan, jottei tietoja pystyisi käyttämään väärin.

Voimia kaikille, joiden tietoja on käytetty väärin rekisteröinteihin tai muuten!

Ap

Kiitos tiedosta sekä lisäkiitos Ap:lle linkistä. Kyllä taas sydän jätti muutaman lyönnin välistä... tätäkö tämä on päivästä, vuodesta toiseen, että aina kun uutisissa on jotain tuohon helvetin (anteeksi jälleen kiroiluni) Vastaamoon liittyvää, niin tuntuu kuin kamala hyökyaalto veisi syvyyksiin ja pimeyteen. Olkoonkin se vaikka pieni hetki tai sitten pidempi, niin tuntuu erittäin uuvuttavalta. Kuinka tätä kaikkea jaksaa? Itselläni ainakin on elämässä muutakin haastetta aivan riittämiin, joten tuota en enää olisi tarvinnut eikä kyllä kukaan meistä.

Pitää vähän aikaa kerätä rohkeutta ja lukea sitten tuo juttu.

Uskaltaako kysyä, että onko teistä kuinka moni jatkanut vielä terapiaa tuon tietomurron jälkeen? Samalla terapeutilla vai aivan toisella?

M

Minulla jäi yhteen ainoaan käyntiin aikoinaan, paljon ennen tietovuotoa. Sen yhden käynnin jälkeen tuli ihan järkyt vibat, ei itse terapeutista vaan siitä että olin tullut houkutelluksi johonkin ehkä epämääräiseen kuvioon, tuli tunne jostain rikollisesta (en ole taipuvainen epäilemään, mutta tästä tuli ennakkoaavistus, kuten olen joskus saanut jostain suuronnettomuuksista). Asiaa pahensi entisestään se etten saanut vastausta yhteen sieltä käynnin jälkeen kysymääni juttuun. Sinänsä pieni asia mutta vastauksen saaminen silloin, monia vuosia sitten, olisi voinut herättää luottamusta. En ole käynyt sen jälkeen muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko sanoa olisiko V-uhrien mahdollista enää edes saada kotivakuutusta johon sisältyy identiteettivarkausvakuutus - ajatuksena henkilötietojen mahdollinen tuleva väärinkäyttö?

Minun ainakin olisi ollut mahdollista ottaa jo aiemmin voimassa olleen kotivakuutuksen oheen henkilöllisyysvarkausvakuutus (on tämän niminen vakuutusyhtiössäni Fenniassa), joka täydentää yksityishenkilön oikeusturvavakuutuksen antamaa turvaa. Vakuutus olisi maksanut vain 5 euroa vuodessa, mutta jätin sen ottamatta, koska se ei enää tietenkään olisi korvannut Vastaamon tietomurtoon liittyviä kuluja ja olen ajatellut, että Vastaamon tietomurron vuoksi tekemäni toimenpiteet, kuten luottokielto ja tietovahti, suojelevat minua myös tulevilta tietovuodoilta, tosin tämän päiväisten uutisten jälkeen en ole siitä enää lainkaan varma. Ehkäpä on parempi ottaa vielä henkilöllisyysvarkausvakuutuskin varmuuden vuoksi, siinä olisi etuna neuvontapalvelu sekä korvausmäärä 2000 euroa ilman omavastuuta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Ap!

Itsellä on lomake jäänyt täyttämättä mm. sen takia, kun tuntuu tosi vaikealta määrittää korvausvaatimus ja siihen perustelut.

Kiitos kiittämästä! Kerron kommenteissa 350 ja 512 omista korvausvaatimuksistani, olisiko niistä apua? : )

Ap

Kyllä, nämä ja ”nimimerkin” 503 kommentit auttavat nyt eteenpäin :) piakkoin siis lomakkeen täyttöön!

-502

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Ap!

Itsellä on lomake jäänyt täyttämättä mm. sen takia, kun tuntuu tosi vaikealta määrittää korvausvaatimus ja siihen perustelut.

Kiitos kiittämästä! Kerron kommenteissa 350 ja 512 omista korvausvaatimuksistani, olisiko niistä apua? : )

Ap

Kyllä, nämä ja ”nimimerkin” 503 kommentit auttavat nyt eteenpäin :) piakkoin siis lomakkeen täyttöön!

-502

Hieno juttu, kiitos minunkin puolestani kommentin 503 vastaajalle ja vielä myös sinulle, kun vastasit taannoiseen kysymykseeni, tsemppiä lomakkeen täyttämisen kanssa! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko sanoa olisiko V-uhrien mahdollista enää edes saada kotivakuutusta johon sisältyy identiteettivarkausvakuutus - ajatuksena henkilötietojen mahdollinen tuleva väärinkäyttö?

Minun ainakin olisi ollut mahdollista ottaa jo aiemmin voimassa olleen kotivakuutuksen oheen henkilöllisyysvarkausvakuutus (on tämän niminen vakuutusyhtiössäni Fenniassa), joka täydentää yksityishenkilön oikeusturvavakuutuksen antamaa turvaa. Vakuutus olisi maksanut vain 5 euroa vuodessa, mutta jätin sen ottamatta, koska se ei enää tietenkään olisi korvannut Vastaamon tietomurtoon liittyviä kuluja ja olen ajatellut, että Vastaamon tietomurron vuoksi tekemäni toimenpiteet, kuten luottokielto ja tietovahti, suojelevat minua myös tulevilta tietovuodoilta, tosin tämän päiväisten uutisten jälkeen en ole siitä enää lainkaan varma. Ehkäpä on parempi ottaa vielä henkilöllisyysvarkausvakuutuskin varmuuden vuoksi, siinä olisi etuna neuvontapalvelu sekä korvausmäärä 2000 euroa ilman omavastuuta.

Ap

Mietin sitä että jos tuleva mahd henkilöllisyyden väärinkäyttö olisi jatkoa Vastaamo-vuodolle, saisiko siitä enää korvauksia kun voitaisiin väittää että se on seurausta Vastaamo-vuodolle jolloin vakuutus ei ollut voimassa. Toisaalta mistä sitä voisi tietää varmuudella mikä mihinkin liittyy, vain todennäköisyys olisi. Vakuutusyhtiöhän voisi myös kieltäytyä antamasta sellaista vakuutuksen lisäosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko sanoa olisiko V-uhrien mahdollista enää edes saada kotivakuutusta johon sisältyy identiteettivarkausvakuutus - ajatuksena henkilötietojen mahdollinen tuleva väärinkäyttö?

Minun ainakin olisi ollut mahdollista ottaa jo aiemmin voimassa olleen kotivakuutuksen oheen henkilöllisyysvarkausvakuutus (on tämän niminen vakuutusyhtiössäni Fenniassa), joka täydentää yksityishenkilön oikeusturvavakuutuksen antamaa turvaa. Vakuutus olisi maksanut vain 5 euroa vuodessa, mutta jätin sen ottamatta, koska se ei enää tietenkään olisi korvannut Vastaamon tietomurtoon liittyviä kuluja ja olen ajatellut, että Vastaamon tietomurron vuoksi tekemäni toimenpiteet, kuten luottokielto ja tietovahti, suojelevat minua myös tulevilta tietovuodoilta, tosin tämän päiväisten uutisten jälkeen en ole siitä enää lainkaan varma. Ehkäpä on parempi ottaa vielä henkilöllisyysvarkausvakuutuskin varmuuden vuoksi, siinä olisi etuna neuvontapalvelu sekä korvausmäärä 2000 euroa ilman omavastuuta.

Ap

Mietin sitä että jos tuleva mahd henkilöllisyyden väärinkäyttö olisi jatkoa Vastaamo-vuodolle, saisiko siitä enää korvauksia kun voitaisiin väittää että se on seurausta Vastaamo-vuodolle jolloin vakuutus ei ollut voimassa. Toisaalta mistä sitä voisi tietää varmuudella mikä mihinkin liittyy, vain todennäköisyys olisi. Vakuutusyhtiöhän voisi myös kieltäytyä antamasta sellaista vakuutuksen lisäosaa.

Tosi hyvä pointti, tattis! Itselleni tuli sama mieleen melkein heti, kun olin lähettänyt viestini eli jos kerran tiedot jo ovat netissä, miten erotetaan, milloin ne ovat lähtöisin Vastaamon tietomurrosta ja milloin jostain muualta, taidanpa kysyä asiaa Fennista!

Ap

Lähes jokainen on voinut olla osallisena useissakin tietovuodoissa aikaisemminkin, aiemmista ei ole välttämättä tullut näkyviä seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa on juttu. Vastaamon uhreihin on alettu kohdistaa rikoksia. Noin sata tapausta havaittu.

Kiitos, että kerroit tästä! Olipa ahdistava uutinen, toivottavasti Marko Leposen kirjoituksessa mainitut keinot (johon IS:n jutussa viitataan eli tähän: https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/uusi-huolestuttava-ilmio-rikolliset-ko…), vahvan tunnistautumisen laajempi käyttöönotto ja luopuminen henkilötunnuksen käytöstä tunnistautumisen välineenä, tulisivat pian pakolliseksi joka paikkaan, jottei tietoja pystyisi käyttämään väärin.

Voimia kaikille, joiden tietoja on käytetty väärin rekisteröinteihin tai muuten!

Ap

Kiitos tiedosta sekä lisäkiitos Ap:lle linkistä. Kyllä taas sydän jätti muutaman lyönnin välistä... tätäkö tämä on päivästä, vuodesta toiseen, että aina kun uutisissa on jotain tuohon helvetin (anteeksi jälleen kiroiluni) Vastaamoon liittyvää, niin tuntuu kuin kamala hyökyaalto veisi syvyyksiin ja pimeyteen. Olkoonkin se vaikka pieni hetki tai sitten pidempi, niin tuntuu erittäin uuvuttavalta. Kuinka tätä kaikkea jaksaa? Itselläni ainakin on elämässä muutakin haastetta aivan riittämiin, joten tuota en enää olisi tarvinnut eikä kyllä kukaan meistä.

Pitää vähän aikaa kerätä rohkeutta ja lukea sitten tuo juttu.

Uskaltaako kysyä, että onko teistä kuinka moni jatkanut vielä terapiaa tuon tietomurron jälkeen? Samalla terapeutilla vai aivan toisella?

M

Tuli kyllä inhottava fiilis, jotenkin olin naiivisti ajatellut, että suurimmat vahingot olisivat jo takanapäin. Minullakin on muutenkin haasteellinen tilanne, joten tämä vielä kaiken päälle oli ihan liikaa. Itselläni parhaiten auttaa huonojen Vastaamo-uutisten sietämisessä toiminta ja asioiden selvittely, mutta sen kääntöpuolena on, että siinä helposti väsyttää itseänsä lisää.

Minun  terapiani loppui ennen tietomurtoa, enkä ole aloittanut enää uutta, mutta se ei liity tietomurtoon, vaan siihen, että kävin jo terapiassa kaksi vuotta, minkä sain maksusitoumuksella käydä, eikä Kelan tukemaan kuntoutuspsykoterapiaan ole ollut varaa. Voisin mahdollisesti saada terapiaa vaativan lääkinnällisen kuntouksen kautta, mutta en ole jaksanut viedä asiaa eteenpäin, ensin on saatava muu elämäntilanne vakaammalle pohjalle.

Ap

Riku chattikään ei ollut tänään auki kun päivällä yritin.

Ilmoittaudun kuuluvaksi siihen joukkoon joilla on ollut haasteellinen tilanne jo muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Riku chattikään ei ollut tänään auki kun päivällä yritin.

Huomasin saman, kun olisi ollut sinne asiaa, näköjään siitä oli ilmoitettu jo etukäteen:

https://www.riku.fi/poikkeuksia-aukioloajoissa/

Yritetään uudestaan ensi viikolla! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaudun kuuluvaksi siihen joukkoon joilla on ollut haasteellinen tilanne jo muutenkin.

<3

Ap

Millä kaikilla vakuutusyhtiöillä on identiteettivarkausvakuutus ja onko se aina osa jotain muuta vakuutusta vai voiko ottaa erikseen?

Vakuutukseni ovat hankalasti siirrettävissä mutta voisin harkita ottavani ylimääräisenä jostain yhtiöstä vaikka ei olisi omani..

Kiinnostaisi myös mikä yhtiö korvaisi parhaiten tai olisi vähiten nihkeä tällaisen vahingon sattuessa. Käytännössähän vakuutusyhtiöiden tarkoitus tosin on ihan vain rahastaa.

Vierailija kirjoitti:

Millä kaikilla vakuutusyhtiöillä on identiteettivarkausvakuutus ja onko se aina osa jotain muuta vakuutusta vai voiko ottaa erikseen?

Vakuutukseni ovat hankalasti siirrettävissä mutta voisin harkita ottavani ylimääräisenä jostain yhtiöstä vaikka ei olisi omani..

Kiinnostaisi myös mikä yhtiö korvaisi parhaiten tai olisi vähiten nihkeä tällaisen vahingon sattuessa. Käytännössähän vakuutusyhtiöiden tarkoitus tosin on ihan vain rahastaa.

Ainakin Ifillä ja Fennialla on, mutta ne ovat osa oikeusturvavakuutusta, joka myönnetään kotivakuutuksen yhteydessä, lisäksi on  erillisiä vakuutuksia, jotka tarjoavat myös apua ennaltaehkäisyyn, näitä on esim. MySafetyn Identiteettivakuutus.

Siitä en osaa sanoa, mikä yhtiö korvaisi parhaiten, ei varmaan auta muu, kuin vertailla vakuutusehtoja, mutta olen kyllä ollut tosi tyytyväinen omaan vakuutuksiini Fenniassa, varsinkin tapaturmavakuutus on ollut kullanarvoinen ja maksanut itsensä jo moninkertaisesti takaisin!

Tämä Ylen juttu aiheesta oli hyvin valaiseva, siinä tuotiin mm. esiin se seikka, että "oikeusturvavakuutuksesta voi saada korvausta identiteettivarkauteen vasta, kun mahdollinen syyllinen eli epäilty voidaan osoittaa, syyte on nostettu ja valmistaudutaan oikeudenkäyntiin. Identiteettivakuutus sen sijaan korvaa lakimieskuluja jo ennen oikeudenkäyntiä.": https://yle.fi/uutiset/3-11807805

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä kaikilla vakuutusyhtiöillä on identiteettivarkausvakuutus ja onko se aina osa jotain muuta vakuutusta vai voiko ottaa erikseen?

Vakuutukseni ovat hankalasti siirrettävissä mutta voisin harkita ottavani ylimääräisenä jostain yhtiöstä vaikka ei olisi omani..

Kiinnostaisi myös mikä yhtiö korvaisi parhaiten tai olisi vähiten nihkeä tällaisen vahingon sattuessa. Käytännössähän vakuutusyhtiöiden tarkoitus tosin on ihan vain rahastaa.

Ainakin Ifillä ja Fennialla on, mutta ne ovat osa oikeusturvavakuutusta, joka myönnetään kotivakuutuksen yhteydessä, lisäksi on  erillisiä vakuutuksia, jotka tarjoavat myös apua ennaltaehkäisyyn, näitä on esim. MySafetyn Identiteettivakuutus.

Siitä en osaa sanoa, mikä yhtiö korvaisi parhaiten, ei varmaan auta muu, kuin vertailla vakuutusehtoja, mutta olen kyllä ollut tosi tyytyväinen omaan vakuutuksiini Fenniassa, varsinkin tapaturmavakuutus on ollut kullanarvoinen ja maksanut itsensä jo moninkertaisesti takaisin!

Tämä Ylen juttu aiheesta oli hyvin valaiseva, siinä tuotiin mm. esiin se seikka, että "oikeusturvavakuutuksesta voi saada korvausta identiteettivarkauteen vasta, kun mahdollinen syyllinen eli epäilty voidaan osoittaa, syyte on nostettu ja valmistaudutaan oikeudenkäyntiin. Identiteettivakuutus sen sijaan korvaa lakimieskuluja jo ennen oikeudenkäyntiä.": https://yle.fi/uutiset/3-11807805

Ap

Kiitos!

Pikaisesti tutkin joitakin sivustoja. Tarvitsemani kaltaista vakuutusta ei ole olemassa.

Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että tässä maassa omia asioitaan ei edes kannata hoitaa hyvin, koska sen suurempi on rikollisten saama hyöty. 

Mikä tuo Verkkouutiset on, huomasin tällaisen vanhan jutun:

https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-tama-vastaamo-epakohta-tulee…

Poliitikko epäili jo v. 2020 että uhrit jäävät kokonaan vaille korvauksia.