Eihän tämä voi mennä näin! Poika on häätämässä asunnosta!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on iso syy, miksi on sekä miehen että naisen etu mennä naimisiin jos asutaan yhdessä.

Edellisen keskustelun mukaan tuo oli nimen omaan se syy miksi EI kannata mennä naimisiin :D 

Muuten katala "toinen nainen" tulee ja vie lasten perinnön ;)

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko joku sitten ostanut asunnon sitä näkemättä vai miten et ole tiennyt että se on menossa myyntiin?

Tuotakin tapahtuu. Itse sain tietää vuokra-asunnon myynnistä kaupan jälkeen, kun uusi omistaja halusi käydä katsomassa sitä. Vuokrasopimusta ei lopetettu siihen kuitenkaan, mutta erikoista on mielestäni ettei halunnut nähdä ennen kauppoja. No, ehkä tunsi kyseisen uudehkon taloyhtiön, joten tiesi tavallaan millaisia asunnot ovat? Mutta kuitenkin halusi kaupan jälkeen nähdä? No, näin kuitenkin kävi, ja silloin ilmoitinkin uudelle omistajalle että olen lähdössä kohta.

Miksi voi miksi te näihin paskoihin provoihin lähdette, joka saatanan kerta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, on yksinkertaisesti tyhmyyttä tehdä tämäntapaisia provoja. Ymmärtääkseni yrität olla hauska, mutta epäonnistut surkeasti.

Ei ollenkaan tyhmyyttä. Tällä palstalla on huima määrä porukkaa, johon näinkin idioottimaiset trollailut uppoavat kuin veitsi voihin.  :D

Vierailija kirjoitti:

ÄLKÄÄ ruokkiko trollia. Varsinkaan näin läpinäkyvää.

Asiasta (lesken/avolesken) oikeuksista puolison kuoleman jälkeen voi keskustella ihan ilman typeriä provoaloituksiakin.

.

Vainajan lapsi voi pistää sinut heti pihalle jos sinulla ei ole vuokrasopimusta. Hän omistaa nyt asunnon. Näin se menee-omistaja hallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on iso syy, miksi on sekä miehen että naisen etu mennä naimisiin jos asutaan yhdessä.

Ei välttämättä mennä naimisiin, mutta omistaa oma kotinsa ja/tai muuta omaisuutta. 

Tehdä hallintaoikeustestamentti yms. Naimisiin ei ole kenenkään tarve mennä, jos niin haluaa. 

Häätöaika 3 tai 6kk , tässä ilmeisesti 6 kk. Onko perukirjoitus tehty? Jos poika on perijä häätö on laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kahden viikon ilmoitusaika ei taida olla ihan laillinen, mutta eihän tuossa mitään ongelmaa ole jos asunto on 50-50 pojan kanssa. Maksat pojalle tuon puolikkaan sen tarjouksen mukaan ja kämppä on sun, Jos kämpäp on pojan ja sulla ei ole syytinkiä, suosittelen muuttofirman hankkimista. Ja tietty kämpän.

Syytinkiä ei kai ole? Mutta yhdessä kumminkin asuttu, niin ei kai poika voi myydä ja ilmoittaa näin. Juhannuskin tulossa ja kahteen viikkoon ei pysty muuttamaan, hautajaisetkin oli vasta. Ap

No jos hautajaiset oli vasta, niin pesänjakoa tuskin on suoritettu, niin ei voi poika yhtään mitään myydä.

Mitä ihmeen pesänjakoa, jos omaisuutta on se asunto ja perijöitä on yksi? Se on sillä jaettu kun tekee perunkirjan ja pesänjakopaperin, jossa todetaan, että kämppä on pojan ja asunnon irtaimisto tämän naisen. Aikaa menee noihin kahteen dokumenttiin noin 10min siltä hautaustoimistolta. Ja se on sen jälkeen laillinen dokumentti, jonka pohjalta poika voi laittaa kämpän myyntiin. PK-seudulla hautajaisten järjestämiseen voi mennä kuolemasta 2kk eli mamma olisi voinut olla häädetty kämpästä jo ennen hautajaisia.

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on se, mitä siinä testamentissa sitten sanotaan, jos kerran sellainen on tehty.

Kaivoin perunkirjan ja testamentin nyt esille ja siinä lukee näin:

”Määrään viimeisenä tahtonani tällä testamentilla, että Ap saa täyden käyttöoikeuden kaikkeen pesän omaisuuteen”.

Eikö käyttöoikeus tarkoita, että poika ei voi myydä?

Vierailija kirjoitti:

Mies omisti kämpän -> nyt omistaa poika. Sinä et ole avioleski -> poika voi häätää vapaasti.

Irtisanomisaika kuitenkin jotain muuta kuin kaksi viikkoa. Jos ja kun ap asunut yli vuoden, niin irtisanomisaika 6 kuukautta.

Jos olet kirjoilla asunnossa, niin ei yllä noin nopeasti voi häätää pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on se, mitä siinä testamentissa sitten sanotaan, jos kerran sellainen on tehty.

Kaivoin perunkirjan ja testamentin nyt esille ja siinä lukee näin:

”Määrään viimeisenä tahtonani tällä testamentilla, että Ap saa täyden käyttöoikeuden kaikkeen pesän omaisuuteen”.

Eikö käyttöoikeus tarkoita, että poika ei voi myydä?

Tämä siis ap.

Eihän poika millään voi häätää jos sinulla käyttöoikeus. Mikset heti kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on se, mitä siinä testamentissa sitten sanotaan, jos kerran sellainen on tehty.

Kaivoin perunkirjan ja testamentin nyt esille ja siinä lukee näin:

”Määrään viimeisenä tahtonani tällä testamentilla, että Ap saa täyden käyttöoikeuden kaikkeen pesän omaisuuteen”.

Eikö käyttöoikeus tarkoita, että poika ei voi myydä?

Tämä siis ap.

Jos tämä on totta niin silloin poika ei voi myydä asuntoa tai muutakaan kuolinpesän omaisuutta ilman suostumustasi.

"Omistaja ei saa luovuttaa tai pantata käyttöoikeuden alaista omaisuutta eikä muutenkaan siitä määrätä ilman käyttöoikeuden haltijan suostumusta. Omistajan on siedettävä käyttöoikeutta niin kauan kuin se kestää. Vasta kun käyttöoikeus lakkaa, vapautuu omistaja käyttöoikeuden aiheuttamista omistusoikeuden rajoituksista."

Jos tällainen tilanne oikeasti olisi ja perunkirjoitus lakitoimistossa tehty ja testamentti myös sinne kirjoitettu, olisi lakitoimistossa kyllä kerrottu pojalle, että hän ei voi perintöön kajota, vaikka sen omistaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on se, mitä siinä testamentissa sitten sanotaan, jos kerran sellainen on tehty.

Kaivoin perunkirjan ja testamentin nyt esille ja siinä lukee näin:

”Määrään viimeisenä tahtonani tällä testamentilla, että Ap saa täyden käyttöoikeuden kaikkeen pesän omaisuuteen”.

Eikö käyttöoikeus tarkoita, että poika ei voi myydä?

Tämä siis ap.

Jos tämä on totta niin silloin poika ei voi myydä asuntoa tai muutakaan kuolinpesän omaisuutta ilman suostumustasi.

"Omistaja ei saa luovuttaa tai pantata käyttöoikeuden alaista omaisuutta eikä muutenkaan siitä määrätä ilman käyttöoikeuden haltijan suostumusta. Omistajan on siedettävä käyttöoikeutta niin kauan kuin se kestää. Vasta kun käyttöoikeus lakkaa, vapautuu omistaja käyttöoikeuden aiheuttamista omistusoikeuden rajoituksista."

Jos tällainen tilanne oikeasti olisi ja perunkirjoitus lakitoimistossa tehty ja testamentti myös sinne kirjoitettu, olisi lakitoimistossa kyllä kerrottu pojalle, että hän ei voi perintöön kajota, vaikka sen omistaakin.

Poika väittää kivenkovaan, että saa myydä asunnon ja oli palkannut lakitoimistonkin. Eihän nyt sitten kuitenkaan voi myydä? Palkkaisin kyllä itsekin ammattiapua, mutta kun ei ole varaa. Viimeiset viikot hoidin puolisoa ja koronan takia olen ollut työttömänä viimeisen vuoden. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on se, mitä siinä testamentissa sitten sanotaan, jos kerran sellainen on tehty.

Kaivoin perunkirjan ja testamentin nyt esille ja siinä lukee näin:

”Määrään viimeisenä tahtonani tällä testamentilla, että Ap saa täyden käyttöoikeuden kaikkeen pesän omaisuuteen”.

Eikö käyttöoikeus tarkoita, että poika ei voi myydä?

Tämä siis ap.

Jos tämä on totta niin silloin poika ei voi myydä asuntoa tai muutakaan kuolinpesän omaisuutta ilman suostumustasi.

"Omistaja ei saa luovuttaa tai pantata käyttöoikeuden alaista omaisuutta eikä muutenkaan siitä määrätä ilman käyttöoikeuden haltijan suostumusta. Omistajan on siedettävä käyttöoikeutta niin kauan kuin se kestää. Vasta kun käyttöoikeus lakkaa, vapautuu omistaja käyttöoikeuden aiheuttamista omistusoikeuden rajoituksista."

Jos tällainen tilanne oikeasti olisi ja perunkirjoitus lakitoimistossa tehty ja testamentti myös sinne kirjoitettu, olisi lakitoimistossa kyllä kerrottu pojalle, että hän ei voi perintöön kajota, vaikka sen omistaakin.

Poika väittää kivenkovaan, että saa myydä asunnon ja oli palkannut lakitoimistonkin. Eihän nyt sitten kuitenkaan voi myydä? Palkkaisin kyllä itsekin ammattiapua, mutta kun ei ole varaa. Viimeiset viikot hoidin puolisoa ja koronan takia olen ollut työttömänä viimeisen vuoden. Ap

Ota yhteys paikkakuntasi oikeusaputoimistoon, kuten jo aikaisemmin neuvottiin. Sieltä voi saada lakiapua myös varattomana. Yhteystiedot allaolevalla nettisivulla:

https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/yhteystiedot.html

No onpa ollut pälli isä jos on tommosen källin tehnyt lapselleen.

Vierailija kirjoitti:

No onpa ollut pälli isä jos on tommosen källin tehnyt lapselleen.

Mistä tiedät mitä kaikkea poika on saanut esim. henkivakuutuksen kautta? Poika saa asunnon sitten joskus myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kahden viikon ilmoitusaika ei taida olla ihan laillinen, mutta eihän tuossa mitään ongelmaa ole jos asunto on 50-50 pojan kanssa. Maksat pojalle tuon puolikkaan sen tarjouksen mukaan ja kämppä on sun, Jos kämpäp on pojan ja sulla ei ole syytinkiä, suosittelen muuttofirman hankkimista. Ja tietty kämpän.

Syytinkiä ei kai ole? Mutta yhdessä kumminkin asuttu, niin ei kai poika voi myydä ja ilmoittaa näin. Juhannuskin tulossa ja kahteen viikkoon ei pysty muuttamaan, hautajaisetkin oli vasta. Ap

Onhan sulla ollut aikaa varautua tähän, jos olette hautajaisetkin jo saaneet pidettyä. Karua, mutta näin se menee.

Meillä oli suvussa tapaus, jossa vanha pariskunta asui omissa vuokra-asunnoissaan, vierekkäisissä kerrostaloissa. Kun toinen kuoli, niin perilliset menivät (oikeutetusti) tyhjentämään ja irtisanomaan asunnon välittömästi. Jäljelle jäänyt puoliso näki asunnossa valot illalla ja tuli paikalle katsomaan, että mikä on tilanne. Häntä ei päästetty enää edes sisälle asuntoon, koko irtaimisto lähti. Koitti sanoa, että olivat kihloissa kuitenkin (ja vuosikymmeniä siis yhdessä), mutta eihän siinä laillista omistusoikeutta synny. Jotain irtaimistoa oli ehtinyt omilla avaimillaan hakea jo ennen tätä.

Nämä pitäisi aina miettiä etukäteen. Ei ole kuolinpesän osakkaiden asia selvitellä mitään kuulopuheita, kuinka vainaja oli jonkun kattilan luvannut hellulleen.