Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kammo naimisiinmenoa ja sormuksia kohtaan
13.06.2021 |
Ollaan miehen kans keskusteltu avoimesti kihloista ja naimisiinmenon merkityksestä. Ite olen ennemmin vanhanaikainen näiden asioiden suhteen ja jollain tasolla olisi tärkeää kokea suhteessa päätyväni vaiheeseen jolloin molemmat on täysin varmoja et haluaa toisen loppuelämäkseen ja siten päätyä kihloihin sekä naimisiin.
Mies on täs yhdessäolon aikana maininnut ohi mennen, että suostuis milloin vain kosimaan ja olisi valmis naimisiin. Nämä on olleet enemmän hetkiä jolloin spontaanisti on kokenut vain välillämme rakkauden niin suureksi et on jotenkin ilmaissut sen näin ohimennen ja tottakai itse olen yhtynyt asiaan mukaan. Keskustelu on monesti jäänyt tähän ja sitä ei ole jatkettu mut olen tosiasias luullut miehen olevan tosissaan.
Koska nämä hänen maininnat on jäänyt vaivaamaan niin otin asian puheeksi ja tuli ilmi et vakavissaan miehelle ei ole väliä meneekö koskaan kihloihin tai naimisiin.
Ei koe sillä olevan merkitystä eikä koe houkutusta sellaiseen. Suostuu kyllä menemään kihloihin, jos haluan ja se tekee mut onnelliseksi mutta hänelle on ihan sama koska on jo valinnut minut kumppanikseen. Sormusta ei myöskään haluaisi pitää, ei pidä niistä lainkaan.
Kuulema lähipiirissä nähnyt niin paljon nuoria pareja joiden avioliitot ja suhteet menneet pilalle. Naimisiin meno muuttaisi asioita myös juridisesti ja sekin vaivaa häntä eikö helpolla suostuisi menemäänkään.
Mua tää hämmens. Luulin aina et mies haluaisi myös sitoutua ja mennä naimisiin. Päästä siihen vaiheeseen joka tois syvyyttä suhteelle. Mies tietää mun toiveet tulevaisuuden suhteen ja on sen kanssa ihan ok. Miten saisin miehen leppymään?
En voi pakottaa enkä halua ahdistella. Haluan näiden tapahtuvan kun aika on eikä kiire ole...mutta en haluaisi et mies pelkäisi myöskään. Sen kyllä tiedän että mies rakastaa ja olen valmis odottamaan.
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka viitsii tämmöistä älytöntä kirjoittaa.
Tähän vaikuttaa tietty teidän ikä ja yhdessäoloaika myös. Ymmärrän halusi mennä naimisiin, mulle oli tärkeää olla yhtä perhettä, lapsilla on sama nimi kuin vanhemmillaan, juridiikka, ja ihan vain puhdas halu olla "vakavissaan" kumppanin kanssa. En sano etteikö vakavissaan voi olla ilman naimisiinmenoa, mua ei sikäli kiinnosta onko muut naimisissa vai ei, tärkeintä että ovat itse tyytyväisiä tilanteeseensa.
Sormuspakkoa en kyllä ymmärrä, mä käytän sormuksia aika harvoin.
Sinun täytyy saada mies vakuuttumaan, ettei avioliitto muuta sinua tai suhdettanne. Moni pelkää muuttuvansa itsestäänselvyydeksi kihlojen tai avioliiton myötä. Ei vitsit "parasta ennen"-päiväyksestä sormuksessa aivan tuulesta temmattuja ole.
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kumpaakaan voi pakottaa semmoseen mikä ei hyvälle tunnu. Joko sen kanssa on elettävä tai vaihtaa suuntaa.
Avioliitto on ennenkaikkea taloudellinen sopimus,se rakukkaus kun voi päättyä avioliitossa tai imiset elää susiparina yhdessä koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on lupaus avioliitosta, joten miten voi mennä kihloihin niin ettei ole aietta naimisiinmenosta?
Ja mitä sormukset liittyy tuohon? Se on pelkkä symboli. Jos päätätte että teidän avioliittolupauksen symboli on käyttää korsettia, niin se on edelleenkin symboli.
Mies ei ole varma sinusta vieläkään. Hän ei myöskään jaksa jatkuvaa vinkumista asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hankkia muutakin elämää kuin mies. Se kannattaa aina.
En ymmärrä naisia, joiden koko elämä on vain miehen varassa.
Miksi kukaan nykyään tahtoo mennä naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Voisitko vähän selittää, koska Suomen avioliittolaki on ihan tasapuolinen puolisoiden välillä, eikä esim elatusvelvollisuutta eron jälkeen puolisoa kohtaan ole. Eli miten mies voi hävitä avioliitossa?
Oikeasti mies saa samat edut kuin nainen, esim oikeuden asua leskenä yhteisessä kodissa.
Hyvä kun olette jutelleet ja nyt molemmat tietää mitä ajattelette asiasta. Jos asia ei ole ajankohtainen ja molemmat pystytte joustamaan niin jatkaisin elämää eteenpäin. Suhteen ja rakkauden tarkoitus on ihan teidän kahden välinen asia ja sitä ei millään naimisiinmenolla voi korostaa liiaksi. Nauttikaa nyt vaan elämästä yhdessä niinkuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole varma sinusta vieläkään. Hän ei myöskään jaksa jatkuvaa vinkumista asiasta.
öö no miksi se mies sitten on ohi mennen sanonut tuollaista kumppanilleen? Varma hön ehkä on rakkaudestaan ja valitsemasta ihmisestä mutta pelkää naimisiinmenon johtavan ihan muuhun. Valitettavasti nykyään erotaan niin helposti ja en ihmettele että sen kannattavuus arveluttaa nykyään. Se ei taas kerro lainkaan siitä onko löytänyt elämänsä rakkauden ja onko valmis sitoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Voisitko vähän selittää, koska Suomen avioliittolaki on ihan tasapuolinen puolisoiden välillä, eikä esim elatusvelvollisuutta eron jälkeen puolisoa kohtaan ole. Eli miten mies voi hävitä avioliitossa?
Oikeasti mies saa samat edut kuin nainen, esim oikeuden asua leskenä yhteisessä kodissa.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies on suurempituloinen ja varakkaampi kuin nainen. Ei siis aina, mutta yleensä, vaikka juuri sinä olisitkin varakkaampi ja suurituloisempi kuin miehesi. Niinpä useimmilla miehellä on suurempi riski hävitä taloudellisesti avioliiton myötä.
Avioehto toki pelastaa omaisuuden, muttei estä lokkimista avioliiton aikana.
se ei halua sua. usko pois, näitä avioliittoa "pelkääviä" miehiä on maailma täynnä. jännä juttu, että pelko haihtuu heti, kun tulee se oikea vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Voisitko vähän selittää, koska Suomen avioliittolaki on ihan tasapuolinen puolisoiden välillä, eikä esim elatusvelvollisuutta eron jälkeen puolisoa kohtaan ole. Eli miten mies voi hävitä avioliitossa?
Oikeasti mies saa samat edut kuin nainen, esim oikeuden asua leskenä yhteisessä kodissa.
Puolet omaisuudesta jos vaimolla ei ole mitään. En ole yhtään miestä joka on eronnut ja ei olisi katunut avioliittoa. Kaikki olisivat valinneet avoliiton jos olisivat tietäneet miten suhde tulee päättymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Voisitko vähän selittää, koska Suomen avioliittolaki on ihan tasapuolinen puolisoiden välillä, eikä esim elatusvelvollisuutta eron jälkeen puolisoa kohtaan ole. Eli miten mies voi hävitä avioliitossa?
Oikeasti mies saa samat edut kuin nainen, esim oikeuden asua leskenä yhteisessä kodissa.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies on suurempituloinen ja varakkaampi kuin nainen. Ei siis aina, mutta yleensä, vaikka juuri sinä olisitkin varakkaampi ja suurituloisempi kuin miehesi. Niinpä useimmilla miehellä on suurempi riski hävitä taloudellisesti avioliiton myötä.
Avioehto toki pelastaa omaisuuden, muttei estä lokkimista avioliiton aikana.
Miten avoliitto sitten estää lokkimista, jos yhdessä kuitenkin asutaan? No, onhan se tietysti totta että avopuolisoilla ei ole elatusvelvollisuutta, jos jompi kumpi joutuu vaikkapa työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi saada naimisiinmeno edes joltakin kantilta miehelle kannattavaksi sopimukseksi.
Nykyisellään Suomessa sellainen himmeli, että mies kaupassa vain häviää.
Voisitko vähän selittää, koska Suomen avioliittolaki on ihan tasapuolinen puolisoiden välillä, eikä esim elatusvelvollisuutta eron jälkeen puolisoa kohtaan ole. Eli miten mies voi hävitä avioliitossa?
Oikeasti mies saa samat edut kuin nainen, esim oikeuden asua leskenä yhteisessä kodissa.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies on suurempituloinen ja varakkaampi kuin nainen. Ei siis aina, mutta yleensä, vaikka juuri sinä olisitkin varakkaampi ja suurituloisempi kuin miehesi. Niinpä useimmilla miehellä on suurempi riski hävitä taloudellisesti avioliiton myötä.
Avioehto toki pelastaa omaisuuden, muttei estä lokkimista avioliiton aikana.
Perinnöt jakautuvat tasan molemmille sukupuolille, ja se selittää merkittävästi varallisuutta Suomessakin. Ja naiset ovat meillä koulutettuja ja töissä. Ja avioehdon voi tehdä.
Vain todella häiriintynyt ihminen pelkää, että rakas puoliso ’lokkii’, mutta miten estät sen avoliitossa?
Alue: Aihe vapaa
Ehdota että teette avioehdon.