Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo olisi valmis korottamaan rakentamattoman tonttimaan verotusta
11.06.2021 |
Hänen mielestänsä tämmöinen kannustaisi rakentamaan enemmän (eilinen YLE:n puheenjohtajatentti). Siis mitä, mitä? En oikein tajunnut tätä yhtälöä.
Kommentit (34)
Kasvukeskuksissa tonttimaata pidetään odottamassa sen arvon nousua. Sen kovempi verotus kannustaisi rakentamaan siihen tai myymään se sellaiselle taholle joka rakentaa / rakennuttaa. Tämä tiivistäisi kaupunkirakennetta, mikä olisi kaikkien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä idea.
Veroja lisää.
Jokainen suomalainen maksaa yli 200 e kehitysapua joka vuosi.
Joo toki joku rakentaa vaikkka ei tarvi koska verot
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Tontteja on vain asemakaava-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki kommari nostaa veroja
Älä sekaannu aikuisten keskusteluun.
Ohisalo nyt haluaa aina nostaa veroja. Vihreys ei ole enää aikoihin tarkoittanut oikeaa vihreyttä. Kommunismia se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Se on virheistä suurin, että kaavoitusmonopoli on kunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kommari nostaa veroja
Älä sekaannu aikuisten keskusteluun.
Satuttaako totuus? Kommarit haluaa rakentamattomat pellot verolle, jos niissä ei tuoteta ilmaista ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Tontteja on vain asemakaava-alueella.
Ja kukas se istuu kaavoituksen päällä? Nimenomaan, kunta itse.
Ohisalo voisi tällaisten aivopierujen sijaan miettiä, miten saada kunnat kaavoittamaan riittävästi tontteja ja lopettaa kuntien kaavakeinottelu ja maan pihtaaminen. Esimerkiksi pk-seudulla vingutaan tonttipulaa, mutta lennäpä pk-seudun ylitse, niin huomaa että koko alue on pelkkää pöpelikköä, jossa on siellä täällä betonikeskittymiä. Ja Google Mappiakin katselemalla näkee, että ei se maa ole todellakaan lopussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Tontteja on vain asemakaava-alueella.
Ja kukas se istuu kaavoituksen päällä? Nimenomaan, kunta itse.
Ohisalo voisi tällaisten aivopierujen sijaan miettiä, miten saada kunnat kaavoittamaan riittävästi tontteja ja lopettaa kuntien kaavakeinottelu ja maan pihtaaminen. Esimerkiksi pk-seudulla vingutaan tonttipulaa, mutta lennäpä pk-seudun ylitse, niin huomaa että koko alue on pelkkää pöpelikköä, jossa on siellä täällä betonikeskittymiä. Ja Google Mappiakin katselemalla näkee, että ei se maa ole todellakaan lopussa
Kysymys oli rakentamattomista tonteista. Ymmärrätkö? Et taida ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Se on virheistä suurin, että kaavoitusmonopoli on kunnilla.
Kaavoitus on melko pakosta monopolioikeus. Mikään muu taho kuin kunta tuskin olisi siinä parempi.
Kaavoja kauhisteleville onneksi piisaa kaavoittamatonta korpea maassamme yllin kyllin.
Rantatontit on ylihinnoiteltuja. Eikös kuntien ja kaupunkien ole tarkoitus palvella ihmisiä kohtuullisin kuluin, eikä periä mitään kiskurihintoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta pihtaa tontteja. Verottaako itseään? Kunta ei kaavoita peltoja. Kuka maksaa verot?
Tontteja on vain asemakaava-alueella.
Ja kukas se istuu kaavoituksen päällä? Nimenomaan, kunta itse.
Ohisalo voisi tällaisten aivopierujen sijaan miettiä, miten saada kunnat kaavoittamaan riittävästi tontteja ja lopettaa kuntien kaavakeinottelu ja maan pihtaaminen. Esimerkiksi pk-seudulla vingutaan tonttipulaa, mutta lennäpä pk-seudun ylitse, niin huomaa että koko alue on pelkkää pöpelikköä, jossa on siellä täällä betonikeskittymiä. Ja Google Mappiakin katselemalla näkee, että ei se maa ole todellakaan lopussa
Kysymys oli rakentamattomista tonteista. Ymmärrätkö? Et taida ymmärtää.
Niin? Taisi vastaajalla mennä aiempi kirjoitus pahasti yli hilseen ilmeisesti.
Muistatteko aikaa kun vihreät oli luonnonsuojelijoita jotka kahlitsi itseään kaivinkoneisiin ettei luontoa myllättäisi.
Nyt päävihreä olisi nostamassa rakentamattomien tonttien kiinteistöveroa että niille rakenneltaisiin ahkerammin.
Suomi 2021
Mä en ainakaan tajua miten hintojen nosto houkuttelisi ostamaan jotakin lisää tyyliin: tuote X on tänään edukkaampi kuin huomenna, käynkin siis ostamassa sen vasta huomenna, kun olen suorastaan täpinöissäni voidakseni maksaa siitä JO huomenna enemmän.
Kannatan. Omassa kotikunnassani kokoomuspoliitikko on päässyt ostelemaan taajaman keskuksesta arvokkaita tontteja ja odottaa vain tonttimaan arvonnousua. Tontit kasvavat ohdaketta ja juolavehnää ja rumentavat keskustan ilmettä. Sellainen pöpelikkö, jossa ei voi edes lapset leikkiä tai kävellä koiran kanssa.
Ehdottaisin että poliitikoille laitetaan lausevero jota siis peritään aina kun poliitikko avaa suunsa ja ehdottaa jotain tyhjänpäiväistä ja tyhmää. Ja tämä siis maksetaan poliitikon henkilökohtaisesta palkasta tai palkkiosta ja sitä ei voi kompensoida millään muulla julkisella tukiaisella tai palkkiolla.