Onko ok työpaikkojen nykypäivänä syrjiä hakijoita ulkonäkösyistä, esim. kasvotatuonnin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on tatuointeja ja tunnen kasvotatuoituja ihmisiä eli hyväksyn täysin, on jopa hienoja.

Tajuan silti, että asiakaspalvelu ammatissa täytyy olla siisti, moni varmasti karsastaa kun ei ole tottunut. Kyllähän se voi mummoja pelottaa kun kassalla on kaljupää, jolla on tribaali kaulassa ja poskessa (toisaalta varmasti myös miellyttää tiettyä ryhmää)

Voiko enää juntimpaa ja typerämpää olla kuin tribaalit kaulassa ja poskessa siis suomalaisella.

Hyvin sopivat joillekin alkuperäiskansoille joilla tatuoinnit kaulalla ja kasvoilla kuuluvat kulttuuriin.

Kasvotatuointi on ihan vapaaehtoinen valinta. Moni ei sitä ota.

On ok. Tatuointi ei ole ulkonäkösyy, vaan tyylisyy. En minä palkkaa risaisissa verkkareissa haastatteluun tulevaakaan. Asiallinen tyyli on tärkeää edustustehtävissä. Kasvotatuoinnit eivät meidän firmassa kuulu asialliseen tyyliin. 

Taitaa olla niin, että rekryfirmojen henkilökuntaa pahempia syrjijöitä saa hakemalla hakea nyky yhteiskunnasta.

Menetän todennäköisesti ison osan asiakkaistani, jos palkkaan kasvonsa sotkeneen. Siksi en palkkaa. 

Valitettavastion paljon ulkoisia ominaisuuksia, mitkä vaikuttavat valintoihin. Ylipaino, huonot hampaat, lävistykset, tatuoinnit, överivärjätyt hiukset, saa kyllä olla aikamoiset paperit, jos noilla ominaisuuksilla tulee monessakaan paikassa valituksi. Vaikkei saisi, mutta vaikea sitä on estääkään etenkään silloin, jos on tasaveroisia hakijoita. Tietysti riippuu työstä, rockyhtyeen roudari tai manageri on eri asemassa kuin vaikka lentoyhtiöiden matkustamohenkilökunta tai muu asiakaspalvelija. Joissakin hommissa tatuointi voi jopa lisätä uskottavuutta. Mutta useimmissa ei. Se vaan on niin, kyllä firmoilla on oikeus valita tehtävään parhaiten sopiva henkilö ja ulkonäköä ei voi piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Menetän todennäköisesti ison osan asiakkaistani, jos palkkaan kasvonsa sotkeneen. Siksi en palkkaa. 

Vaihtaisin todellakin liikettä, jos pitäisi asioida jonkun naamatatuoidun/rengastetun kanssa. Tulisi niin paha olo, että menisi ostohalutkin. Ja asiakas on kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En menisi lääkärille, jonka naama on hakattu täyteen mustetta ja naamassa on lävistyksiä.

Tunnen yhden lääkärin jolla on nuorena kännissä Lontoossa otettu tatuointi käsivarressa.Tämä tapahtui kauan ennen lääketieteelliseen pääsyä. Ei onneksi näy kuin hihattomassa paidassa.

Voisitko mennä tummaihoiselle lääkärille? Mitä väliä sillä on mitä värejä lääkärin ihossa on?

Lääkärin valinnassa kiinnostaa enempi ammattitaito ja kielitaito (työterveydessä oli huonoa suomea puhuva, en tiedä mitä hän yritti minulle selittää, onneksi ei ollut vakava asia). Naamatatuoitu ei herätä luottamusta, lääkärinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En menisi lääkärille, jonka naama on hakattu täyteen mustetta ja naamassa on lävistyksiä.

Tunnen yhden lääkärin jolla on nuorena kännissä Lontoossa otettu tatuointi käsivarressa.Tämä tapahtui kauan ennen lääketieteelliseen pääsyä. Ei onneksi näy kuin hihattomassa paidassa.

Voisitko mennä tummaihoiselle lääkärille? Mitä väliä sillä on mitä värejä lääkärin ihossa on?

Lääkärin valinnassa kiinnostaa enempi ammattitaito ja kielitaito (työterveydessä oli huonoa suomea puhuva, en tiedä mitä hän yritti minulle selittää, onneksi ei ollut vakava asia). Naamatatuoitu ei herätä luottamusta, lääkärinäkään.

Miksei herätä luottamusta? Ei osaa opinnoista voi hyväksilukea naamatatuoinnilla.