Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisitko romanssin jos olisi tiedossa
05.06.2021 |
Haluaisitko romanssin ja seksiä jos olisi tiedossa, että miehen puolelta kyseessä ei tulisi olemaan pitkä tai loppuelämän suhde? Olisiko lyhyt suhde parempi kuin ei mitään? Kumpikin ollut useamman vuoden eron jälkeen yksin.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan.
Mikset? Perustelkaa nyt?
Entäs romanssi ilman seksiä? Eikö keski-ikäisillä ole enää kesäromansseja?
en todella haluaisi. en hae jännitystä elämään ihmissuhteista. haen jännitystä ihan muista jutuista, kuin toisten tunteilla leikkimisestä.
Riippuu vähän tyypistä. Jonkun kanssa vois vähän peittoa heiluttaa pitkästä aikaa, ihan kenen tahansa kanssa ei.
En. Rakkauteen kuuluu sitoutuminen, ilman sitä en edes pitäisi sitä rakkautena. Haluaisin parisuhteen vain avioliitossa, ja avioliitto kestää kunnes kuolema erottaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin Haluaisin haluaisin!! Just tämmöstä kaipailen. Muutaman kuukauden kiihkeä suhde ja sitten adjö.
En. Mitä järkeä siinä olisi? Haluan heittäytyä suhteeseen ja siitä mitään tulisi, jos tietäisin ettei se kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ois tuollainen tilanne, kuin ap:lla, niin eniten pelottaisi se, että mies ei jättäisikään rauhaan, kun itse haluaisi lopettaa jutun. Nuorena koin sen pari kertaa, oli kamalaa.
En. Näissä käy aina huonosti jos toisella kuitenkin on tavoitteena löytää parisuhde ja toisella vaan hetken vakipano. Vaikka kuinka sovitaan että ei sitten tule mitään vakavaa niin sillä parisuhdetta toivovalla on kuitenkin enemmän tunteita pelissä ja saa lopulta siipeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kuuma, niin panoa siitä etupäässä hakeekin.
Eli siis vakavaan suhteeseen mieluummin tavallisemman näköinen heppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko selittää miksi tämä mies, joka on ollut useamman vuoden yksin, ei halua suhteeseen?
En. Olen ennemmin yksin kuin suhteessa josta tiedän, ettei se kestä kauaa. Voin odottaa jopa vuosia että löydän miehen, jolle pitkä suhde on yhtä tärkeä kuin minulle.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olis pikainen panosuhde. Sillä ei ole mitään tekemistä romanssin kanssa.
Osapuolten kannattaisi sopia, että suhde kestää aina kuukauden kerrallaan. Kuukauden välein pidettäisiin kehityskeskustelu, jossa molemmat osapuolet voisivat esittää toiveitaan. Mikäli molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä suhteen senhetkiseen tilaan, ja haluavat lisäkuukauden mahdollisilla kehitystoiveilla, niin sitten lisäkuukausi sovittaisiin. Tämä siis aina kuukauden välein.
Kehityskeskustelussa tietenkin kummallakin osapuolella olisi oikeus irtisanoa sopimus.
Eihän tuo olisi romanssi vaan pano.
Romanssi tarkoittaa ihastumista ja tahtotila molemmilta ja oletuksena jonkinlainen yhteinen tulevaisuus.
Ei kiitos siis.
Mitäs sitten parin kuukauden päästä tapahtuu, ootko menossa takaisin exälle, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?
Alue: Aihe vapaa
En todellakaan.