No niin, stipendit jaettu ja taas oli jaossa tsemppausstipendi, eli huonosta käytöksestä palkittiin.

Mikä tsemppausstipendi huonosta käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tsemppausstipendi huonosta käytöksestä?

No eihän se sillä nimellä tietenkään ole, mutta jokainen oppilas ja vanhempi tietää mistä kysymys.

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Jaa... meillä sen sai oppilas, joka nosti ka:n 9.17sta 9.58aan. Käytös oli 9.

Itse olin ihan tavallinen kiltti tyttö, ja sain ko. stipendin siksi että paransin numeroita päättötodistukseen. En tietääkseni ollut huonokäytöksinen tai erityisoppilas. :D

Vierailija kirjoitti:

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Tietenkin. Mutta jos stipendi menee oppilaalle, joka mm. potkii, lyö, häiriköi jne., niin ei sekään nyt ihan oikein ole. Ei se tsemppaa parempaan käytökseen, vaan antaa luvan jatkaa samaa rataa.

Tämän palstan myötä olen ajatellut lahjoittaa just noita tsemppaus- ja urheilustipendejä lähikouluille. Siihen vois vielä lisätä pari adhd-stipendiä. Hyvin pärjääville adhd-lapsille. 400€ :llä saisi jo kahdeksan hyvää stipendiä. Tai jo 30€/ stipendi olisi ihan hyvän kokoinen yllätys lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan myötä olen ajatellut lahjoittaa just noita tsemppaus- ja urheilustipendejä lähikouluille. Siihen vois vielä lisätä pari adhd-stipendiä. Hyvin pärjääville adhd-lapsille. 400€ :llä saisi jo kahdeksan hyvää stipendiä. Tai jo 30€/ stipendi olisi ihan hyvän kokoinen yllätys lapselle.

No ihan hyvä idea, mutta rajaa pois käytöshäiriöiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Tietenkin. Mutta jos stipendi menee oppilaalle, joka mm. potkii, lyö, häiriköi jne., niin ei sekään nyt ihan oikein ole. Ei se tsemppaa parempaan käytökseen, vaan antaa luvan jatkaa samaa rataa.

Jos opettaja on nähnyt lapsen parantaneet tapoja, niin miksei se stipendi olisi aiheellinen? Ja jos ajatellaan minkälaisia ponnisteluja eriryislapsi joutuu tekemään asioiden eteen, niin sitä ei tavis voi koskaan kuvitellaakaan. Jos tarvis joutuisi samaan tilanteeseen edes pariksi päiväksi, niin itku tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Tietenkin. Mutta jos stipendi menee oppilaalle, joka mm. potkii, lyö, häiriköi jne., niin ei sekään nyt ihan oikein ole. Ei se tsemppaa parempaan käytökseen, vaan antaa luvan jatkaa samaa rataa.

Jos opettaja on nähnyt lapsen parantaneet tapoja, niin miksei se stipendi olisi aiheellinen? Ja jos ajatellaan minkälaisia ponnisteluja eriryislapsi joutuu tekemään asioiden eteen, niin sitä ei tavis voi koskaan kuvitellaakaan. Jos tarvis joutuisi samaan tilanteeseen edes pariksi päiväksi, niin itku tulisi.

Käytös ei ole parantunut mihinkään eikä kyse ollut erityislapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan myötä olen ajatellut lahjoittaa just noita tsemppaus- ja urheilustipendejä lähikouluille. Siihen vois vielä lisätä pari adhd-stipendiä. Hyvin pärjääville adhd-lapsille. 400€ :llä saisi jo kahdeksan hyvää stipendiä. Tai jo 30€/ stipendi olisi ihan hyvän kokoinen yllätys lapselle.

No ihan hyvä idea, mutta rajaa pois käytöshäiriöiset.

Mikä sinun mielestä on käytöshäiriö? Itse muistan pahimman tyypin omalta luokaltani. Vielä lukiossakin hän aina kääntyi ja hymyili ivallisesti jos joku ei osannut tai takelteli vastauksessa. Hikari joka halusi tähtitieteilijäksi. En tiedä mikä hänestä tuli. Eli ei potkinut tai lyönyt mutta piinasi koko kouluajan.

Luetunymmärtäminen. Aloituksessa ei puhuttu erityislapsesta, käytöksen parantumisesta, vaan todettiin, että huonosta käytöksestä palkittiin.

Tyttäreni sairasti yläasteella vaikeaa masennusta ja sai tsempparistipendin koska kykeni taistelemaan peruskoulun loppuun ja pääsi vielä kohtalaisella todistuksella lukioonkin. Hänen käytöksessään ei ollut mitään moittimista.

En ymmärrä mitä vihjailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Tietenkin. Mutta jos stipendi menee oppilaalle, joka mm. potkii, lyö, häiriköi jne., niin ei sekään nyt ihan oikein ole. Ei se tsemppaa parempaan käytökseen, vaan antaa luvan jatkaa samaa rataa.

Jos opettaja on nähnyt lapsen parantaneet tapoja, niin miksei se stipendi olisi aiheellinen? Ja jos ajatellaan minkälaisia ponnisteluja eriryislapsi joutuu tekemään asioiden eteen, niin sitä ei tavis voi koskaan kuvitellaakaan. Jos tarvis joutuisi samaan tilanteeseen edes pariksi päiväksi, niin itku tulisi.

Turhaa tasapäistämistä. Ahkeralla ja älykkäällä ei kannata edes panostaa mihinkään, kun hyötyä ei ole. Mieluiten kannattaa perseillä ja sitten hieman parantaa niin sitten tulee kehua ja rahaa. Mutta jos kokoajan on hyvä, niin siitä ei jää mitään käteen.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni sairasti yläasteella vaikeaa masennusta ja sai tsempparistipendin koska kykeni taistelemaan peruskoulun loppuun ja pääsi vielä kohtalaisella todistuksella lukioonkin. Hänen käytöksessään ei ollut mitään moittimista.

En ymmärrä mitä vihjailet.

Luetunymmärtäminen. Tottakai tuollaisessa tapauksessa on stipendi ok. Mutta huono käytös ei ole ok peruste stipendiin, vaikka se mihin verhoiltaisiin. Luetunymmärtäminen.

En ole koskaan antanut stipendiä huonokäytöksiselle oppilaalle enkä tiedä kollegoidenikaan antaneen. Tsemppari voidaan antaa esimerkillisen käytöksen johdosta, arvosanojen nostamisesta, itsensä ylittämisestä tai erinomaisesta menestyksestä koulussa tai näistä kaikista yhteensä. Itse palkitsen eri vuosina vähän eri asioista. Aina luokan priimus ei saa stipendiä, koska jonakin vuonna haluan palkita oppilaan, jonka käytös on moitteetonta ja hän nostattaa ryhmähenkeä ja on pidetty luokkakaveri, toisena taas palkitsen sen joka nosti numerot seiskasta kasiin ja jonakin vuonna sen luokan priimuksen. Tämä on täysin hyväksyttävää ja mielestäni oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni sairasti yläasteella vaikeaa masennusta ja sai tsempparistipendin koska kykeni taistelemaan peruskoulun loppuun ja pääsi vielä kohtalaisella todistuksella lukioonkin. Hänen käytöksessään ei ollut mitään moittimista.

En ymmärrä mitä vihjailet.

Luetunymmärtäminen. Tottakai tuollaisessa tapauksessa on stipendi ok. Mutta huono käytös ei ole ok peruste stipendiin, vaikka se mihin verhoiltaisiin. Luetunymmärtäminen.

"Taas oli jaossa tsemppausstipendit eli huonosta käytöksestä palkittiin". 

Miten tuo pitäisi ymmärtää muuten kuin että mielestäsi tsemppausstipendin saa nimenomaan huonosta käytöksestä, ja kaikki sen saajat käyttäytyvät siis huonosti?

Sinulla tässä joku ymmärrysongelma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tsemppausstipendi huonosta käytöksestä?

No eihän se sillä nimellä tietenkään ole, mutta jokainen oppilas ja vanhempi tietää mistä kysymys.

Minä en ainakaan tiedä yhtään mistä on kysymys. Voisitko selittää miksi jossain jaetaan stipendejä huonosta käytöksestä?

Aapeeta harmittaa kun jonkun muun pentu sai stipendin ja hänen pentunsa jäi ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppausstipendi voidaan antaa vaikka erityisoppilaalle, joka ei ole saanut kymppejä, mutta joka on ylittänyt itsensä. Se on minusta täysin oikeudenmukaista.

Tietenkin. Mutta jos stipendi menee oppilaalle, joka mm. potkii, lyö, häiriköi jne., niin ei sekään nyt ihan oikein ole. Ei se tsemppaa parempaan käytökseen, vaan antaa luvan jatkaa samaa rataa.

Jospa se annetaan juuri siksi, että oppilas parantaisi käytöstään, eli tavallaan toivomus stipendi.

Että oppii käyttäytymään paremmin.