Lue keskustelun säännöt.
Tuon perustulon myötä mm. pitkäaikaistyöttömät joutuisivat kodittomiksi
04.06.2021 |
Se kun lakkauttaisi asumistuen. Vai luuletteko että kukaan pärjää 650 eurolla kuukaudessa? Kaikille kun ei vain niitä töitä ole.
Kommentit (25)
Eivätkä joutuisi, vaan muuttaisivat Lieksaan tai Suomussalmelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon 650 e saa pitää kokonaan vaikka ansaitsisi yli 300 e/kk ja asumistuki pysyisi silti entisellä tasolla, niin kyllä tuo kannustaa ainakin minua ottamaan enemmän työvuoroja vastaan. Tällä hetkellä teen vain tuon suojarajan verran.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon 650 e saa pitää kokonaan vaikka ansaitsisi yli 300 e/kk ja asumistuki pysyisi silti entisellä tasolla, niin kyllä tuo kannustaa ainakin minua ottamaan enemmän työvuoroja vastaan. Tällä hetkellä teen vain tuon suojarajan verran.
Tai siis 30.6.2021 astihan suojaraja on 500 e. Olisivat voineet kyllä pitää sen tuolla tasolla vuoden loppuun. Sain vasta kesällä enemmän töitä. Talvella ei tullut edes 300 täyteen.
Kaikki muutkin tuet säilyisivät, kyseessä on pelkkä rahanjako nuorille ja miksei vanhemmille. KUn se 20 00o e on käytetty, on aika maksaa muita tukia saman verran. Käytännössä 2,5 vuotta saa tehdä mitä tahansa, rahaa tulee joka tapauksessa ja sen jälkeen joutuu erikseen todistamaan rahantarpeen.
Perustulo ei ole 650 eur/kk vaan 950 eur/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä aloituksesta paistaa se että rahaa pitäisi saada vaikka hautaan asti, tekemättä yhtään mitään.
Sitten karsitaan kuluista muutetaan maalle, tai kimppakämppään.
Aletaan ihan itse hankkimaan niitä lisäeuroja, myydään käsitöitä, leipomuksia, tarjotaan lasten-/lemmikkien hoitoa, siivousta, pihatöitä. Jokainen kykyjensä mukaan varmasti keksii JOTAIN, millä saa sitä kinkkua leivänpäälle.
Tuon perustulon ongelma on juuri se, että se olisi olevinaan se "ainoa" tuki, jonka päälle olisi kuitenkin tarkoitus laittaa mm. asumistuki, ja harkinnanvaraisia muita tukia. Eli byrokratiaralli luukulta luukulle ei loppuisikaan, kuin ei myöskään kuukausittainen tulojen ja hilkkujen räknääminen. Käytännössä siis tuo malli mistä nykyisin puhutaan perustulona, olisi vain entinen työttömyyspäiväraha muutamalla kympillä korotettuna.
Aidosti toimiva järjestelmä olisi nostaa perustulo tasolle jolla se keskimäärin riittäisi säälliseen asuntoon, hygieniaan ja ruokatarpeisiin+terveydenhuollon kuluihin ja lopettaa muut tukimuodot. Perustulo tuossa muodossaan tulisi kaikille, ja palkkasaatavat+muut tulot vähentäisivät sen määrää eurolla eurosta. Tähän ei vaan varmaankaan helpolla lähdetä, äkkiä taitaisi tulla vastaan se hankala totuus että monella matalapalkka-alalla se palkka on jo nykyisellään liian matala, perustulokin olisi tässä mallissa suurempi (asumistuki kun usein oikeasti tarvitaan sen palkan lisäksi ihan oikeasti, eikä sekään aina riitä), ja aika nopsaan alkaisi kysely siitä miksi tuki on suurempi kuin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömille voisi olla samanlaisia edullisia soluasuntoja kuin mitä opiskelijoilla on
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömille voisi olla samanlaisia edullisia soluasuntoja kuin mitä opiskelijoilla on
Niin, kun niillähän ei ikinä oo perhettä eikä omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempaa ei ole keksitty? Saa esittää...
Nykyinen systeemi on paljon huonomp,i kun jotkut voi asua stockmanin vieressä tukien avulla ja jollekin ei anneta tukea 100 euroa , että voisi asua pikkukaupungissa vaan joutuu asumaan tutuillaan tai vanhemmillaan tai kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömille voisi olla samanlaisia edullisia soluasuntoja kuin mitä opiskelijoilla on
Niin, kun niillähän ei ikinä oo perhettä eikä omaisuutta?
No mitä ihmettä, miten ne sitten kodittomiksi joutuu perustulon takia. Sitten myydään sitä omaisuutta! Ja sitten vaikka sinne soluun.
Miksei muka olisi töitä kaikille. Työt ei tekemällä lopu vaan lisääntyvät....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen pitkäaikaistyötön ja asun ihan omassa talossa perheeni kanssa.
No jos siitä otetaan verot niinkuin kaikista tuista yleensä otetaan eli -20% niin eihän siitä jää yhtään enempi ainakaan kuin nykyisestä työmarkkinatuestakaan! Ja totta hitossa asumistuen yhä tarvitsisi, eihän se riittäisi yksinään kuin nippanappa vuokraan. Miksei voisi kerralla laittaa noin tonniin sen perustulon, sit pitäisi sillä maksaa kämppä,ruoka ym.kulut,ja sairaskuluihin olisi pakko olla yhä lisäksi joku toimeentulotuki, koska ne kulut vaihtelee niin paljon sairailla. Mut tolla tonnilla voisi jotnekin jo saada maskettua asumisen, ruuan ym.menot ilman extra kuten sairauskuluja ja välttyisi hakemusrumbalta tömarkkinatuki, tt-tuki,asumistuki jne.
perustulolla voisi työtön ostaa asuntoauton ja maksella siitä kuukausimaksuja kuin vuokraa ikään. Sitten olisi koko suomi käytössä ja oma koti kulkisi aina mukana.
Ideaalissa tapauksessa kaikki tekisivät vähintään sen 10-15 tuntia töitä viikossa niin sitten riittäisi elämiseen. Työllisyys, edes osa-aikainen, on se paras keino pitää ihmiset osana yhteiskuntaa ja kaukana syrjäytymisen kierteestä. Nykysysteemi syrjäyttää ihmisiä kun ihmisiä ei kannata palkata, ja ihmisten ei puolestaan kannata ottaa työtä vastaan. Lisäksi asenteet työhön niin työnantajien kuin työnhakijoidenkin puolelta ovat suoraan kuin jostain 60-luvulta kun ei edelleenkään ymmärretä, että osa-aikainen työllisyys on se suurin tulevaisuuden trendin työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta paistaa se että rahaa pitäisi saada vaikka hautaan asti, tekemättä yhtään mitään.
Sitten karsitaan kuluista muutetaan maalle, tai kimppakämppään.
Aletaan ihan itse hankkimaan niitä lisäeuroja, myydään käsitöitä, leipomuksia, tarjotaan lasten-/lemmikkien hoitoa, siivousta, pihatöitä. Jokainen kykyjensä mukaan varmasti keksii JOTAIN, millä saa sitä kinkkua leivänpäälle.
Itse myyn käsitöitä pienimuotoisesti sen lisäksi, että teen osa-aikatyötä, mutta jos työkkäri tietäis siitä, niin varmaan alentaisivat työmarkkinatukea : (
Vierailija kirjoitti:
Ideaalissa tapauksessa kaikki tekisivät vähintään sen 10-15 tuntia töitä viikossa niin sitten riittäisi elämiseen. Työllisyys, edes osa-aikainen, on se paras keino pitää ihmiset osana yhteiskuntaa ja kaukana syrjäytymisen kierteestä. Nykysysteemi syrjäyttää ihmisiä kun ihmisiä ei kannata palkata, ja ihmisten ei puolestaan kannata ottaa työtä vastaan. Lisäksi asenteet työhön niin työnantajien kuin työnhakijoidenkin puolelta ovat suoraan kuin jostain 60-luvulta kun ei edelleenkään ymmärretä, että osa-aikainen työllisyys on se suurin tulevaisuuden trendin työmarkkinoilla.
Anteeksi, nyt hivenen ketjun aiheen vierestä. Anteeksi myös sulle jonka viestiä tässä lainaan...
Jokohan voitaisi lopettaa tuo syrjäytymisestä höpiseminen työttömyyden yhteydessä? Ihminen ei työttömäksi jäädessään maagisesti muutu paskalta haisevaksi alkoholisoituneeksi narkki-erakoksi vaikka media tuota legendaa sossu-tatujen vastapariksi niin mielellään tyrkyttääkin.
Ei lakkauttaisi asumistukea.