Lue keskustelun säännöt.
Onko rikollisuus geeneissä?
04.06.2021 |
Tätä Helsingin Sanomien listaa katsellessa tulee miettineeksi, että periytyykö rikollisuus kuten köyhyys? Onko pitkällä aikajanalla mahdollista että meillä on rikollinen kansanryhmä nimeltään perussuomalaiset.
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.
Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 2016–2021:
* pahoinpitely 101 kpl
* törkeä rattijuopumus 84 kpl
* rattijuopumus 60 kpl
* petos 32 kpl
* liikennerikkomus 31 kpl
* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl
* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl
* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl
* laiton uhkaus 23 kpl
* huumausainerikos 13 kpl
* vahingonteko 13 kpl
* kunnianloukkaus 12 kpl
* törkeä petos 11 kpl
* ampuma-aserikos 10 kpl
* lievä petos 9 kpl
* törkeä pahoinpitely 8 kpl
* varkaus 8 kpl
* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl
* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl
* ympäristön turmeleminen 7 kpl
* rekisterimerkintärikos 6 kpl
* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl
* työturvallisuusrikos 6 kpl
* vesiliikennejuopumus 6 kpl
* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl
* eläinsuojelurikos 5 kpl
* kavallus 5 kpl
* kirjanpitorikos 5 kpl
* lievä pahoinpitely 5 kpl
* vainoaminen 5 kpl
* vammantuottamus 5 kpl
* lievä vahingonteko 4 kpl
* näpistys 4 kpl
* palvelusrikos 4 kpl
* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl
* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl
* salakuljetus 3 kpl
* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl
* törkeä varkaus 3 kpl
* väärä ilmianto 3 kpl
* viestintärauhan rikkominen 3 kpl
* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl
* ampuma-aserikkomus 2 kpl
* huumausaineen käyttörikos 2 kpl
* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl
* metsästysrikkomus 2 kpl
* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl
* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl
* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl
* rahankeräysrikos 2 kpl
* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl
* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl
* valitus 2 kpl
* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl
* ympäristörikkomus 2 kpl
* ajoneuvorikkomus 1 kpl
* alkoholirikos 1 kpl
* dopingrikos 1 kpl
* haitanteko virkamiehelle 1 kpl
* kuolemantuottamus 1 kpl
* lääkerikos 1 kpl
* lievä ampuma-aserikos 1 kpl
* lievä kavallus 1 kpl
* liikennetuhotyö 1 kpl
* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl
* maksuvälinepetos 1 kpl
* omankädenoikeus 1 kpl
* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl
* ryöstö 1 kpl
* salassapitorikos 1 kpl
* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl
* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl
* teollisoikeusrikos 1 kpl
* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl
* törkeä dopingrikos 1 kpl
* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl
* törkeä kavallus 1 kpl
* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl
* törkeä rahanpesu 1 kpl
* törkeä ryöstö 1 kpl
* törkeä vahingonteko 1 kpl
* törkeä veropetos 1 kpl
* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl
* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl
* työsyrjintä 1 kpl
* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl
* väärennys 1 kpl
* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl
* virkamiehen vastustaminen 1 kpl
* yleisvaaran tuottamus 1 kpl
* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kpl
Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Kommentit (23)
Kasvatuksesta kiinni. Perii vanhempien tavat. Eli jos isä on vaikka rikollinen, muttei koskaan ole ollut lapsen elämässä mukana niin ei huolta. Lapsesta kasvaa ihan normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tietyt geenit altistavat rikollisuudelle. Tarkkavaisuushäiriö on niistä yksi, samoin aineenvaihduntaan liittyvä geeniyhdistelmä, joka altistaa alkoholismille ja väkivaltaisuudelle kun verensokeri laskee. Lisäksi persoonallisuudenpiirteet vaikuttavat myös siihen, miten ihminen reagoi kokemaansa kaltoinkohteluun lapsena.
Vaikutus tulee siis montaa kautta ja on yllättävän vahva. Kun suvussa tapahtuu henkirikos, on monikymmenkertainen todennäköisyys, että sellainen on tapahtunut aiemminkin vanhempien tai isovanhempien ollessa joko uhrina tai tekijänä. Vakavin rikollisuus kasautuu tiettyihin sukuihin.
Mielenkiintoinen kysymys. Löytyykö keneltäkään linkkiä mihinkään vakavasti otettavaan tutkimukseen asiasta?
Vaikka lapsella olis kyky hyvään, kyllä se menee vessasta alas paskiaisten seurassa. Kasvaa vinoon.
rikolliset vaan ajautuvat persuihin, koska siellä arvostetaan rikostaustaa. Onko se geeneissä vai ei on turhaa pohdiskelua koska riippumatta siitä vapaata tahtoa ei ole, eikä persu voi muuten toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
rikolliset vaan ajautuvat persuihin, koska siellä arvostetaan rikostaustaa. Onko se geeneissä vai ei on turhaa pohdiskelua koska riippumatta siitä vapaata tahtoa ei ole, eikä persu voi muuten toimia.
Mutta johtaako tämä pitkällä aikavälillä kansanryhmään jolla on rikolliset taipumukset?
Täytyy muistaa sekin, että vastustaakseen valtavirtaa täytyy olla valtavirrasta poikkeava yksilö, joka ei piittaa valtavirran mielipiteistä tai sen leimakirveestä ja demonisoinneista. Lampaathan eivät pääsääntöisesti uskalla lähteä moiseen, joten jo siksi joukkoon mahtuu myös värikkäämpää porukkaa kuin mitä yleensä poliitikoiden joukossa ollaan totuttu näkemään. Ainakin naftisti.
Mutta noin muuten, todella osuva kysymys. Mikä mahtaakaan olla demaripoliitikkojen kehitysmaalaistaustaisen edustuksen rikollisuusprosentti? Olisiko jopa jotain siinä 50%, vai riittääkö sekään...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa sekin, että vastustaakseen valtavirtaa täytyy olla valtavirrasta poikkeava yksilö, joka ei piittaa valtavirran mielipiteistä tai sen leimakirveestä ja demonisoinneista. Lampaathan eivät pääsääntöisesti uskalla lähteä moiseen, joten jo siksi joukkoon mahtuu myös värikkäämpää porukkaa kuin mitä yleensä poliitikoiden joukossa ollaan totuttu näkemään. Ainakin naftisti.
Mutta noin muuten, todella osuva kysymys. Mikä mahtaakaan olla demaripoliitikkojen kehitysmaalaistaustaisen edustuksen rikollisuusprosentti? Olisiko jopa jotain siinä 50%, vai riittääkö sekään...?
Mutta jos valtavirrasta poikkeavuus aiheuttaisi rikollisuuden, niin vihreiden pitäisi olla kirkkaasti kärjessä. Oletko nähnyt minkä näköistä porukkaa siellä on tämän A-ketjun takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa sekin, että vastustaakseen valtavirtaa täytyy olla valtavirrasta poikkeava yksilö, joka ei piittaa valtavirran mielipiteistä tai sen leimakirveestä ja demonisoinneista. Lampaathan eivät pääsääntöisesti uskalla lähteä moiseen, joten jo siksi joukkoon mahtuu myös värikkäämpää porukkaa kuin mitä yleensä poliitikoiden joukossa ollaan totuttu näkemään. Ainakin naftisti.
Mutta noin muuten, todella osuva kysymys. Mikä mahtaakaan olla demaripoliitikkojen kehitysmaalaistaustaisen edustuksen rikollisuusprosentti? Olisiko jopa jotain siinä 50%, vai riittääkö sekään...?
Mutta jos valtavirrasta poikkeavuus aiheuttaisi rikollisuuden, niin vihreiden pitäisi olla kirkkaasti kärjessä. Oletko nähnyt minkä näköistä porukkaa siellä on tämän A-ketjun takana?
Vihreillä vähiten rikollisuutta, persuilla ylivoimaisesti eniten, yli kaksi kertaa enemmän kuin muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa sekin, että vastustaakseen valtavirtaa täytyy olla valtavirrasta poikkeava yksilö, joka ei piittaa valtavirran mielipiteistä tai sen leimakirveestä ja demonisoinneista. Lampaathan eivät pääsääntöisesti uskalla lähteä moiseen, joten jo siksi joukkoon mahtuu myös värikkäämpää porukkaa kuin mitä yleensä poliitikoiden joukossa ollaan totuttu näkemään. Ainakin naftisti.
Mutta noin muuten, todella osuva kysymys. Mikä mahtaakaan olla demaripoliitikkojen kehitysmaalaistaustaisen edustuksen rikollisuusprosentti? Olisiko jopa jotain siinä 50%, vai riittääkö sekään...?
Mutta jos valtavirrasta poikkeavuus aiheuttaisi rikollisuuden, niin vihreiden pitäisi olla kirkkaasti kärjessä. Oletko nähnyt minkä näköistä porukkaa siellä on tämän A-ketjun takana?
Vihreillä vähiten rikollisuutta, persuilla ylivoimaisesti eniten, yli kaksi kertaa enemmän kuin muilla.
Lukumääräinen ero persujen y l i ed ustuksella muihin on jo niin suuri että sitä ei mikään tilastollinen sattuma enää selitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys. Löytyykö keneltäkään linkkiä mihinkään vakavasti otettavaan tutkimukseen asiasta?
Esim. oikeustieteen kirjassa Santtila ja Weizmann- Henelius, Oikeuspsykologia (2008).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys. Löytyykö keneltäkään linkkiä mihinkään vakavasti otettavaan tutkimukseen asiasta?
Esim. oikeustieteen kirjassa Santtila ja Weizmann- Henelius, Oikeuspsykologia (2008).
Kiitti, pitääpä käydä kysymässä kirjastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alibi... hieno lehti. Tuon linkin uutisen perässä mainoksessa nuorehko perä verkkosukkahousuissa otsikolla ”Kun haluat toteuttaa fantasiasi”. Vai onko tämä nyt sitä kiihottamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikolliset vaan ajautuvat persuihin, koska siellä arvostetaan rikostaustaa. Onko se geeneissä vai ei on turhaa pohdiskelua koska riippumatta siitä vapaata tahtoa ei ole, eikä persu voi muuten toimia.
Mutta johtaako tämä pitkällä aikavälillä kansanryhmään jolla on rikolliset taipumukset?
Siis johtaako mikä mihin? Eihän se suomalaisten rikollisten määrä vähene mihinkään oli niillä rikollisilla minkä tahansa puolueen jäsenyys tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikolliset vaan ajautuvat persuihin, koska siellä arvostetaan rikostaustaa. Onko se geeneissä vai ei on turhaa pohdiskelua koska riippumatta siitä vapaata tahtoa ei ole, eikä persu voi muuten toimia.
Mutta johtaako tämä pitkällä aikavälillä kansanryhmään jolla on rikolliset taipumukset?
Siis johtaako mikä mihin? Eihän se suomalaisten rikollisten määrä vähene mihinkään oli niillä rikollisilla minkä tahansa puolueen jäsenyys tai ei.
varmasti rikolliset kasaantuvat persuihin, jotka palkitsevat rikollisia. Joskus ennen rikollinen olisi voinut äänestää mitä puoluetta vaan, mutta nyt äänestää persuja joka on rikollisten puolue. Eli rikollisien määrä voi olla sama mutta ne keskittyvät yhteen puolueeseen.
Sanoisin, että on opittu käytösmalli. Toiset on tietysti eri mieltä.
Usein pelkkä (hyväksyvä) kosketuskin voi saada rikollisten käytöksessä ihmeitä aikaan, ja jotta pystyy opitusta käytösmallista luopumaan, siihen tarvitsee myös tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rikolliset vaan ajautuvat persuihin, koska siellä arvostetaan rikostaustaa. Onko se geeneissä vai ei on turhaa pohdiskelua koska riippumatta siitä vapaata tahtoa ei ole, eikä persu voi muuten toimia.
Mutta johtaako tämä pitkällä aikavälillä kansanryhmään jolla on rikolliset taipumukset?
Siis johtaako mikä mihin? Eihän se suomalaisten rikollisten määrä vähene mihinkään oli niillä rikollisilla minkä tahansa puolueen jäsenyys tai ei.
varmasti rikolliset kasaantuvat persuihin, jotka palkitsevat rikollisia. Joskus ennen rikollinen olisi voinut äänestää mitä puoluetta vaan, mutta nyt äänestää persuja joka on rikollisten puolue. Eli rikollisien määrä voi olla sama mutta ne keskittyvät yhteen puolueeseen.
En kyllä tiedä onko tuo totta. Kyllä muissa puolueissa tuo palkitseminen on kovempaa... Soini ja muut lensivät helvettiin tuosta vaan kun pettivät.
Ei tämä silti kyllä muuta sitä suomalaisten rikollisten määrää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa sekin, että vastustaakseen valtavirtaa täytyy olla valtavirrasta poikkeava yksilö, joka ei piittaa valtavirran mielipiteistä tai sen leimakirveestä ja demonisoinneista. Lampaathan eivät pääsääntöisesti uskalla lähteä moiseen, joten jo siksi joukkoon mahtuu myös värikkäämpää porukkaa kuin mitä yleensä poliitikoiden joukossa ollaan totuttu näkemään. Ainakin naftisti.
Mutta noin muuten, todella osuva kysymys. Mikä mahtaakaan olla demaripoliitikkojen kehitysmaalaistaustaisen edustuksen rikollisuusprosentti? Olisiko jopa jotain siinä 50%, vai riittääkö sekään...?
Mutta jos valtavirrasta poikkeavuus aiheuttaisi rikollisuuden, niin vihreiden pitäisi olla kirkkaasti kärjessä. Oletko nähnyt minkä näköistä porukkaa siellä on tämän A-ketjun takana?
Vihreillä vähiten rikollisuutta, persuilla ylivoimaisesti eniten, yli kaksi kertaa enemmän kuin muilla.
Lukumääräinen ero persujen y l i ed ustuksella muihin on jo niin suuri että sitä ei mikään tilastollinen sattuma enää selitä.
Tuossa ylempänä siihen on annettu yksi todennäköinen selitys, eikä persut siitäkään huolimatta vedä vertoja lähimainkaan kehitysmaalaistaustaisten demaripoliitikkojen rikollisuusasteelle. Sitä ei todellakaan mikään sattuma selitä, mutta sehän ei kiinnosta vasuria koska kill all the white men ja BLM.
No on se geeneissä. Tästä tehty muistaakseni tutkimuksia.