Miksi Stalin ei halunnut Mannerheimia sotasyyllisenä vankilaan vaan Ryti ja co uhrattiin?

Ne oli vanhoja kavereita ensimmäisen maailmansodan ajoilta.

Mannerheim oli Venäjän valtakunnan (huom, Venäjän - ei Neuvostoliiton) uskollinen palvelija. 

Hän nautti siellä korkeaa luottamusta, mistä kertoo työskentely mm. tiedustelussa (Aasian retki). 

Varmaan hänellä oli puolestapuhujia Venäjällä vielä jäljellä silloin. Eikös siellä nykyään ole joku patsaskin Marskille. 

Pelkäsi asekätkijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim oli Venäjän valtakunnan (huom, Venäjän - ei Neuvostoliiton) uskollinen palvelija. 

Hän nautti siellä korkeaa luottamusta, mistä kertoo työskentely mm. tiedustelussa (Aasian retki). 

Varmaan hänellä oli puolestapuhujia Venäjällä vielä jäljellä silloin. Eikös siellä nykyään ole joku patsaskin Marskille. 

Kaikki tsaarinajan upseerit oli tuhottu. Ei ollut Mannerheimilla ketään puolestapuhujia.

Tämä on kyllä aika ihmeellinen homma, koska Stalin oli yleensä armoton entisille tsaarin (valkoisille) upseereille. Puhumattakaan 2 maailmansodan hävinneen osapuolen johtajasta. Erikoista. 

Onko mahdollista että Mannerheim oli juutalainen?

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim oli Venäjän valtakunnan (huom, Venäjän - ei Neuvostoliiton) uskollinen palvelija. 

Hän nautti siellä korkeaa luottamusta, mistä kertoo työskentely mm. tiedustelussa (Aasian retki). 

Varmaan hänellä oli puolestapuhujia Venäjällä vielä jäljellä silloin. Eikös siellä nykyään ole joku patsaskin Marskille. 

Oli siellä 2000-luvulla muistolaatta Mannerheimille. Mutta se jouduttiin ainakin väliaikaisesti poistamaan, koska sitä vandalisoitiin ja se herätti pahennusta. 

Aika ei ollut vielä kypsä, koska NL:n perintö on luonnollisesti voimakkaampi kuin Venäjän imperiumin. Kyllähän Mannerheim voitti Venäjälle muutamia taisteluitakin, eli siinä mielessä ihan hyvin siellä voisi olla hänen patsaansa. 

Erkki Hautamäen kirjasta totuus selviää, kannattaa tutustua. https://www.promerit.net/2020/11/39552/

Varmaan koska periaatteessahan presidentti on ylempänä ja siis päättänyt mihin sotaan ryhdytään. Periaatteessa Mannerheim oli sotilas, jotka yleensä saa käskynsä poliittiselta johdolta. 

Muodollisesti näin. 

Stalikka oli vanha kunnon taktikko ja ei halunnut turhaan villitä suomalaisia sotaintoon vanhan Marskinsa vuoksi. Siksi Marski vapautettiin ja kärrättiin muita tuomiolle. Siis olisihan NL Suomen halutessaan vallannut, mutta se olisi maksanut ukkoja ja siitä olisi kenties tullut sissisotaa käyvä "märkivä haava", kuten itse Molotov tuumaili muistelmissaan.

Varmaan jotain sutinaa oli ollut... 

Liekö syynä se, että kun NL ei tehnyt Suomesta omaa neuvostotasavaltaa vaan käytti pehmeää vaikuttamista Suomen sisäpolitiikkaa ohjaillessaan, olisi Mannerheim vankilassa aiheuttanut liikaa sisäpoliittista levottomuutta oikeiston ja armeijan upseeriston piirissä, joka oli juuri kotiutettu rintamalta? Olipa ylipitkä virke...

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Vierailija kirjoitti:

Ne oli vanhoja kavereita ensimmäisen maailmansodan ajoilta.

Vainoharhainen bolsevikki oli siis mielestäsi hovin sotilaisiin kuuluneen aatelismiehen kaveri? Joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Kyllähän se päätettiin NL, USA, UK palavereissa jo ennakkoon, että kuka saa minkäkin alueen. 

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan koska periaatteessahan presidentti on ylempänä ja siis päättänyt mihin sotaan ryhdytään. Periaatteessa Mannerheim oli sotilas, jotka yleensä saa käskynsä poliittiselta johdolta. 

Muodollisesti näin. 

Mannerheim oli sotaväen ylipäällikkö. Hänellä ei ollut "esimiestä".

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Panssarit vyöryivät Unkariin 50-luvulla ja Tsekkoslovakiaan 60-luvulla, lännen estämättä. Suomi ei ollut  osa länttä. Iltatabloidit kertoivat 90-luvulla, että Suomi oli Naton ydinaseiden kohde nro 1. itä-länsi-konfliktin yhteydessä. Julkaisivat jopa otteita vanhoista tiedustelupapereista.

Tietenkään ei pidä unohtaa yya-sopimusta: Suomi on velvollinen kutsumaan Neuvostoliiton avuksi. Klausuuli lienee sama perua kuin Naton kanssa laadittu isäntämaasopimus. Naton ydiniskusuunnitelmat laadittu sitä silmällä pitäen, että Suomesta muodostuisi Neuvostoliiton käytävä länteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Patton oli joka tapauksessa aivan sekaisin, siis ihan oikeasti, eikä enää pysynyt ruodussa. Jenkkien armeijan johto oli ujuttanut psykologin tämän esikuntaan ihan vain tarkkailemaan Pattonin henkistä vointia. Hänellä oli kaksisuuntainen mielialahäiriö, mikä sotki strategista ja analyyttistä johtamista. Hän oli kyllä oikeassa Neuvotoliiton suhteen, mutta valitettavasti niin sekaisin ettei sillä ollut mitään väliä.

Se arvosti Mannerheimia.