Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puhutaan Tsernobylista
31.05.2021 |
Asiallista keskustelua, pyydän. Miten kaikki menikään? Räjähtikö se ylikuumenemisesta?
Kommentit (40)
Paljon on puhuttu siitä, että eläimet kärsisivät säteilystä, mutta siellä ne elävät sukupolvesta toiseen rauhassa ihmisiltä. Jopa villihevoslaumoja on näytetty. Ja kissat. Ei tule kukaan komentamaan että pois sieltä lasten leikkikentältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli juutalaisten salaliitto, reaktorin alkuperäisiä piirustuksia oli peukaloitu niin että tuhoutuminen olisi varmaa ennemmin tai myöhemmin.
Pahkasika-lehden mukaan onnettomuus johtui siitä, että putkessa ollut vuoto oli tukittu pornolehdellä, vaikka piirustusten mukaan siellä piti olla kolme Komsomolskaja Pravdaa.
Toisen Pahkiksen tarinan mukaan rähähdyksen aiheutti törttöilevä Mustanaamio.
Hän myös ampui vahingossa Palmen runkatessaan pornoelokuvateatterin edustalla päällystakkinsa suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on puhuttu siitä, että eläimet kärsisivät säteilystä, mutta siellä ne elävät sukupolvesta toiseen rauhassa ihmisiltä. Jopa villihevoslaumoja on näytetty. Ja kissat. Ei tule kukaan komentamaan että pois sieltä lasten leikkikentältä.
Kyllähän noissa eläimissä on todettu kehityshäiriöitä, esimerkiksi hämähäkeillä on ongelmia kutoa verkkoja, jolloin saalistus ei oikein suju. Samoin linnuilla (talitintit? joku ihan peruslintu) oli ongelmia. Että ei se mikään onnen auvola ole noille eläimille sitten kuitenkaan.
Osaako joku selittää, miksi oli niin tärkeää lapioida grafiittia pois katolta? Kun käytännössä ne tyypit kuoli siihen hommaan, niin kun kuitenkin koko paska räjähti käsiin, niin mitä väliä sillä katolla olevalla grafiitilla siinä konkurssissa oli?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä HBO:n tilaaminenkaan onnistu niin että voisi katsoa Chernobyl-sarjan.
Täytyy muistaa, että sarja ei ole täysin todenmukainen, vaikka melko pitkälle noudattaakin todellisia tapahtumia.
Todella pitkälle noudattaa todellisia tapahtumia. Ei ole laitettu mukaan turhaa draamaa kuten yleensä kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon on puhuttu siitä, että eläimet kärsisivät säteilystä, mutta siellä ne elävät sukupolvesta toiseen rauhassa ihmisiltä. Jopa villihevoslaumoja on näytetty. Ja kissat. Ei tule kukaan komentamaan että pois sieltä lasten leikkikentältä.
Villieläimet eivät kovin hirveän vanhaksi elä, joten säteily ei ehdi niitä juuri haittaamaan.
Menisittekö käymään siellä reaktori 4:n kontrollihuoneessa? Sinnehän pääsee nykyään vierailemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se HBO dokumentti oli ihan tyhmä, koska kaikki viritettiin esimiehen syyksi. Esimiehen alaiset itse sanoivat, että ne ajatteli että tekivät kaiken oikein.
Koko ongelma oli neuvostoliitossa ja sen eliitissä.
Voimalan kustannuksissa säästeltiin, joten ei ollut mitään varatoimenpiteitä. Toisekseen testi oli vaarallinen. Ja suurin osa ihmisistä kuoli turhaan, koska valtio ei halunnut myöntää virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä HBO:n tilaaminenkaan onnistu niin että voisi katsoa Chernobyl-sarjan.
Täytyy muistaa, että sarja ei ole täysin todenmukainen, vaikka melko pitkälle noudattaakin todellisia tapahtumia.
Todella pitkälle noudattaa todellisia tapahtumia. Ei ole laitettu mukaan turhaa draamaa kuten yleensä kaikkiin.
Oli siihen dramatiikkaa lisätty:
Kopteri putosi ankaran säteilyn takia.
Oikeasti se osui johonkin mastoon.
Uhkana oli sarjassa joku Euroopan tuhoava lisäräjähdys, ei perustu mihinkään faktaan.
Sarjassa miehiä lähetettiin itsemurhatehtävään sulkemaan venttiilejä tappavan radioaktiiviseen veteen.
Oikeasti radioaktiivisuus oli paljon pienempi, 2000- luvulla ainakin yksi näistä miehistä voi ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pripyatissa, lähellä voimalaitosta sijaitsi voimakas OTH HF-tutka, jonka säteilykeila osui voimalaitokseen, sen seurauksena ydinreaktio karkasi, mikä johti räjähdykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutaatioista olisi hyvä ymmärtää se, että usein ne ovat haitallisia ja vähentävät eliön suvunjatkamisen todennäköisyyttä. Vaikka säteily olisi aiheuttanut niin ja nin paljon mutaatioita villieläimiin, kasveihin yms. niin nämä tulevat pian poistumaan geenipoolista ellei kyseessä ole hyödyllinen tai neutraali mutaatio. Itseasiassa koko evoluutio perustuu muutaatioihin, jotka ovat olleet yksilönkehityksen kannalta hyödyllisiä. Näitä hyödyllisiä mutaatioita ilmenee luonnossa ilman säteilyäkin yllättävän vähän, suuri osa näistä ovat mutaatioita, jotka johtavat herkemmin esim. syöpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä HBO:n tilaaminenkaan onnistu niin että voisi katsoa Chernobyl-sarjan.
Täytyy muistaa, että sarja ei ole täysin todenmukainen, vaikka melko pitkälle noudattaakin todellisia tapahtumia.
Todella pitkälle noudattaa todellisia tapahtumia. Ei ole laitettu mukaan turhaa draamaa kuten yleensä kaikkiin.
Oli siihen dramatiikkaa lisätty:
Kopteri putosi ankaran säteilyn takia.
Oikeasti se osui johonkin mastoon.Uhkana oli sarjassa joku Euroopan tuhoava lisäräjähdys, ei perustu mihinkään faktaan.
Sarjassa miehiä lähetettiin itsemurhatehtävään sulkemaan venttiilejä tappavan radioaktiiviseen veteen.
Oikeasti radioaktiivisuus oli paljon pienempi, 2000- luvulla ainakin yksi näistä miehistä voi ihan hyvin.
Oikeasti kopteri törmäsi lentäessään nostokurkeen, rikkoontui ja perä lähti irti, tippui ja kaikki kyydissä olleet menehtyivät. Neuvostoliitto salasi asian.
Onko Tsernobyl-tyypin reaktoreita vielä käytössä Venäjällä ja Suomen lähialueilla? Miten Sosnovyi Bor?
On käytössä vielä joitakin RBMK-reaktoreita Venäjällä, esimerkiksi juuri Sosnovyi Borissa. Mutta niitä ollaan korvaamassa uusilla reaktoreilla tulevina vuosina.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä HBO:n tilaaminenkaan onnistu niin että voisi katsoa Chernobyl-sarjan.
Täytyy muistaa, että sarja ei ole täysin todenmukainen, vaikka melko pitkälle noudattaakin todellisia tapahtumia.
Todella pitkälle noudattaa todellisia tapahtumia. Ei ole laitettu mukaan turhaa draamaa kuten yleensä kaikkiin.
Oli siihen dramatiikkaa lisätty:
Kopteri putosi ankaran säteilyn takia.
Oikeasti se osui johonkin mastoon.Uhkana oli sarjassa joku Euroopan tuhoava lisäräjähdys, ei perustu mihinkään faktaan.
Sarjassa miehiä lähetettiin itsemurhatehtävään sulkemaan venttiilejä tappavan radioaktiiviseen veteen.
Oikeasti radioaktiivisuus oli paljon pienempi, 2000- luvulla ainakin yksi näistä miehistä voi ihan hyvin.
Uhka perustui ja perustuu faktaan
https://tieku.fi/teknologia/energia/ydinvoima/tsernobyl-rapistuu-vuoden…
Vierailija kirjoitti:
"Voimalan neljännen reaktorin määräaikaishuollon alkaessa oli sovittu tehtäväksi koe, jonka tarkoituksena oli selvittää, pystyykö hidastuva generaattori tuottamaan sähköä jäähdytysjärjestelmälle niin kauan, että varajärjestelmät saadaan päälle. Jotta koe voitiin tehdä, muun muassa hätäjäähdytysjärjestelmä ja reaktorin pikasulkujärjestelmä kytkettiin määräysten vastaisesti pois päältä. Reaktorin tehoa pudotettiin sallitun raja-arvon alapuolelle. Suunnitteluvirheen takia reaktori oli nyt tilassa, jossa säätösauvojen työntäminen reaktoriin sekä jäähdytysveden kiehuminen kiihdyttivät ketjureaktiota, vaikka niiden pitäisi hillitä sitä. Reaktorin teho nousi hallitsemattomasti ja aiheutti suuren räjähdyksen"
Kyse on äärimmäisen piittaamattomasta turvallisuuskulttuurista ja heikosta teknisestä suunnittelusta. Jo tuolloisella kansainvälisellä tietotasolla oltaisiin osattua sanoa, että kyseinen testi on äärimmäisen riskialtis suunnitteluvirheiden ja materiaalivalintojen vuoksi. Tiedettiin, että tämä reaktorityyppi on epästabiili. Kun testi ei mennyt odotetusti, säätösauvat laskettiin alas ja tämä nimenomaan kiihdytti ketjureaktion niin, että laitos räjähti.
Näin lyhyesti sanottuna kyse oli totaalisesta ryssmisestä. (Mistähän tämä sana "ryssiä" on mahdollisesti peräisin?)
totaalista hohollaamista. Tsernobyl on ukrainassa, ei venäjällä.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy muistaa, että sarja ei ole täysin todenmukainen, vaikka melko pitkälle noudattaakin todellisia tapahtumia.