Blind Channel appreciation OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Siellä lavalla näkyy viinipullo jollain sivupöydällä, kun on kuvattu lavan takaosasta yleisöön päin.

Mun mielestä joissain pätkissä, jotka ovat internetissä, nimenomaan Hokka konsertin loppupuolta kohden alkaa laulaa ihan omassa stemmassaan. Käykö välillä shown aikana ottamassa siitä huikat? Huikka-Hokka?

Onko Porkon ja Matelan lauluosuuksia lisätty juuri tämän vuoksi? Vai tuntuuko vain siltä?

Anyway, tuo yksi sana on liikaa käytetty heidän showssaan. Se alkaa v-kirjaimella. ”Oletteko v**** tulleet tänne pitämään hauskaa?” ”V**** Aleksi sä teit ton jo kerran tänään”. Jne.

Voihan olla, että eturivin kirkujat häiritsevät keskittymistä, eikä J kuule kunnolla mitä laulaa.

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Kerro toki

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Tällä viikolla 300 000 rikki

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

No en kyllä käsitä, miten tosiaan. Sadussahan kaikki teeskentelevät keisarin mieliksi, vaikka näkevät, ettei tällä ole vaatteita ollenkaan. Hieman nyt ontuu tämä vertaus vai ketä tässä yritetään mielistellä tosiasiat piilottaen?

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Tästä ketjusta tulee Damiano-ketju mieleen myös siksi kun mun viestit poistetaan näköjään täältäkin em. ketjulaisen toimesta ;D IKÄÄNKUIN kukaan muu sitä ketjua lukeva ei muutenkin näkisi missä siellä mennään ;D

Onhan tämä kuitenkin ketju, josta aikoinaan minulta kysyttiin suosikkibiisejäni Blind Channelin tuotannosta ja eräs poisti senkin kommentin, jossa ne kerroin ;D

Nää on vähän herkkiä nämä ketjut, joissa lukee OFFICIAL, jollakulla vauvalaisella on niihin copyright ;D

ja kertauksen vuoksi tän hetken top-5:

1. Left Outside Alone

2. Dark Side

3. Died Enough For You

4. Balboa

5. Over My Dead Body

winner kirjoitti:

ja kertauksen vuoksi tän hetken top-5:

1. Left Outside Alone

2. Dark Side

3. Died Enough For You

4. Balboa

5. Over My Dead Body

Mulla samat, mut eri järjestys. Tai ehkä Wolfpack Died enough for youn tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Mua taas ihmetyttää asenne, että ollakseen fani tai bändin dikkaaja pitäisi 100% hyväksyä ihan kaikki. Ei se niin mene. Mitä tahansa taidetta, musiikkia, elokuvaohjaajia you name it diggaakaan, ei ole pakko 100% vain hehkuttaa. Miksi ihmeessä ei saisi spekuloida tai sanoa et "tuosta en biisissä pitänyt, mutta tuosta pidin". Todella diktaattoriasenne, että vain hehkutus on ok ja muu kateellisia. Kun laittaa taiteensa alttiiksi nähtävillä, pitää muistaa et osa on jotka sen näkee on kusipäitä (se ei oo ok), osa ei siihen kiinnitä huomiota, osa ei pidä osa on hysteerisiä faneja, osa pitää, osa fanittaa ja niitä fanien tapoja fanittaa on monia. Ehkä paksumpi nahka tai omankin asenteen tsekkaus olisi paikallaan. Kiusaaminen ei ole ok, eikä täällä sitä ole näkynyt. (En tosin paria edellistä sivua lukenut) nyt jäitä hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Mua taas ihmetyttää asenne, että ollakseen fani tai bändin dikkaaja pitäisi 100% hyväksyä ihan kaikki. Ei se niin mene. Mitä tahansa taidetta, musiikkia, elokuvaohjaajia you name it diggaakaan, ei ole pakko 100% vain hehkuttaa. Miksi ihmeessä ei saisi spekuloida tai sanoa et "tuosta en biisissä pitänyt, mutta tuosta pidin". Todella diktaattoriasenne, että vain hehkutus on ok ja muu kateellisia. Kun laittaa taiteensa alttiiksi nähtävillä, pitää muistaa et osa on jotka sen näkee on kusipäitä (se ei oo ok), osa ei siihen kiinnitä huomiota, osa ei pidä osa on hysteerisiä faneja, osa pitää, osa fanittaa ja niitä fanien tapoja fanittaa on monia. Ehkä paksumpi nahka tai omankin asenteen tsekkaus olisi paikallaan. Kiusaaminen ei ole ok, eikä täällä sitä ole näkynyt. (En tosin paria edellistä sivua lukenut) nyt jäitä hattuun.

No jep :D se että fanittaa jotain bändiä ei tarkoita, että pitää tykätä aivan jokaisesta biisistä tai ettei saisi sanoa, jos toinen laulaja laulaa hieman paremmin livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Mua taas ihmetyttää asenne, että ollakseen fani tai bändin dikkaaja pitäisi 100% hyväksyä ihan kaikki. Ei se niin mene. Mitä tahansa taidetta, musiikkia, elokuvaohjaajia you name it diggaakaan, ei ole pakko 100% vain hehkuttaa. Miksi ihmeessä ei saisi spekuloida tai sanoa et "tuosta en biisissä pitänyt, mutta tuosta pidin". Todella diktaattoriasenne, että vain hehkutus on ok ja muu kateellisia. Kun laittaa taiteensa alttiiksi nähtävillä, pitää muistaa et osa on jotka sen näkee on kusipäitä (se ei oo ok), osa ei siihen kiinnitä huomiota, osa ei pidä osa on hysteerisiä faneja, osa pitää, osa fanittaa ja niitä fanien tapoja fanittaa on monia. Ehkä paksumpi nahka tai omankin asenteen tsekkaus olisi paikallaan. Kiusaaminen ei ole ok, eikä täällä sitä ole näkynyt. (En tosin paria edellistä sivua lukenut) nyt jäitä hattuun.

No jep :D se että fanittaa jotain bändiä ei tarkoita, että pitää tykätä aivan jokaisesta biisistä tai ettei saisi sanoa, jos toinen laulaja laulaa hieman paremmin livenä.

Eihän asiallisesta kritiikistä kukaan huomauttanutkaan vaan näistä "onkohan se kännissä keikoilla", "onkohan se narsisti", "onko kusi noussut päähän" -viesteistä mitä tässäkin ketjussa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Mua taas ihmetyttää asenne, että ollakseen fani tai bändin dikkaaja pitäisi 100% hyväksyä ihan kaikki. Ei se niin mene. Mitä tahansa taidetta, musiikkia, elokuvaohjaajia you name it diggaakaan, ei ole pakko 100% vain hehkuttaa. Miksi ihmeessä ei saisi spekuloida tai sanoa et "tuosta en biisissä pitänyt, mutta tuosta pidin". Todella diktaattoriasenne, että vain hehkutus on ok ja muu kateellisia. Kun laittaa taiteensa alttiiksi nähtävillä, pitää muistaa et osa on jotka sen näkee on kusipäitä (se ei oo ok), osa ei siihen kiinnitä huomiota, osa ei pidä osa on hysteerisiä faneja, osa pitää, osa fanittaa ja niitä fanien tapoja fanittaa on monia. Ehkä paksumpi nahka tai omankin asenteen tsekkaus olisi paikallaan. Kiusaaminen ei ole ok, eikä täällä sitä ole näkynyt. (En tosin paria edellistä sivua lukenut) nyt jäitä hattuun.

No jep :D se että fanittaa jotain bändiä ei tarkoita, että pitää tykätä aivan jokaisesta biisistä tai ettei saisi sanoa, jos toinen laulaja laulaa hieman paremmin livenä.

Eihän asiallisesta kritiikistä kukaan huomauttanutkaan vaan näistä "onkohan se kännissä keikoilla", "onkohan se narsisti", "onko kusi noussut päähän" -viesteistä mitä tässäkin ketjussa on.

Kyllä, juuri tuota tarkoitin kun mainitsin tuon "perusteetonta dissausta".

Ymmärrän tuon taannoisen "keisarin vaatteet" kommentin tästä ketjusta niin, että täällä selvästi yksi kaksi tyyppiä komppaa omia kommenttejaan ja pitää ketjua yllä. Olen sitä samaa huomannut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä ketjusta tulee välillä mieleen se vanha satu ’Keisarin uudet vaatteet’?

Koska lähinnä nettistalkkaus- ja patonki-asioihin keskittyneestä Damiano-ketjusta valitettavasti kommentoidaan välillä tännekin ;D

Sata kertaa mieluummin jotain uuh aah joel on ihana -viestejä, kuin perusteetonta dissausta tai jotain v-sanan käytöstä valittamista.

Muutenkin ihmetyttää, että tänne tulee viestejä ihmisiltä, jotka ilmeisesti on käyneet keikoilla ja muutenkin seuranneet bändin edesottamuksia ja sitten etsimällä etsivät valitettavaa. Mitä ihmettä. Jos mua ei kiinnosta joku artisti tai en siitä pidä, ohitan kyllä ihan suosiolla sitä koskevat ketjut enkä varsinkaan mene keikoille ruokkimaan antipatioitani. 

Mua taas ihmetyttää asenne, että ollakseen fani tai bändin dikkaaja pitäisi 100% hyväksyä ihan kaikki. Ei se niin mene. Mitä tahansa taidetta, musiikkia, elokuvaohjaajia you name it diggaakaan, ei ole pakko 100% vain hehkuttaa. Miksi ihmeessä ei saisi spekuloida tai sanoa et "tuosta en biisissä pitänyt, mutta tuosta pidin". Todella diktaattoriasenne, että vain hehkutus on ok ja muu kateellisia. Kun laittaa taiteensa alttiiksi nähtävillä, pitää muistaa et osa on jotka sen näkee on kusipäitä (se ei oo ok), osa ei siihen kiinnitä huomiota, osa ei pidä osa on hysteerisiä faneja, osa pitää, osa fanittaa ja niitä fanien tapoja fanittaa on monia. Ehkä paksumpi nahka tai omankin asenteen tsekkaus olisi paikallaan. Kiusaaminen ei ole ok, eikä täällä sitä ole näkynyt. (En tosin paria edellistä sivua lukenut) nyt jäitä hattuun.

No jep :D se että fanittaa jotain bändiä ei tarkoita, että pitää tykätä aivan jokaisesta biisistä tai ettei saisi sanoa, jos toinen laulaja laulaa hieman paremmin livenä.

Eihän asiallisesta kritiikistä kukaan huomauttanutkaan vaan näistä "onkohan se kännissä keikoilla", "onkohan se narsisti", "onko kusi noussut päähän" -viesteistä mitä tässäkin ketjussa on.

Kyllä tuon ymmärsi juurikin niin, että vain "uuh, aah, parasta ikinä" kommentit on sallittua ja muut on kateellisia. Ihan kun muutaman sivun lukee taaksepäin, niin joka sivulla itketään kun heti vähän on kritiikkiä. En ihmettele yhhään, että ketju ei kiinnosta enää ketään.

Tänöön 300 000?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tänöön 300 000?

Läpinäkyvää much?