HS-uutinen josta ei saa keskustella

Tuhoa kohti mennään täälläkin.

Sharialaki alapeukutetaan mutta jengilaki on paljon kivempi termi sille mitä jo Helsinginkin kaduilla treenataan.

Aiheella hekumointi on juurikin se ongelma. Persut pois palstalta niin asioista voi keskustella

Asiasta keskustelu on tabu, koska silloin pitäisi tunnustaa tosiasiat ja pystyä puhumaan asiasta ihan oikeilla nimillä.

Idealistiset viherpiipertäjät ym. porukka haluavat vaientaa keskustelun asiasta, koska heille on suunnattoman vaikeaa myöntää tosiasioita.

Jos asioista voitaisiin puhua puhtaasti faktojen pohjalta, voitaisiin ongelmiin myös puuttua ja kenties auttaa näitä ihmisiä joita ongelma eniten koskettaa.

Maria. P. ja Stubbi tietää että Ruotsi on turvallinen maa!

Vierailija kirjoitti:

Aiheella hekumointi on juurikin se ongelma. Persut pois palstalta niin asioista voi keskustella

Sä takuulla painat kiimassa ’ilmoita asiattomaksi’ tälläkin hetkellä. Etkä todellakaan tuota pornospämmääjää.

Vierailija kirjoitti:

Aiheella hekumointi on juurikin se ongelma. Persut pois palstalta niin asioista voi keskustella

Nimittelet ja yrität rajoittaa kokonaisen ryhmän odallistumista keskusteluun muutaman hörhön vuoksi. Ratkaisuehdotuksesi ei edusta tervettä keskustelukulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Aiheella hekumointi on juurikin se ongelma. Persut pois palstalta niin asioista voi keskustella

Sinun tapasi ”keskustella” onkin niin hyvä. Jestas.

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Olen vahvasti sitä mieltä että uskonnon asettaminen lain edelle ei sovi suomalaiseen tasa-arvoa ja yksilön valintoja kunnioittavaan arvomaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuhoa kohti mennään täälläkin.

Millä lain rajoissa olevilla keinoilla tämä tuho voitaisiin välttää?

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Siinäpä sitä rasismia puhtaimmillaan. Joku ihmisryhmä nyt vaan on rikollisia ja sillä selvä. Ja odotatte asiallista keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Ovatko tietyt yksilöt tietyistä ryhmistä taipuvaisia mainitsemiisi asioihin? Jos heitä ei kyetä erottelemaan muista samaan ryhmään kuuluvista ihmisistä niin pitäisikö silloin rajoittaa koko ihmisryhmän toimintaa? Kuka nämä päätökset tekisi ja mitkä olisivat perusteet rajoittamispäätökselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheella hekumointi on juurikin se ongelma. Persut pois palstalta niin asioista voi keskustella

Nimittelet ja yrität rajoittaa kokonaisen ryhmän odallistumista keskusteluun muutaman hörhön vuoksi. Ratkaisuehdotuksesi ei edusta tervettä keskustelukulttuuria.

Sillä on hirveän kova tarve syrjiä jotain ihmisryhmää.

Käyttäytyy törkeästi kaikkia niitä kohtaan joita luulee persuiksi vain koska heidän syrjimistä on hyväksyttävää. Jos ns. vähemmistönä olisi sallittua syrjiä, niin syrjisi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhoa kohti mennään täälläkin.

Millä lain rajoissa olevilla keinoilla tämä tuho voitaisiin välttää?

Rajavalvonta.

Tämä keskustelun vääristyminen, sensurointi ja poliittinen korrektius on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Ovatko tietyt yksilöt tietyistä ryhmistä taipuvaisia mainitsemiisi asioihin? Jos heitä ei kyetä erottelemaan muista samaan ryhmään kuuluvista ihmisistä niin pitäisikö silloin rajoittaa koko ihmisryhmän toimintaa? Kuka nämä päätökset tekisi ja mitkä olisivat perusteet rajoittamispäätökselle?

Mitä sinä höpötät?

Miksi haluat eristää ja syrjiä ihmisryhmiä?

Kaikille on tietenkin samat säännöt ja ihan jokaisen kuuluu noudattaa niitä sääntöjä.

Kenenkään tekemää väkivaltaa tai muuta sopimatonta tai laitonta käytöstä ei pidä hyväksyä eikä selitellä puhtaaksi vaikka tekijä olisi minkä kulttuurin edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Siinäpä sitä rasismia puhtaimmillaan. Joku ihmisryhmä nyt vaan on rikollisia ja sillä selvä. Ja odotatte asiallista keskustelua?

Onko sinulla ajatuksia siitä miten varjoyhteiskunnnan muodostumista voitaisiin estää? Ruotsi on mielestäni varoittava esimerkki maailmoja syleilevästä lähestymistavasta. Sitä ei kannata kokeilka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Ovatko tietyt yksilöt tietyistä ryhmistä taipuvaisia mainitsemiisi asioihin? Jos heitä ei kyetä erottelemaan muista samaan ryhmään kuuluvista ihmisistä niin pitäisikö silloin rajoittaa koko ihmisryhmän toimintaa? Kuka nämä päätökset tekisi ja mitkä olisivat perusteet rajoittamispäätökselle?

Tämän ihmisryhmän maahanpääsyä voisi hillitä. Poistaa laittomasti maassa olevat. Poistaa vetovoimatekijät.

Yhteiskunta pystyy kyllä integroimaan tietyn määrän ihmisiä, mutta kun tulijoita on liikaa niin tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeneminen ja suvaitsemattomaksi leimautumisen pelko estää keskustelua.

Mitään hyvää näiden suhteen ei tapahdu, ennen kuin voidaan myöntää että kaikesta kotouttamisesta ja avusta huolimatta tietyt ihmisryhmät ovat taipuvaisia tietynlaisiin asioihin.

Ovatko tietyt yksilöt tietyistä ryhmistä taipuvaisia mainitsemiisi asioihin? Jos heitä ei kyetä erottelemaan muista samaan ryhmään kuuluvista ihmisistä niin pitäisikö silloin rajoittaa koko ihmisryhmän toimintaa? Kuka nämä päätökset tekisi ja mitkä olisivat perusteet rajoittamispäätökselle?

Mitä sinä höpötät?

Miksi haluat eristää ja syrjiä ihmisryhmiä?

Kaikille on tietenkin samat säännöt ja ihan jokaisen kuuluu noudattaa niitä sääntöjä.

Kenenkään tekemää väkivaltaa tai muuta sopimatonta tai laitonta käytöstä ei pidä hyväksyä eikä selitellä puhtaaksi vaikka tekijä olisi minkä kulttuurin edustaja.

Tuossahan esitetään kysymyksiä eikä haluta yhtään mitään.