Wall Street Journal: Korona ja Wuhan salaliittoteoria

Trumpinaikaisia salaliittoja, älkää nyt viitsikö. Biden itse kielsi käyttämästä termiä”kiinavirus”…

Muistan tuon keissin. Ei anna kovin hyvää mediasta eikä ainakaan ole hyväksi yleiselle luottamukselle. 

Mitä eroa on salaliittoteorialla ja totuudella?

6-12 kk.

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Trumpinaikaisia salaliittoja, älkää nyt viitsikö. Biden itse kielsi käyttämästä termiä”kiinavirus”…

Kyse taisi olla ennemminkin siitä, että onko mahdollista, että korona olisi karannut labrasta vai ei. Viime vuonna teoriaa pidettiin foliohattujen sekoiluna ja nyt nämä samat tiedemiehet ovat alkaneetkin kallistua ko. foliohattuteorian kannalle. 

Yksi esimerkki median anti trumpismista ja siitä että sellaiset kuin Sanna Ukkola ovat oikeassa, niin kuin minusta on näyttänyt koko ajan. Vahvistaa myös väitettä, että koko vaalit varastettiin.

Donald Trump slams liberal US media over Wuhan lab flip-flop: Says theory that COVID escaped from experiments 'was obvious from the beginning' and gloats 'I was right very early on'

Donald Trump has slammed the mainstream U.S. media over its sudden about-face on the possibility that COVID-19 accidentally escaped from a laboratory in China, after major outlets rushed to embrace the theory after mocking it as a fringe conspiracy.

'Now everybody is agreeing that I was right when I very early on called Wuhan as the source of COVID-19, sometimes referred to as the China Virus,' Trump said in a statement on Tuesday. 

'To me it was obvious from the beginning but I was badly criticized, as usual. Now they are all saying “He was right.” Thank you!' he added.

The lab leak theory, which Trump's administration pushed during his presidency, was long ridiculed as 'disinformation' by media foes seemingly intent on discrediting him. 

Trump on kuin Perussuomalaiset, aina oikeassa kaikesta vasemmistolässytyksestä huolimatta.

Surullista on journalismin taso, en kehtaisi ansioluettelooni enää listata.

Kohta Mode poistaa ketjun ja jatkaa kansan mediaan luottamuksen murentamista ;D

Mitäs se tutkija sanoikaan koronan hivistä ja siitä pystyisikö hiv olemaan luonnollisin keinoin koronassa. Taisi sanoa, että EI pysty.

Yhdysvallat rahoitti Wuhanin koronatutkimuslabran toimintaa amerikkalaisen EcoHealth Alliance -järjestön kautta. Lancetin jo hyvin varhaisessa vaiheessa pandemiaa 19.2.2020 julkaisema "huolestuneiden tutkijoiden" kirjoittamaksi naamioitu kirje https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3041…, jossa tyrmättiin viruksen labraperäisyysepäilyt ilman mitään perusteluita salaliittoteoriana on paljastunut ko järjestön johtajan aikaansaannokseksi. 

The emails obtained via public records requests show that EcoHealth Alliance President Peter Daszak drafted the Lancet statement, and that he intended it to “not be identifiable as coming from any one organization or person” but rather to be seen as “simply a letter from leading scientists”. Daszak wrote that he wanted “to avoid the appearance of a political statement”.

The scientists’ letter appeared in The Lancet on February 18, just one week after the World Health Organization announced that the disease caused by the novel coronavirus would be named COVID-19.

The 27 authors “strongly condemn[ed] conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin,” and reported that scientists from multiple countries “overwhelmingly conclude that this coronavirus originated in wildlife.” The letter included no scientific references to refute a lab-origin theory of the virus. One scientist, Linda Saif, asked via email whether it would be useful “to add just one or 2 statements in support of why nCOV is not a lab generated virus and is naturally occuring? Seems critical to scientifically refute such claims!” Daszak responded, “I think we should probably stick to a broad statement.”

Growing calls to investigate the Wuhan Institute of Virology as a potential source of SARS-CoV-2 have led to increased scrutiny of EcoHealth Alliance. The emails show how members of EcoHealth Alliance played an early role in framing questions about possible lab origin of SARS-CoV-2 as “crackpot theories that need to be addressed,” as Daszak told The Guardian.

Although the phrase “EcoHealth Alliance” appeared only once in The Lancet statement, in association with co-author Daszak, several other co-authors also have direct ties to the group that were not disclosed as conflicts of interest. Rita Colwell and James Hughes are members of the Board of Directors of EcoHealth Alliance, William Karesh is the group’s Executive Vice President for Health and Policy, and Hume Field is Science and Policy Advisor. https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohealth-alliance-orchestrated-key-s…

Nyt kommentoin tätä Ylen uutista 28.2.2022: https://yle.fi/uutiset/3-12336380

"Koronapandemian alkuperä yhä varmempi: tutkimusten mukaan tartunnat lähtivät eläintorilta kahteen otteeseen, väli-isäntänä saattoi olla supikoira"

"Zenodo-sivustolla ennakkoon julkaistuista tutkimuksista osoittaa torin pandemian lähteeksi. Tutkijat päättelivät, että virus tarttui torilla myydyistä elävistä nisäkkäistä vuoden 2019 lopulla joko myyjiin tai asiakkaisiin."

"Toisessa tutkimuksessa  päätellään, että virus päätyi ihmisiin ainakin kahteen eri otteeseen ennen kuin alkoi levitä torilta epidemiaksi."

Eli ensin mainittu tutkimus ei edes tiedä, ketkä olivat ensimmäiset tartunnan saaneet, myyjiä vaiko asiakkaita? Toinen tutkimus pitää mahdollisena, että tauti oli levinnyt ihmisistä muualta, ennen kuin se alkoi levitä torilta.

"Viruksen genetiikasta julkaistiin viime viikolla myös kiinalainen tutkimus. Sekin on vielä vertaisarvioimaton.Research Square sivustolla julkaistu tutkimus esittelee tuloksia Huananin torilta tammikuussa 2020 kerättyjen näytteiden geneettisistä analyyseistä. Tori oli suljettu, mutta muun muassa myyntipöydiltä otetuista näytteistä löytyi kahden SARS-CoV-2-linjan viruksia."

Covidia esiintyi ihmisillä nykykäsityksen mukaan jo syksyllä 2019, joten virusnäytteiden löytymienn tammikuussa 2020, ei kerro sitä, mistä tauti on levinnyt alun perin.

"Raportissa pidettiin toria pandemian todennäköisenä syntypaikkana, mutta täyttä varmuutta siitä ei voitu antaa. Elämään jäi epäilys, että virus olisi voinut karata wuhanilaisesta laboratoriosta. Tätä mieltä oli muun muassa Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump."

Tämä on tyypillistä uutisointia. Trumppi ei sitä väitettä keksinyt, hän oli epidemian alussa pihalla kuin lumiukko, eikä tiennyt miten reagoida. Myöhemmin toisteli vain sitä, mitä jotkut virologit ja kiinalaiset paikalliset ihan alun perin olivat esittäneet, että virus voisi olla lähtöisin laboratoriosta.. Ihan turhaa sekoittaa aina Trumppia joka asiaan, varsinkaan kun hän ei edes ole enää maansa johdossa.

Olen seurannut tästä "kalatoriteoriasta" uutisointia. Kalatori eli eläintori -teoriassa aika, paikka, ihmiset ja eläimet vaihtuvat. Ensin oletettiin että virus olisi lähtenyt lepakoista, sitten puhuttiin muurahaiskävyistä, nyt viimeisimpänä supikoirista. Ensin annettiin ymmärtää, että ensimmäiset tartunnat olisivat tulleet parille asiakkalle, tammikuussa 2020, nyt tiedetään, että tartuntoja oli jo vuoden 2019 puolella. Ja nyt Ylen uutisessa tuodaan esille, että ne olikin myyjät jotka sairastuivat.

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-etsivat-yha-koronaviruksen-alkuper…

"Viruksen alkuperästä riippumatta on siis todennäköistä, että muurahaiskävyillä on ollut osansa virusten siirtymisessä ihmisiin. Koronaviruksia todennäköisimmin levittävien lepakkojen, erityisesti aasianherkkojen (Rhinoloophus affinis) pesimäalueet sijaitsevat Yunnanin maakunnassa tuhat kilometriä Wuhanista etelään. Virukset eivät pysty siirtymään niin pitkiä matkoja ilman välittäjäeläintä."

Gain of function -tutkimus selittäisi näppärästi, miten on mahdollista, että virus voisi hypätä eläinlajista toiseen, kulkeutua pitkiä etäisyyksiä ja sitten mutatoitua. Tutkimusprosessissa tutkitaan pandemiavirusten tartuttavuutta, tartuttamalla niitä laboratorio-olosuhteissa tarkoituksellisesti eläinlajista toiseen. Kun laboratorioon on koottun näitä erilaisia koe-eläimiä, niin sillä tavoin tarttuminen voi tapahtua. Wuhanin laboratoriota oli moitittu hygieniapuutteista ja Faucikin on asiaa kommentoinut.

Eläintoreilla on nyt ollut kaikenlaisia eläinlajeja maailman sivu, mutta ei ole ennen nähty virusta, joka on kykenevä niin nopeasti tarttumaan ihmisestä toiseen ja olemaan ihmisten sairaus ensisijaisesti.

Laboratorio teoriaa kannattaa mm. kanadalainen molekyylibiologi  Alina Chan. Hänen mukaansa on myös mahdollista, että viruksen toi torille ihminen, ns. supertarttuja.

Kiinalaiset ovat reagoineet vaihtelevasti näihin spekulointeihin viruksen alkuperästä. Joskus he ovat kiistäneet viruksen leviämisen torilta, jotkut kiinalaiset tutkimukset ovat puoltaneet tätä ajatusta.

Alun perin 2020 vuoden alussa Kiinan hallitus ei ensin edes halunnut myöntää tilanteen vakavuutta, kun se kuuluisa kiinalainen lääkäri  (joka kuoli "kahteen kertaan") yritti varoittaa maailmaa viruksesta. Kiinalaiset paikalliset epäilivät, että heidän hallituksensa olisi sekaantunut miehen kohtaloon.  Myöhemmin kiinalaiset ovat väittäneet viruksen tulleen Yhdysvalloista Fort Detrick nimisestä armeijan tukikohdasta, mikä on tosi outo väite, silloin syksyllä 2021, kun viruksen leviämistä tutkittiin vahinkona.

Ehkä kiinalaiset nyt syyttävät muita siitä, mitä itse ovat tehneet?  Jos virus on levitetty Wuhanin laboratoriosta tarkoituksella, siihen voisi olla Kiinalla sisäpoliittisia syitä. Kiinassa on harjoitettu etnistä kansanmurhaa, käytännössä eugeniikkaa, mm. uiguureja kohtaan https://yle.fi/uutiset/3-12224047, joten heillä ei välttämättä olisi moraalisia esteitä myöskään bioaseiden tekemiselle.

Ne kiinalaiset paikalliset, jotka kommentoivat tapahtumia netissä varhain vuonna 2020 epäilivät sitä, että viruksen leviämisellä olisi joku yhteys Hong Kongin mellakoihin, kun covidrajoitukset kätevästi päättivät nämä mielenosoitukset. Kyse oli demokratia-aktivismista ja uusien lakien vastustamisesta, joka olisi rajoittanut Hong Kongin autonomisempaa asemaa. Hong Kong on ollut kiinan länsimielisempiä alueita, koska se kuului niin kauan Britannialle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hongkongin_vuosien_2019%E2%80%932020_miel…

Kiina nyt ei viime aikoina ole myöskään toiminut luottamusta herättävällä tavalla.

Joka tapauksessa, jos virus on levinnyt laboratoriosta, joko tahallaan tai vahingossa, molemmissa tapauksissa tarvittaisiin tiukempia kansainvälisiä pelisääntöjä sille,  millaista tutkimusta saa tehdä ja millaisilla alueilla, kuka tutkimuksesta hyötyy ja millaisia riskejä voidaan ottaa. Minusta tiedettäkään ei voi tehdä hinnalla millä hyvänsä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Rauhaa.