Lue keskustelun säännöt.
HS vieraskynä sananvapaudesta
Huolestunut
29.05.2021 |
Lauantain 29. toukokuuta Hesarissa on vieraskynäkirjoitus koskien sananvapauden suojelua. Ikävä kyllä jutun otsikko ja sisältö ovat pahasti ristiriidassa sillä vaikka otsikossa puhutaan sananvapauden suojelusta, itse jutussa pohditaan lähinnä millä keinoin voitaisiin vaientaa yhteiskunnallistesta keskustelusta nk väärät mielipiteet. Jutussa ollaan käytetty oikein Brysselin korttia eli EU komissiolta tullutta noottia siitä miksi Suomessa ei ole kriminalisoitu yhden jos toisen asian ilmaisua. Huolestuttaa oikeasti jos meillä alkaa olla päätöksiä tekevissä ihmisissä tuolla ajatusmaailmalla varustettuja tapauksia. Vaikka tarkoitus olisi hyväkin, lopputulos voi olla jotain aivan muuta.
Luin jutun ja siitä tuli oikein paha olo. Kyllä ihmisen pitäisi kestää sitä että keskustelussa on myös hänen omasta kannastaan eriäviä mielipiteitä, nyt jutusta jäi hyvin erilainen maku. Ehkäpä jotain kertoo sekin että sananvapauden mallimaana pidetyssä Yhdysvalloissa perustuslain ensimmäinen lisäys koskee nimenomaan sananvapautta ja tuon sananvapauden rajat ovat paljon laajemmat kuin monessa eurooppalaisessa maassa. Esimerkiksi Päivä Räsäsen sinänsä erikoinen kirjoitus ei olisi edennyt Yhdysvalloissa edes syyteharkintaan missään olosuhteissa.
Kommentit (8)
Mulla ihan samat fiilikset kuin aloittajalla. Sananvapaudesta oli otsikko mutta kirjoittaja kantoikin huolta liiallisesta sananvapaudesta. Kritiikittömästi nielaissut EU:n nootit joiden mukaan monikansallisuusideologia on ainoa oikea oppi ja muut mielipiteet olisi vaiennettava, määriteltävä rikoksiksi.
Tervetuloa uuteen Eurostoliittoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, EU voi vetää itsensä vessasta alas...
Sananvapauden rajoittajat vois ensimmäisenä iskeä kiinni tuohon pornonspämmääjävajakkiin.
Suomessa on monia ryhmiä jotka haluavat rajoittaa sananvapautta koska he hyötyisivät siitä.
ap on pahoittanut mielensä, kun ei saisi haukkua vapaasti väärän mielipideen omaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus sananvapauden takia, onko se tavoiteltavaa?
Vierailija kirjoitti:
ap on pahoittanut mielensä, kun ei saisi haukkua vapaasti väärän mielipideen omaavia.
Millä tavalla olen haukkunut kun olen puolustanut sananvapautta ja perustellut kannanottoni? Olen siis puolustanut sananvapautta niillekin jotka ovat kanssani eri mieltä monesta minulle tärkeästä asiasta.
Moni hyvältä vaikuttava idea saattaa osoittautua jälkikäteen huonoksi, näin voi käydä jos sananvapauteen kajotaan. Uhkailut, kunnianloukkaukset ja rikokseenyllyttämiset ovat asia erikseen, niitä varten on jo omat pykälät rikoslaissa.
Aikanaan eräässä eurooppalaisessa valtiossa tehtiin väestönlaskenta jossa sitten tilastotieteilijöiden pyynnöstä kirjattiin paitsi asukkaiden määrä, myös heidän ikänsä, sukupuolensa, asuinkortteli ja etninen tausta. Vajaan kymmenen vuoden päästä huomattavasti isompi naapurivaltio miehitti tuon maan ja siinä vaiheessa uusilla vallanpitäjillä olikin kovin helppoa etsiä missä kortteleissa asui erään etnisen ryhmän edustajia. Tuskin tämä oli noiden tilastotieteilijöiden tarkoitus mutta näin tuossa kävi.
Hesari kannattaa Idi Aminin sananvapausmetodia. Tiedättehän...