Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhoitoalan ammattilaisia ei ole tarkoituskaan koronarokottaa 100-prosenttisesti.
28.05.2021 |
Moni ihmettelee miksi th-alan työntekijöiden ja harjottelijoiden ei tarvitse ottaa koronarokotusta.
Tämä on ihan yleinen käytäntö uuden rokotteen tapauksessa ja liittyy rokoteriskiin ja Suomen huoltovarmuuteen.
Eli Suomeen ei haluta tilannetta, jossa koko th-henkilöstö on rokotettu myöhemmin haitalliseksi osoittautuneella rokotteella.
Kuka meitä silloin hoitaisi?
Kommentit (14)
Täh. Kyllä rokotetta tarjotaan kaikille. Osa ei halua ottaa eikä ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole rokotepakkoa ja hyvä niin. Mutta Suomessa näin haluan uskoa ja luottaa on myös pääsääntöisesti erinomaisen järkeviä ja itsenäsieen päätöksentekoon kykeneviä, erilaisia laajasti osaavia terveydenhuollon -ammattilaisia, jotka ottavat tarpeen tullen julkiseen jakeluun tulleen rokotteen ilman, että sitä heille tavitsee kenenkään erikseen julkisesti perusella ja vaatia, miksi näin on viisainta tehdä.
Kummisetä
Minä en aio ottaa rokotetta, Liikaa sivuvaikutusriskejä
Katariina-SH kirjoitti:
Minä en aio ottaa rokotetta, Liikaa sivuvaikutusriskejä
niin no, jos onnenarpa sattuu kohdalles, niin saat sitten sen tartunnan ja olet piuhoitettuna teholla muutaman viikon tai pääset monttuun. Semmosiakin vaihtoehtoja kun näet on tarjolla, mutta joo tietenkin valinta on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako potilas lähitulevaisuudessa valita lääkärikseen vain rokotuksen ottaneen. En halua mennä lääkärille joka on mahdollinen tartuttaja.
Ei ole työikäisille riskiä koronasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se rokotus edes suojaa. Rokotuksessa olisi joku järki jos voisi todistetusti osoittaa, että rokotuksen saanut ei ainakaan kuole vaikka sairastuisikin.
Raportti: Pfizerin koronarokote liittyy kolme kertaa useammin kuolemantapauksiin kuin AstraZeneca
28.05.2021
AstraZenecan aidoksi vahvistaman luottamuksellisen raportin mukaan kuolleisuusaste Pfizer-koronavirusrokotteen käytön jälkeen kuudessa Euroopan maassa on huomattavasti korkeampi kuin AstraZenecan rokotteen käytön jälkeen.
Asiakirja tarjoaa tilastotietoja, jotka osoittavat, että kuolemaan johtaneiden tapausten kokonaismäärä miljoonaa annettua rokoteannosta kohden Ranskassa, Saksassa, Isossa-Britanniassa, Norjassa, Itävallassa ja Italiassa ovat Pfizerim mRNA-rokottteella lähes kolme kertaa suuremmat kuin AstraZenecalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako potilas lähitulevaisuudessa valita lääkärikseen vain rokotuksen ottaneen. En halua mennä lääkärille joka on mahdollinen tartuttaja.
Ota sitten rokote.
Vierailija kirjoitti:
Saako potilas lähitulevaisuudessa valita lääkärikseen vain rokotuksen ottaneen. En halua mennä lääkärille joka on mahdollinen tartuttaja.
Rokote suojaa vain sen ottajaa.
Rokotettukin voi tartuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rokotteita on tilattu eri firmoilta ja rokotteissa on saadettu tehdäeri menetelmin. ton lisäksi kaikkia hoitajia ei rokoteta yhdellä kertaa. joten on turvallista että suurin osa ottaa rokotteen.
Jos on sairastanut koronan, ei tarvitse rokotetta
Ei ole tarpeen rokottaa kuin koronapotilaita hoitavat ja teho-osastot