Miten 1800 euron nettotuloilla voi olla elatusmaksu 330€?

Minulla oli 1600e bruttotuloilla kolmesta 560e kuussa+ minun tuli maksaa matkat. Matkakuluja tuli noin 200e kuussa. Etät ajetaan toimeentulotuelle jos on pienituloinen. Joten ei ole paljon 330e.

Miksi olet tehnyt lapsia, jos sulla ei kerta ole varaa niihin? Ei toi paljon ole kahden lapsen elatuksesta. Usko pois, kyllä niihin menee paljon enemmän rahaa.

Kelan maksama minimi on 167e. Eli tuohan on alle minimin. Se lähin osuus on toiset 167e ja lapsilisä siihen 100e tai 150e, jos on yh-lisällä. Eli lapsen kuluiksi on laskettu 480e kuussa. Sisältää ruuat, vaatteet, lääkkeet, hygieniatarvikkeet jne. Ja osuus asumiskuluista. Onko se nyt sittenkään iso summa? Eikö se etä laittanut lapsiin yhtään rahaa kun olivat vielä yhdessä? Ja jos sinä olet etän uusi puoliso, teitähän on 2 maksamassa kuluja. Ne kun kuuluu myös sinulle, jos yhdessä asutte. Ja se nyt vaan on oma valinta olla yhdessä lapsia omaavan ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne lapset syövät, harrastavat, tarvitsevat vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä. Käyttävät vettä ja pienillä lapsilla myös päivähoitomaksut. Isommilla bussikortin jne.

Lisäksi lähivanhemman asunnossa pitää olla tilaa lapsille.

Ei tuo ole iso raha elatukseen.

Myös Etän asunnossa olisi hyvä olla tilaa lapselle, lähi saa asumistukea jos ei itsellä ole varaa, etä ei saa.

Tämä on kyllä älytön vääristymä. Kaikki johtuu siitä että lapsi on Suomessa pakko merkitä kirjoille vain toisen vanhemman luo. Ruotsissa lapsi on molempien luona kirjoilla. Yleensä viikkl-viikko -systeemillä ja lapsilisät menee puoliksi kummankin tilille jo ennen mitään eroakin. Suomen systeemi on kivikautinen.

Suomessa lapsen laskut, kuten päivähoito (kahdesta lapsesta voi olla 500 euroa kuussa) menevät vain lähille, tosi kivikautista.

Lähivanhempi voi sijoittaa elatusmaksut osakkeisii. 10 vuodessa tienaa mukavan summan. Tai ostaa omistusasunnon jota ex lyhentelee elatusmaksuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli noin vähän päälle 40€/viikko per lapsi sisältäen kaikki elämiseen liittyvät kulut ruuista asumiseen ja harrastuksiin. Todella pieni summa, mutta toki noista tuloista ihan oikeudenmukainen.

Kai se etäkin yöpaikan lapselleen tarjoaa rahan lisäksi? Sekä ruuan?

Lisäksi yhteiskunta antaa 150€ lapsilisää ja lähille myös asumistukea tarvittaessa. Lisäksi kai oletetaan että lähikin pitäis sieltä omasta pussista tarjota lapselleen jotain.

Et voi olla noin yksinkertainen, 40 e per viikko per lapsi ei todellakaan ole kokonaiskulut. Kun siitä lapsesta on aika paljon muitakin kuluja kuin pelkkä ruoka. Ala laskemaan mahdolliset päivähoitomaksut, vaatteet, harrastukset, lääkärit, lääkkeet, lahjat, juhlat, sähkö, vakuutukset jne. Lapsilisä ei korvaa noita kaikkia kuluja eikä läheskään kaikki saa asumistukea. Miksi saisivat? Kaikki tuntemani yh-äidit ja -isäy käyvät töissä ja maksavat kulut ihan omasta palkastaan. Ei se lapsen elatus ole vain toisen vanhemman tehtävä vaan siihen osallistuvat molemmat vanhemmat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Lähivanhempi voi sijoittaa elatusmaksut osakkeisii. 10 vuodessa tienaa mukavan summan. Tai ostaa omistusasunnon jota ex lyhentelee elatusmaksuilla

Olisiko vastauksesi sama jos kertoisin, että lähivanhempi on isä ja etä äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähivanhempi voi sijoittaa elatusmaksut osakkeisii. 10 vuodessa tienaa mukavan summan. Tai ostaa omistusasunnon jota ex lyhentelee elatusmaksuilla

Olisiko vastauksesi sama jos kertoisin, että lähivanhempi on isä ja etä äiti?

Kyllä. Mutta todennäköisesti mies ilmoittaisi ettei etävanhemman tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan he osallistut yhdessä lastensa kasvatukseen.

Naisilla ei ole mikään muu mielessä kuin raha raha raha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähivanhempi voi sijoittaa elatusmaksut osakkeisii. 10 vuodessa tienaa mukavan summan. Tai ostaa omistusasunnon jota ex lyhentelee elatusmaksuilla

Olisiko vastauksesi sama jos kertoisin, että lähivanhempi on isä ja etä äiti?

Kyllä. Mutta todennäköisesti mies ilmoittaisi ettei etävanhemman tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan he osallistut yhdessä lastensa kasvatukseen.

Naisilla ei ole mikään muu mielessä kuin raha raha raha

Ok, kannattaa ehkä vaihtaa naista jos olet tämmöisen löytänyt. Jos väität, että löydät vain rahanahneita lokkeja, kannattaa kurkata peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli noin vähän päälle 40€/viikko per lapsi sisältäen kaikki elämiseen liittyvät kulut ruuista asumiseen ja harrastuksiin. Todella pieni summa, mutta toki noista tuloista ihan oikeudenmukainen.

Kai se etäkin yöpaikan lapselleen tarjoaa rahan lisäksi? Sekä ruuan?

Lisäksi yhteiskunta antaa 150€ lapsilisää ja lähille myös asumistukea tarvittaessa. Lisäksi kai oletetaan että lähikin pitäis sieltä omasta pussista tarjota lapselleen jotain.

Et voi olla noin yksinkertainen, 40 e per viikko per lapsi ei todellakaan ole kokonaiskulut. Kun siitä lapsesta on aika paljon muitakin kuluja kuin pelkkä ruoka. Ala laskemaan mahdolliset päivähoitomaksut, vaatteet, harrastukset, lääkärit, lääkkeet, lahjat, juhlat, sähkö, vakuutukset jne. Lapsilisä ei korvaa noita kaikkia kuluja eikä läheskään kaikki saa asumistukea. Miksi saisivat? Kaikki tuntemani yh-äidit ja -isäy käyvät töissä ja maksavat kulut ihan omasta palkastaan. Ei se lapsen elatus ole vain toisen vanhemman tehtävä vaan siihen osallistuvat molemmat vanhemmat yhdessä.

Eikä sen pidäkkään olla kokonaiskulut! Kyllä lähin kuuluu myös osallistua elatukseen samalla tavalla!

Molemmat sekä lähi että etä tarjoavat lapsille asumisen, sähkön ja veden omasta pussistaan (paitsi vain lähillä on mahdollisuus saada tähän tukea)

Loput kulut vanhempien tulee jakaa puoliksi ja myös lähin on laitettava tähän pottiin rahaa sen asumisen lisäksi.

Mun mutsi kertoi että hänen miespuolinen työkaveri kertoi hänelle, että häntä vähän kyrsii se, kun hänen kolme kouluikäistä lastaan asuu hänen luonaan 50% ajasta, mutta silti hän joutuu maksamaan elareita lasten äidille ja lisäksi lasten äiti saa lapsilisät sekä Kelan asumistukea. Tämä mies ei saa mitään tukia. Toisaalta, tämä mies itse oli halunnut erota.

Christiiina kirjoitti:

Mun mutsi kertoi että hänen miespuolinen työkaveri kertoi hänelle, että häntä vähän kyrsii se, kun hänen kolme kouluikäistä lastaan asuu hänen luonaan 50% ajasta, mutta silti hän joutuu maksamaan elareita lasten äidille ja lisäksi lasten äiti saa lapsilisät sekä Kelan asumistukea. Tämä mies ei saa mitään tukia. Toisaalta, tämä mies itse oli halunnut erota.

No totta kai. Noilla menee asuminen ja ruokakulut puoliksi. Mutta kuka maksaa harrastusmaksut, päivähoidon, vakuutuksen, puhelimen, puhelinlaskun, bussikortin, läppärin, vaatteet, urheiluvälineet, koulutarvikkeet, jne? Laskut tulevat yhteen osoitteeseen. Polkupyöriä, puhelimia, reppuja on vain yksi.

Jos huomioi vain osan kuluista, niin tuntuuhan se epäreilulta.

Ajattelitko että lapsesi vaan lopettavat syömisen ja harrastamisen sillä perusteella että isi on persaukinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähivanhempi voi sijoittaa elatusmaksut osakkeisii. 10 vuodessa tienaa mukavan summan. Tai ostaa omistusasunnon jota ex lyhentelee elatusmaksuilla

Olisiko vastauksesi sama jos kertoisin, että lähivanhempi on isä ja etä äiti?

Kyllä. Mutta todennäköisesti mies ilmoittaisi ettei etävanhemman tarvitse maksaa elatusmaksuja vaan he osallistut yhdessä lastensa kasvatukseen.

Naisilla ei ole mikään muu mielessä kuin raha raha raha

Ja silti te miehet aina rutisette rahanmenosta. Vaikka olisi kyseessä omat lapset. Kyllä meillä naisillakin menee kaikki rahat lapsiin. Eikä elatusmaksuja tarvitse kummankaan maksaa jos hoidatte lapset puoliksi. Kunhan sitten hoidatte kanssa, koska esimerkiksi meillä lapset kyllä ovat vuoroviikoin isällään, mutta sitten kuitenkin juoksevat mun luona syömässä ja saunomassa kun "isi ei tee ruokaa ja isin luona on tylsää koska hän asuu yksiössä missä ei ole mitään tekemistä."

Psdt. Lähin tulot tai asumistuki eivät vaikuta etän maksun suuruuteen. Lapsen tilanne siinä määrää.

Miten sulla kuuluisi olla varaa ylimääräisiin huoneisiin lapsia varten jos jo lapsen elatusmaksut on sulle liilaa. Lasten pitäisi elää ilmeisesti syömättä.

Sitten kuitenkin nämä tyypit, jotka valittavat, ettei ole varaa maksaa elatusmaksuja tai että ne ovat liian suuret, hankkivat lisää lapsia uuden kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oletetaan (yksin asuvan) ihmisen pärjäävän asumismenojen jälkeen 500 eurolla kuukaudessa. Monen on pärjättävä.

En mitenkään pärjäis asumismenojen jälkeen 500 eurolla kuukaudessa vaikka asunkin yksin. Pelkästään menee jo bensoihin rahaa kuukaudessa 200-300 euroa. Asumiskulut on minulla noin 800e/kk ja siihen päälle sitten taloyhtiön remontit, kesällä tuli 1800e lasku taloyhtiön asukkaille kun uusivat autotalleja.

Ihmettelen vain kun lukee noita summia mitä esitetään/lapsi, että enhän minä ole koskaan voinut elättää sitten omia lapsiani (8kpl) kun tulot ovat olleet 1380 netto. Mutta hyvin on pärjätty ja lapset saaneet harrastaa, kaksi mm. konservatoriossa.

Etävanhemmalla ei ole oikeutta suureen asuntoon, ei edes sellaiseen, johon lapset mahtuvat jos eivät ole luonasi vuoroviikoin. Yhden henkilön asumiskuluiksi 800 on liikaa. Itse olen tämän etä-äitinä kokenut. Tuloni olivat netto 1800, mutta ulosotosta johtuen käteen tuli 1100. Maksoin silti elatusmaksua triplasti itseäni enemmän tienaavalle lähivanhemmalle. Nukuin sohvalla. Toisaalta ymmärrän päätöstä, sillä tuo sinun elatusmaksusi ei ole edes minimi per lapsi. Lähi saisi saman kelalta elatustukenakin. Lapsiin menee paljon enemmän kuussa.