Miespuolisen työntekijänä erottaminen asiattoman ja epäsopivan työpaikkapukeutumisen vuoksi

Miksi mies voidaa muuten oikeasti erottaa siksi että käyttää töissä mekkoa tai hametta, mutta naisia ei eroteta housujen käytön takia? Miksi se että mies vetää päälleen hameen tai mekon nähdään epäsopivana ja asiattomana pukeutumisena vaikka miehiäkään ei tulisi erottaa hameiden ja mekkojen takia siinä missä naisia ei eroteta housujen käytön takia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies voidaa muuten oikeasti erottaa siksi että käyttää töissä mekkoa tai hametta, mutta naisia ei eroteta housujen käytön takia? Miksi se että mies vetää päälleen hameen tai mekon nähdään epäsopivana ja asiattomana pukeutumisena vaikka miehiäkään ei tulisi erottaa hameiden ja mekkojen takia siinä missä naisia ei eroteta housujen käytön takia.

Tämä juuri. Miehenä kun käyttää hametta niin huomaa miten julma ja suvaitsematon maailma on normeista poikkeavaa pukeutumista kohtaan. Naisilla on paljon vapaapaan sen suhteen mitä saavat laittaa päälleen ja värien käytössä.

Ap

Joopa joo. Porvoossa kohisee jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies voidaa muuten oikeasti erottaa siksi että käyttää töissä mekkoa tai hametta, mutta naisia ei eroteta housujen käytön takia? Miksi se että mies vetää päälleen hameen tai mekon nähdään epäsopivana ja asiattomana pukeutumisena vaikka miehiäkään ei tulisi erottaa hameiden ja mekkojen takia siinä missä naisia ei eroteta housujen käytön takia.

No ei varmasti voi erottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies voidaa muuten oikeasti erottaa siksi että käyttää töissä mekkoa tai hametta, mutta naisia ei eroteta housujen käytön takia? Miksi se että mies vetää päälleen hameen tai mekon nähdään epäsopivana ja asiattomana pukeutumisena vaikka miehiäkään ei tulisi erottaa hameiden ja mekkojen takia siinä missä naisia ei eroteta housujen käytön takia.

Tämä juuri. Miehenä kun käyttää hametta niin huomaa miten julma ja suvaitsematon maailma on normeista poikkeavaa pukeutumista kohtaan. Naisilla on paljon vapaapaan sen suhteen mitä saavat laittaa päälleen ja värien käytössä.

Ap

Äläpä, moni miesten pukeutumista koskeva normi, sääntö ja etiketti on jämähränyt 1800-luvulle eikä miesten ole edelleenkään sallittua käyttää julkisesti hametta tai mekkoa. Hyvä esimerkki on se millaista vihaa ja paheksuntaa Harry Styles esimerkiksi kohtasi esiintyessään lehden kannessa isoäidinmekkoon sonnustautuneena.

Ei kiinnosta mitä miehet pukee päälleen. Joskaa vaikka alasti jos tahdotte kunhan ette tulee hyppimään nenille ja kannatte siitä vastuun itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies voidaa muuten oikeasti erottaa siksi että käyttää töissä mekkoa tai hametta, mutta naisia ei eroteta housujen käytön takia? Miksi se että mies vetää päälleen hameen tai mekon nähdään epäsopivana ja asiattomana pukeutumisena vaikka miehiäkään ei tulisi erottaa hameiden ja mekkojen takia siinä missä naisia ei eroteta housujen käytön takia.

Tämä juuri. Miehenä kun käyttää hametta niin huomaa miten julma ja suvaitsematon maailma on normeista poikkeavaa pukeutumista kohtaan. Naisilla on paljon vapaapaan sen suhteen mitä saavat laittaa päälleen ja värien käytössä.

Ap

Äläpä, moni miesten pukeutumista koskeva normi, sääntö ja etiketti on jämähränyt 1800-luvulle eikä miesten ole edelleenkään sallittua käyttää julkisesti hametta tai mekkoa. Hyvä esimerkki on se millaista vihaa ja paheksuntaa Harry Styles esimerkiksi kohtasi esiintyessään lehden kannessa isoäidinmekkoon sonnustautuneena.

Totta. Jos mä olisin mies ja joutuisin pukeutumaan pukuun ja kauluspaitaan ollakseni uskottava niin se olisi ero pelistä. Miten miehet jaksaa sitä?

Miehen jos saisi oikeasti laittamaan mekon päälleen niin minä ryhdyn Napoleon Bonaparteksi. Ap:ta en usko ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä miehet pukee päälleen. Joskaa vaikka alasti jos tahdotte kunhan ette tulee hyppimään nenille ja kannatte siitä vastuun itse.

OK nimby

Jos työntekijä on ammatissa, jossa hän julkisesti esiintyy yrityksen edustajana esim asiakapalvelija, niin työnantaja voi asustuksen päättää. Sosialismi-Suomessa ei toki aivan täysin, esim bussikuski saa pitää turbaania päässä riippumatta työnantajan mielipiteistä. Hame/housut lukeutuvat varmasti osaksi työnantajan päätäntävaltaan sisältyvää uniformua.

Jos mies erotettiin sopimattomasti, hän ottaa yhteyttä liittoon, jos ei ole liitossa, niin omakustanteisiin lakimiehiin. Ja jos ei ole rahaa omiin lakimiehiin, niin tietää tulevaisuudessa hankkia ammattiliittojäsenyyden ennen kuin alkaa haastamaan työnantajan kanssa riitaa.

Ennen vanhaan miehetkin käytti mekkoja. Tai ainakin sen tapaisia. Myös korkokenkiä. Miksi he eivät enää saa käyttää?

Itse haluaisin synnyttää, mutta sekin on meiltä miehiltä kielletty. Toivottavasti pomo ei saa tietää, koska varmasti erottaisi jos tietäisi, että suunnittelen tulevani raskaaksi.