VALTAVA PETTYMYS: Koronarokotukset ovat jämähtäneet edelläkävijämaissa 60 prosenttiin.

Lähdetäänpä ensin siitä ettei mikään tietty prosenttimäärä rokotettuja takaa laumasuojaa joka paikassa. Laumasuoja muodostuu: rokotekattavuus * sosiaalisten kontaktien vähäisyys.

Mikäli kaikki ihmiset elävät tiukasti omassa mökissä näkemättä toisiaan Vs. Tapaavat torilla ja vaihtavat kielisuudelmia keskenään...

Saattaa siinä olla himpun verran eroa vaikka molemmissa tapauksissa olisi rokotettu 70%.

Mitä ihmettä horiset?! Briteissä on 71% saanut yhden piikin ja 41% molemmat piikit. Ja luvut nousevat koko ajan.

Luvut kasvaa varmasti loppuvuotta kohden vielä reippaasti. Jotkut on varovaisempia ja jää odottelemaan mitä muille tapahtuu ja sitten kuitenkin päättävät lopulta sen piikin hakea, kun ei sisaruksetkaan saaneet veritulppaa tms.  Jotkut odottelee sitä kutsua eikä tajua että rokoteaika pitää itse varata. Jossain vaiheessa sitten heräävät että "Oho, tää homma menee näin. Olisin saanut varata rokoteajan jo ajat sitten."

Harmittaako, kun et saakaan olla suojassa muiden siivellä laumasuojan ansiosta ap, kun laumaasuojaa ei synnykään? Vain rokotetut on suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtava juttu, ihmiset eivät olekaan ihan niin typeriä lampaita kuin oletettiin.

Pakkohan se on sitten on uskoa, kun omin silmin näkee ja kuulee, mitä terveydellisiä tuhoja rokotukset ovat saaneet aikaan.

Ja paljon on edesmenneitä tuon rokotuksen takia, nuoriakin.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako, kun et saakaan olla suojassa muiden siivellä laumasuojan ansiosta ap, kun laumaasuojaa ei synnykään? Vain rokotetut on suojassa.

Voiko olla oikeasti joku vielä olemassa, joka uskoo koronarokotuksen laumasuojaan??

Ei todellakaan tuo mitään laumasuojaa tuo, kun se mutatoituu kokoajan ja nuo rokotetut levittävät itse niitä mutaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako, kun et saakaan olla suojassa muiden siivellä laumasuojan ansiosta ap, kun laumaasuojaa ei synnykään? Vain rokotetut on suojassa.

Voiko olla oikeasti joku vielä olemassa, joka uskoo koronarokotuksen laumasuojaan??

Ei todellakaan tuo mitään laumasuojaa tuo, kun se mutatoituu kokoajan ja nuo rokotetut levittävät itse niitä mutaatioita.

Siksi nuo rokotetut joutuvat ottamaan uuden rokotuksen vähän väliä ja joka kerta tuo myrkyllinen rokote heikentää heitä yhä enemmän.

Laakson sairaalassa Helsingissä työskentelee politisoitunut sairaanhoitaja, joka on naimisissa vanhan Taistolaisen kanssa. Kyseinen Taistolainen työskentelee Mehiläisessä ja hän on saanut sotilaslääketieteen koulutuksen puna-armeijassa. Tämä kyseinen nainenkin on tietysti Kommunisti mutta vastaa kysyttäessä asiasta ympäripyöreästi ettei ota kantaa politiikkaan.

Oikeastaan tämäkin paljastaa hänet kommunistiksi. Maltillinen oikeistolainen vastaisi kysymykseen suoraan, että ei ole. Molempien nimi on Haavisto.

Lääkärikoneisto on perinteisesti ollut kommunistien tuhoamis ja murhaamismenetelmä. Suomessakin he pyrkivät tätä koneistoa käyttämään. Psykiatria eritysesti Pääkaupunkiseudulla on heidän keinonsa, joka on tietoinen tai osaa epäillä tällaista tapahtuvan merkitään kirjoihin harhaluuloisuushäiriöiseksi tai skitsofreenikoksi. Määrätään voimakas lääkitys jolla potilas tainnutetaan ja ajetaan muutamassa vuodessa hautaan.

THL määräykset pakkolääkityksestä johtuvat myös tästä tilanteesta. Organisaation sisällä on äärivasemmistolaisia ja Venäjämielisiä virkamiehiä jotka lääkityksen avulla tuhoamalla ja muistikuvia hautaamalla pyrkivät hävittämään potilaaksi luokitellun käsityksen siitä, että maassa on vihreitä miehiä venäjältä ja kommunistilääkäreitä.

Rokotuspasseja vaaditaan tulevaisuudessa työpaikoilla, lomakohteissa ja tilaisuuksissa. Ihmiset ei varmasti jättäydy kaiken ulkopuolelle piikkiä vältelläkseen.

Monessa maassa ongelmaksi laumasuojan kannalta muodostuu ennemminkin väestörakenne, kuin ihmisten haluttomuus ottaa rokote. Alle 16-vuotiaita ei rokoteta, joten maissa, joissa väestö on hyvin nuorta, jää silloin niin paljon väestöä rokottamatta, ettei 70% rokotekattavuuteen voida mitenkään päästä. Sitä paitsi jos nämä tarttuvammat muunnokset ottavat valtaa, niin tarvitaan vieläkin suurempi rokotekattavuus laumasuojan saavuttamiseen. Anthony Fauci sanoi jo kuukausia sitten brittivariantista, että laumasuoja siihen saattaa vaatia jopa 90% rokotekattavuuden. Sanoi, ettei halua sanoa suoraan, että se on 90%, mutta jostain 70% ja 90% väliltä, kuitenkin enemmän kuin 70%.

Monet ovat sanoneet niin Suomessa kuin ulkomaillakin, että laumasuojaan tarvitaan myös lasten rokottaminen. Pelkästään 16 vuotiaiden ja sitä vanhempien rokottaminen ei siihen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotuspasseja vaaditaan tulevaisuudessa työpaikoilla, lomakohteissa ja tilaisuuksissa. Ihmiset ei varmasti jättäydy kaiken ulkopuolelle piikkiä vältelläkseen.

Jep. Lopulta sen ottaa lähes kaikki. Jotkut muutamat sitkeimmät denialistit saattaa ehkä päättää asua yksin metsän keskellä ilman rokotuksia. Parempi vain ottaa jo ajoissa, kun viivytellessä käy luultavasti vain niin että saat ensin koronan ja sen haitat ja sitten joudut vielä kuitenkin ottamaan sen rokotteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Moni odotti, miten ensimmäisille piikitetyille käy, moniko kuolee, moniko vammautuu, nouseeeko kova kuume, jääkö ihottumaa, puhkeaako autoimmuunisairauksia, tuleeko veritulppia... Tilastojen ja tiedon kertyessä jokainen voi tehdä oman valinnan.

Näitä rokotteesta johtuvia sairauksia ja kuolemia on Suomessakin paljon, niitä vaan salaillaan, jotta ihmiset eivät pelkäisi ottaa rokotetta.

Itsekin tunnen kaksi henkilöä, jotka ovat saaneet oireita rokotteesta, toinen niin pahoja, ettei pysty enää kävelemään, vaikka oli ennen rokotusta hyvin liikunnallinen.

Vierailija kirjoitti:

Monessa maassa ongelmaksi laumasuojan kannalta muodostuu ennemminkin väestörakenne, kuin ihmisten haluttomuus ottaa rokote. Alle 16-vuotiaita ei rokoteta, joten maissa, joissa väestö on hyvin nuorta, jää silloin niin paljon väestöä rokottamatta, ettei 70% rokotekattavuuteen voida mitenkään päästä. Sitä paitsi jos nämä tarttuvammat muunnokset ottavat valtaa, niin tarvitaan vieläkin suurempi rokotekattavuus laumasuojan saavuttamiseen. Anthony Fauci sanoi jo kuukausia sitten brittivariantista, että laumasuoja siihen saattaa vaatia jopa 90% rokotekattavuuden. Sanoi, ettei halua sanoa suoraan, että se on 90%, mutta jostain 70% ja 90% väliltä, kuitenkin enemmän kuin 70%.

Monet ovat sanoneet niin Suomessa kuin ulkomaillakin, että laumasuojaan tarvitaan myös lasten rokottaminen. Pelkästään 16 vuotiaiden ja sitä vanhempien rokottaminen ei siihen riitä.

Onko tuo siis voimassa joka paikassa ettei alle 16-vuotiaita rokoteta? Jos niin, niin saadaan kyllä elää koronan kanssa vielä vuosia. Sitten luultavasti on todettu rokote niin turvalliseksi, että se uskalletaan antaa lapsillekin. Vasta sen jälkeen korona katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtava juttu, ihmiset eivät olekaan ihan niin typeriä lampaita kuin oletettiin.

Meidan kaupungissa USAssa kuoli talla viikolla 3-kymppinen mies- ja naispuolinen typera lammas.

Koronan sairastaneita on alkanut tulla takaisin sairaalaan vaikeiden oireiden takia viikkoja "paranemisen" jalkeen ja syita nyt tutkitaan. On alkanut selvita etta tama ei olekaan mikaan ainoastaan hengityselimiin iskeva sairaus vaan hermostoon vaikuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni odotti, miten ensimmäisille piikitetyille käy, moniko kuolee, moniko vammautuu, nouseeeko kova kuume, jääkö ihottumaa, puhkeaako autoimmuunisairauksia, tuleeko veritulppia... Tilastojen ja tiedon kertyessä jokainen voi tehdä oman valinnan.

Näitä rokotteesta johtuvia sairauksia ja kuolemia on Suomessakin paljon, niitä vaan salaillaan, jotta ihmiset eivät pelkäisi ottaa rokotetta.

Itsekin tunnen kaksi henkilöä, jotka ovat saaneet oireita rokotteesta, toinen niin pahoja, ettei pysty enää kävelemään, vaikka oli ennen rokotusta hyvin liikunnallinen.

Höpö höpö. Ei nykyään pystytä salailemaan tuollaisia, kun kaikilla on some ja somessa jutut leviää kuin kulovalkea. Vai tuliko sille sun tutulle rokotteen seurauksena myös puhe-ja kirjoituskyvyttömyys?

Vierailija kirjoitti:

Monessa maassa ongelmaksi laumasuojan kannalta muodostuu ennemminkin väestörakenne, kuin ihmisten haluttomuus ottaa rokote. Alle 16-vuotiaita ei rokoteta, joten maissa, joissa väestö on hyvin nuorta, jää silloin niin paljon väestöä rokottamatta, ettei 70% rokotekattavuuteen voida mitenkään päästä. Sitä paitsi jos nämä tarttuvammat muunnokset ottavat valtaa, niin tarvitaan vieläkin suurempi rokotekattavuus laumasuojan saavuttamiseen. Anthony Fauci sanoi jo kuukausia sitten brittivariantista, että laumasuoja siihen saattaa vaatia jopa 90% rokotekattavuuden. Sanoi, ettei halua sanoa suoraan, että se on 90%, mutta jostain 70% ja 90% väliltä, kuitenkin enemmän kuin 70%.

Monet ovat sanoneet niin Suomessa kuin ulkomaillakin, että laumasuojaan tarvitaan myös lasten rokottaminen. Pelkästään 16 vuotiaiden ja sitä vanhempien rokottaminen ei siihen riitä.

Fauci valehtelee. Jokainen koronarokotteesta jotain tietävä tietää, ettei k-rokotteesta voi mitään laumasuojaa ikinä saada, koska se mutatoituu jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava juttu, ihmiset eivät olekaan ihan niin typeriä lampaita kuin oletettiin.

Meidan kaupungissa USAssa kuoli talla viikolla 3-kymppinen mies- ja naispuolinen typera lammas.

Koronan sairastaneita on alkanut tulla takaisin sairaalaan vaikeiden oireiden takia viikkoja "paranemisen" jalkeen ja syita nyt tutkitaan. On alkanut selvita etta tama ei olekaan mikaan ainoastaan hengityselimiin iskeva sairaus vaan hermostoon vaikuttava.

Onhan tuo tiedetty jo pitkään että korona ei ole vain hengityselinten sairaus kuten influenssat ja flunssat, vaan myös aivojen ja keskushermoston sairaus.

https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/covid-19-on-myos-merkittava…

Kuka hullu vanhempi vie lapsensa koronarokotustutkimuksiin? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa maassa ongelmaksi laumasuojan kannalta muodostuu ennemminkin väestörakenne, kuin ihmisten haluttomuus ottaa rokote. Alle 16-vuotiaita ei rokoteta, joten maissa, joissa väestö on hyvin nuorta, jää silloin niin paljon väestöä rokottamatta, ettei 70% rokotekattavuuteen voida mitenkään päästä. Sitä paitsi jos nämä tarttuvammat muunnokset ottavat valtaa, niin tarvitaan vieläkin suurempi rokotekattavuus laumasuojan saavuttamiseen. Anthony Fauci sanoi jo kuukausia sitten brittivariantista, että laumasuoja siihen saattaa vaatia jopa 90% rokotekattavuuden. Sanoi, ettei halua sanoa suoraan, että se on 90%, mutta jostain 70% ja 90% väliltä, kuitenkin enemmän kuin 70%.

Monet ovat sanoneet niin Suomessa kuin ulkomaillakin, että laumasuojaan tarvitaan myös lasten rokottaminen. Pelkästään 16 vuotiaiden ja sitä vanhempien rokottaminen ei siihen riitä.

Onko tuo siis voimassa joka paikassa ettei alle 16-vuotiaita rokoteta? Jos niin, niin saadaan kyllä elää koronan kanssa vielä vuosia. Sitten luultavasti on todettu rokote niin turvalliseksi, että se uskalletaan antaa lapsillekin. Vasta sen jälkeen korona katoaa.

USAssa rokotetaan 12 vuotisista ylospain ja tutkimukset kaynnissa sita nuorempien rokottamisesta. Uutiset tulevat Suomeen viiveella jos ollenkaan.

Hyville ihmisille hyvä piikki, pahoille paha piikki.