Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusissa omakoti-taloissa ei ole tuuletusikkunoita? Tosi kivat oltavat!
21.05.2021 |
Miten ne ajatteli että saa raitista ilmaa kun ei ikkunat avaudu? Ainoastaan ulko- oven voi avata tai terassioven.
Kommentit (61)
Älä puhu soopaa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna hyttysverkkoineen ja on takuulla uusi talo, viikko ollaan asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0/5
Tuuletusikkunan tarkoitus on ollut jo 30 vuotta se että siitä voi huutaa lapset syömään, mutta nut ei tarvi sitäkään kun voi lähettää puhelimella viestin.
Ilmahan vaihtuu koneellisesti koko ajan, eikä ole minkään lahopäisen tuulettelijan varassa.
PS. koneellisen ilmanvaihdon ilma on puhtaampaa kuin ikkunasta tuleva raaka ulkoilma.
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soopaa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna hyttysverkkoineen ja on takuulla uusi talo, viikko ollaan asuttu.
Eli kävit alapeukuttamassa ilmastointilaite viestini, kun teillä on painovoimainen. Silloin jos ikkunat ei aukea se ON PAKOLLINEN. Ei mene tarkastuksesta nykyään läpi.
Tuuletusikkunat on suurin syy sille että lämpö karkaa asunnosta ja nostaa siten rakennuksen energiankulutusta. Talo säästää sitä enemmän energiaa mitä vähemmän siinä on aukkoja ja mitä pienempiä jäljelle jääneet aukot kuten ikkunat on. Nykyiset asetukset ja lait vaativat että uusien talojen tulee olla nollaenergiataloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästetty rakennuskustannuksissa. Kyllä niitä saa ihan erillisillä avattavilla laseilla jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi mennä ulos kainaloa tuulettelemaan.
Haa, uusi yhdyssana: kainalontuuletusikkuna. Ja jalkovälipala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soopaa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna hyttysverkkoineen ja on takuulla uusi talo, viikko ollaan asuttu.
Eli kävit alapeukuttamassa ilmastointilaite viestini, kun teillä on painovoimainen. Silloin jos ikkunat ei aukea se ON PAKOLLINEN. Ei mene tarkastuksesta nykyään läpi.
En käynyt kuin yläpeukuttamassa, eikä ole pakollinen, meillä on aivan tavallinen perinnetalo vesilmalämpöpumpulla ja koneellisella ilmanvaihdolla, painovoimaista ei taida nykyään olla kuin hirsitaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justiinsa kilpailutan omakotitalopaketteja. Ihan perus 135m2 1 kerros talo
Yleensä tuuletusikkunoita ei ole, ellet lisähintaan tilaa
Vierailija kirjoitti:
Säästetty rakennuskustannuksissa. Kyllä niitä saa ihan erillisillä avattavilla laseilla jos haluaa.
Umpilasielementeillä saadaan paremmat lämpöarvot. Tuuletusikkuknathan ovat turhia, koska ilma vaihtuu muuten ja modernissa talossa on myös jäähdytys, eikä kylmää kannata haaskata avoimista ikkunoista pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin sitten kiva, jos tuo IV kone vikaantuu vaikka viikoksi ja kosteutta ei saa mitenkään tuuletettua ulos...
Vierailija kirjoitti:
Tuuletusikkunat on suurin syy sille että lämpö karkaa asunnosta ja nostaa siten rakennuksen energiankulutusta. Talo säästää sitä enemmän energiaa mitä vähemmän siinä on aukkoja ja mitä pienempiä jäljelle jääneet aukot kuten ikkunat on. Nykyiset asetukset ja lait vaativat että uusien talojen tulee olla nollaenergiataloja.
Ei pidä paikkaansa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna uudessa talossa ja tiiveysmittauksen tulos on 0.8 eli varsin hyvä, jopa hieman keskivertoa parempi ja aivan tavallinen ilmastointilaite löytyy...
Mutta eikö koneellinen ilmastointi vaadi sähköä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu soopaa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna hyttysverkkoineen ja on takuulla uusi talo, viikko ollaan asuttu.
Eli kävit alapeukuttamassa ilmastointilaite viestini, kun teillä on painovoimainen. Silloin jos ikkunat ei aukea se ON PAKOLLINEN. Ei mene tarkastuksesta nykyään läpi.
En käynyt kuin yläpeukuttamassa, eikä ole pakollinen, meillä on aivan tavallinen perinnetalo vesilmalämpöpumpulla ja koneellisella ilmanvaihdolla, painovoimaista ei taida nykyään olla kuin hirsitaloissa.
Miksei ole kuin hirsitaloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuuletusikkunat on suurin syy sille että lämpö karkaa asunnosta ja nostaa siten rakennuksen energiankulutusta. Talo säästää sitä enemmän energiaa mitä vähemmän siinä on aukkoja ja mitä pienempiä jäljelle jääneet aukot kuten ikkunat on. Nykyiset asetukset ja lait vaativat että uusien talojen tulee olla nollaenergiataloja.
Ei pidä paikkaansa. Meillä on joka huoneessa tuuletusikkuna uudessa talossa ja tiiveysmittauksen tulos on 0.8 eli varsin hyvä, jopa hieman keskivertoa parempi ja aivan tavallinen ilmastointilaite löytyy...
Tiiveys ja lämmönjohtavuus ei ole sama asia. Ikkunan lämmönjohtavuus on suurempi kuin umpiseinän
Vierailija kirjoitti:
Justiinsa kilpailutan omakotitalopaketteja. Ihan perus 135m2 1 kerros talo
Yleensä tuuletusikkunoita ei ole, ellet lisähintaan tilaa
Juurikaan niistä ei lisähintaa tullut, eikä tiiviyteen vaikuta. Varaathan kiintokalustaisiin 10 000€.
Alue: Aihe vapaa
Niissä on koneellinen ilmastointi, viilennys toiminnolla.