Lue keskustelun säännöt.
Jos joku edes puhuu nykypäivänä lapsen kurittamisesta, mitä siitä pitäisi ajatella?
20.05.2021 |
Mun 10v tyttö kiukuteli eilen koko illan, kun vietimme yhdessä aikaa miesystäväni kanssa. Miesystävä sitten kysyi minulta, ei vihaisena eikä uhkaillen, mutta ilmeisesti kuitenkin tosissaan, että miksi en anna tytöllä remmiä tuollaisesta? Kuulosta aika oudolta nykypäivänä. Huono vitsi varmaankin? Vai?
Kommentit (36)
Niin ja katso millainen paikka maailma on.
Suurimmassa osassa maailman maita lapset kasvatetaan väärin. Se on ihan totta. Mutta se ei ole oikein.
Kun ihminen on pieni, on todella raukkamaista lyödä häntä kun lapsella ei ole kykyä vastata lyöntiin.
Aika surkeata on kun aikuinen ihminen kokee, että pitää lyödä 10-vuotiasta esimerkiksi. Lyömällä opetat, että aikuisella ei ole kykyä vastata kritiikkiin ja vastarintaan, että olet menettänyt kontrollin ja että lapsesi ei saa olla vihainen tai eri mieltä. Onpa upea opetus.
Jos lapsesi on älykäs, sinä tulet menettämään hänet, se on varma. Toki jos hän vain sokeasti omaksuu oppisi, hän vajoaa samaa ja lyö omia lapsiaan. Näinhän se menee, hän tekee omat valintansa aikanaan. Ehkä kannattaa toivoa, ettei ole turhan fiksu, ettei hän katkaise välejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja katso millainen paikka maailma on.
Suurimmassa osassa maailman maita lapset kasvatetaan väärin. Se on ihan totta. Mutta se ei ole oikein.
Kun ihminen on pieni, on todella raukkamaista lyödä häntä kun lapsella ei ole kykyä vastata lyöntiin.
Aika surkeata on kun aikuinen ihminen kokee, että pitää lyödä 10-vuotiasta esimerkiksi. Lyömällä opetat, että aikuisella ei ole kykyä vastata kritiikkiin ja vastarintaan, että olet menettänyt kontrollin ja että lapsesi ei saa olla vihainen tai eri mieltä. Onpa upea opetus.
Jos lapsesi on älykäs, sinä tulet menettämään hänet, se on varma. Toki jos hän vain sokeasti omaksuu oppisi, hän vajoaa samaa ja lyö omia lapsiaan. Näinhän se menee, hän tekee omat valintansa aikanaan. Ehkä kannattaa toivoa, ettei ole turhan fiksu, ettei hän katkaise välejä?
Miksi lapsen pitäisi voida vastata siihen, että häntä rangaistaan? Samalla logiikalla vangeilla tulisi olla mahdollisuus lukita vanginvartijat selliin.
Lue vielä ajatuksella uudelleen.
Rangaistus/seuraamus tulee kun sääntöjä rikotaan. Se on selvä. Mutta kun vanhemmat ovat laiskoja ja epäempaattisia, he kieltäytyvät näkemästä, MIKSI lapsi kiukuttelee.
Tässä on se suurin ongelma. Aina kun lapsi on vihainen, vanhemmastakin tulee vihainen? Näinkö se ratkaistaan?
Eikö vanhemman tehtävä ole selvittää, mistä kenkä puristaa? Tässä tapauksessa se on aivan selvää: tytär kokee tulevansa hylätyksi kun kuvioissa on äidin uusi mies. Tähän vastaus ei ole se, että hakataan.
Inhottaa ihan miten tyhmiä vanhempia onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lue vielä ajatuksella uudelleen.
Rangaistus/seuraamus tulee kun sääntöjä rikotaan. Se on selvä. Mutta kun vanhemmat ovat laiskoja ja epäempaattisia, he kieltäytyvät näkemästä, MIKSI lapsi kiukuttelee.
Tässä on se suurin ongelma. Aina kun lapsi on vihainen, vanhemmastakin tulee vihainen? Näinkö se ratkaistaan?
Eikö vanhemman tehtävä ole selvittää, mistä kenkä puristaa? Tässä tapauksessa se on aivan selvää: tytär kokee tulevansa hylätyksi kun kuvioissa on äidin uusi mies. Tähän vastaus ei ole se, että hakataan.
Inhottaa ihan miten tyhmiä vanhempia onkaan.
Jos mennään tällä kenkä puristaa -periaatteella, niin tulisiko äidin siis luopua uudesta miehestään, jotta lapsi olisi tyytyväinen? Tai entä jos kyse ei edes ole siitä, vaan jostain ihan muusta epämääräisestä josta lapsi itsekään ei osaa kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Lue vielä ajatuksella uudelleen.
Rangaistus/seuraamus tulee kun sääntöjä rikotaan. Se on selvä. Mutta kun vanhemmat ovat laiskoja ja epäempaattisia, he kieltäytyvät näkemästä, MIKSI lapsi kiukuttelee.
Tässä on se suurin ongelma. Aina kun lapsi on vihainen, vanhemmastakin tulee vihainen? Näinkö se ratkaistaan?
Eikö vanhemman tehtävä ole selvittää, mistä kenkä puristaa? Tässä tapauksessa se on aivan selvää: tytär kokee tulevansa hylätyksi kun kuvioissa on äidin uusi mies. Tähän vastaus ei ole se, että hakataan.
Inhottaa ihan miten tyhmiä vanhempia onkaan.
Jos vanhempi rankaisee lasta niin ei se tarkoita sitä, että vanhempi olisi vihainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenkä puristaa?
No, oletko itse koskaan kokenut, että asioista puhuminen auttaa? Oletko huomannut, että kun saat sanoa ajatuksesi ja kokemuksesi ja ystävä vastaa: "Kyllä, on ihan kamala juttu." Tai muuta tällaista, että sehän auttaa.
Tällä tavalla se normaali mieli toimii. Jollain tapaa sitä lasta autetaan. Lapsi ensin protestoi, koska kokee ettei ole tullut kuulluksi. Pikkuhiljaa lapsi uskoo, että äiti rakastaa vaikka olisi uusi mies kuvioissa. Mutta toki vaikeatahan se on uskoa, jos oma rakas äiti hyysää miestä, joka uhkaa väkivallalla? Eli edelleen: mieti asia niin, että lapsi on älykäs olento, joka toimii loogisesti.
Ei siis ratkaista asiaa niin, että "Lyön sinua jotta tunkisit ajatuksesi sinne pääkoppaan syvälle, voit sitten aikuisena olla masentunut rauhassa." Älkää tehkö meille näitä potilaita enää enempää. Jokainen heistä tulee todella kalliiksi.
Itse kasvattajana en ole vielä koskaan tullut tilanteeseen, missä olisi täytynyt lyödä. Kun se lyöminen on n. 2-3 -vuotiaan toimintaa. En itse viitsi yli nelikymppisenä käyttäytyä kuin 2-vuotias. Se ei näytä hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin saattaisi ymmärtää kovan rangaistuksen, jos tekee ihan tahallaan jotain aivan tyhmää vaikka on sanottu ja kielletty.
Mutta kiukuttelusta? Aika karulta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytkö käsiksi ystävääsi, työkaveriisi, jos hän et tee niin kuin haluat? Oikeus väkivallattomuuteen koskee myös lapsia. Rajat pystyy lapselle asettamaan ilman fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa. On aikuisen keinottomutta, jos ei pysty. Jos näitä keinoja ei aikuisella ole, ne voi opetella. Tähän oppimiseen saa myös ammattilaisen apua tarvittaessa.
Osa vanhemmista elää henkisesti vielä siinä maailmassa missä lapsille piti pitää kuri, eli pelkät rajat eivät riittäneet. Siitä seuraa sitten näitä surullisia ilmiöitä missä annetaan remmiä, lukitaan komeroon tai seisotetaan nurkassa yms.
Ai. Sekö on huono juttu, jos lapsille pidetään kuri? Voihan sen pitää ilman fyysistä kurittamista, mutta ei kai kurin pitäminen itsessään ole huono asia?
Lapsi tarvitsee turvalliset rajat. Se on eri asia kuin kuri.
Rajat ilman kuria. Kerro toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on väärä käsitys miten lapsia kohdellaan. Ei kuulosta hyvältä kumppaniehdokkaalta jos olisi lasta uhkailemassa. "Remmi" voi aiheuttaa elämän kestävän trauman lapselle ja lopulta vanhemman /vanhempien hylkäämisen, tulee lopullinen luottamuksen puute, jos joku riehuu remmin kanssa tai nöyryyttää. Ehkä lapsi aistii ettei mies ole hyvis tai sitten ei halua kotiinsa vierasta miestä, kaipaa äitiä. Eli sinun pitäisi viettää miehen luona aikaa jos näet, mies ei tule sinne vai mieluummin ero. Voi olla että lapsi viihtyisi oman kaverin kanssa silloin tai mummo välillä, kenties muuta tekemistä. Lapsi voi hätääntyä vieraasta miehestä, jos mies on karski, kylmä tai kolkko yhtään. Lapsi aistii ihmisistä paljon, kuten lemmikit. Osa lapsista kokee tulleensa hylätyksi jos äiti on toisen ihmisen kanssa, ei ole ikään kuin paikalla, läsnä
Lasta voi ymmärtää ja kysyä mikä on hätänä. Ja lohduttaa, keksiä jotain tekemistä. Antaa rauhoittua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies siis yställisesti vihjasi, että kuriton uniikki kakarasi kannattaisi laittaa kuriin ja sinä sitten loukkaanut asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Tänään jätät sen miesystävän ottamatta vastaan ja keskustelet sen 10 vuotiaan kanssa hänen käytösestään. Voitte keskustella myös siitä miltä teistä eilen tuntui, molemmista. Ja lopuksi voit kertoa, miten sinä haluat hänen jatkossa käyttäytyvän miesystävän läsnäollessa.
Toki miettisin itse pari kertaa, olisinko tekemisissä ihmisen kanssa, joka kokee väkivallan olevan ratkaisu.
Sanoittamista! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytkö käsiksi ystävääsi, työkaveriisi, jos hän et tee niin kuin haluat? Oikeus väkivallattomuuteen koskee myös lapsia. Rajat pystyy lapselle asettamaan ilman fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa. On aikuisen keinottomutta, jos ei pysty. Jos näitä keinoja ei aikuisella ole, ne voi opetella. Tähän oppimiseen saa myös ammattilaisen apua tarvittaessa.
Osa vanhemmista elää henkisesti vielä siinä maailmassa missä lapsille piti pitää kuri, eli pelkät rajat eivät riittäneet. Siitä seuraa sitten näitä surullisia ilmiöitä missä annetaan remmiä, lukitaan komeroon tai seisotetaan nurkassa yms.
Ai. Sekö on huono juttu, jos lapsille pidetään kuri? Voihan sen pitää ilman fyysistä kurittamista, mutta ei kai kurin pitäminen itsessään ole huono asia?
Minunkin kielitajun mukaan "lapsen pitäminen kurissa" tarkoittaa rajojen pitämistä, mutta kurittaminen kuulostaa rikolliselta ja vahingoittavalta toiminnalta.
Mitkä on nykyään työkaluja rajojen pitämiseen?
Lapsi kiukuttelee luultavasti siksi, ettei saa tarpeeksi huomiota ja läsnäoloa äidiltään.
Ehkä seurustelu on nyt vain liikaa ja aloittajan pitäisi keskittyä koti-elämäänsä ja omaan lapseensa.
Seurustelukumppani kuulostaa aila ikävältä tyypiltä kun puhuu remmin antamisesta, toivottavasti puolustat lastasi.
Ei yksikään mies ole sen arvoinen, että laiminlyöt omaa lastasi.
Minunkin kielitajun mukaan "lapsen pitäminen kurissa" tarkoittaa rajojen pitämistä, mutta kurittaminen kuulostaa rikolliselta ja vahingoittavalta toiminnalta.