Lue keskustelun säännöt.
Orpoko olisi muka neuvotellut paremman EU-paketin kuin Marin?
17.05.2021 |
Joopa joo.
Marinin neuvottelutuloksen myötä Suomen nettomaksuasema Ruotsiin nähden koheni! Ei tuonut niin huono neuvottelutulos ollut.
Kommentit (16)
Marin neuvotteli viimeisenä yönä Suomelle useamman sata miljoonaa euroa lisäetua. Mitenköhän Orpo olisi kestänyt sitä neuvottelupainetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petteri olisi JYRÄHTÄNYT niin että muut olisi ottaneet onkeensa!!
Petterin ikäiset miehet enää pörähtävät.
Orpo on kuin Katainen, eli olisi allekirjoittanut mitä ikinä EU ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän persuna luotan Mariniin kuin Orpoon. Itseasiassa luotan Mariniin enemmän kuin muihin puoluejohtajiin. Se feministiasenne vähän häiritsee mut pitää kai niidenkin välillä olla vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Orpo on kuin Katainen, eli olisi allekirjoittanut mitä ikinä EU ehdottaa.
Jussi olis reilusti ollut naiivi ja saanut paremman tuloksen. Se olisi ollut selvä juttu muille maille heti. Marin tiedettiin että nöyrtyy lopulta. Macron vähän liehitteli ja se oli siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo on federalisti-kokkare, joka tekee kiltisti mitä ikinä EU:n isot herrat sitten määräävätkin, kuten kaikki muutkin kokoomuslaiset.
En tiedä olisiko Orpo tullut paremman vai huonomman diilin kanssa Suomeen, mutta nykyinen ”elvytyspaketti”, jonka pääasiallinen tarkoitus ei edes ole tehdä koronaelvytystä, on katastrofaalisen huono sekä EU:lle, että Suomelle. Pääasiallisia voittajia ovat Italia, saksan ja ranskan pankit ja nähtävästi viro, joka saa lähes neljä kertaa enemmän rahaa tuosta paketista kuin suomi, vaikka heidän väestö ja talous on monta kertaa suomea pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono diili joka tapauksessa kirjoitti:
En tiedä olisiko Orpo tullut paremman vai huonomman diilin kanssa Suomeen, mutta nykyinen ”elvytyspaketti”, jonka pääasiallinen tarkoitus ei edes ole tehdä koronaelvytystä, on katastrofaalisen huono sekä EU:lle, että Suomelle. Pääasiallisia voittajia ovat Italia, saksan ja ranskan pankit ja nähtävästi viro, joka saa lähes neljä kertaa enemmän rahaa tuosta paketista kuin suomi, vaikka heidän väestö ja talous on monta kertaa suomea pienempi.
Täytyy laskea yhteen EU:n 7-vuotinen rahoistuskehys ja tuo elvytyspaketti. Nuo kaksihan on koplattu EU:ssa yhteen.
Suomelle tuo rahoituskehys on edullinen ja tämä tasapainottaa Suomen tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Huono diili joka tapauksessa kirjoitti:
En tiedä olisiko Orpo tullut paremman vai huonomman diilin kanssa Suomeen, mutta nykyinen ”elvytyspaketti”, jonka pääasiallinen tarkoitus ei edes ole tehdä koronaelvytystä, on katastrofaalisen huono sekä EU:lle, että Suomelle. Pääasiallisia voittajia ovat Italia, saksan ja ranskan pankit ja nähtävästi viro, joka saa lähes neljä kertaa enemmän rahaa tuosta paketista kuin suomi, vaikka heidän väestö ja talous on monta kertaa suomea pienempi.
Täytyy laskea yhteen EU:n 7-vuotinen rahoistuskehys ja tuo elvytyspaketti. Nuo kaksihan on koplattu EU:ssa yhteen.
Suomelle tuo rahoituskehys on edullinen ja tämä tasapainottaa Suomen tilannetta.
Suomelle edullinen? Suomi ottaa lainaa 5% korolla EU maiden välillä jaetusta velkainstrumentista, vaikka saisi sitä nollakorolla. Vaikka kuinka yrität tätä laskea, niin paketti on Suomelle huono.
Tässä viedään nyt EU:ta täysin väärään ja vaaralliseen suuntaan. Italia ei ole parantanut talouttansa 20 vuoteen. Jälleen sanotaan Italialle, että ei taloudessa tarvitse rakenteellisia muutoksia tehdä, kun EU tulee pelastamaan. Tällä kertaa siten, että jäsenmaat ovat vastuussa toistensa veloista, mikä on EU:n lakien vastaista. Markkinataloudessa on itsestään selvyys, että lama tulee ennen pitkää. Se on ihan sama onko syynä korona vai jenkipankkien höveli taloudenpito, kaikkien EU:n jäsenmaiden on huolehdittava itse, että heidän talous kestää vaikeat ajat. Myöskin kun EU:sta tulee liittovaltio ennemmin tai myöhemmin (tämä elvytyspaketti on iso askel kohti liittovaltiota), on tärkeää, että maat ei ole vastuussa toistensa taloudesta. Näin toimitaan menestyneissä liittovaltioissa kuten USA ja Sveitsi.
Elvytyspaketin rahoista ainoastaan 30% menee koronaelvytykseen. Kyseessä on enemmänkin ilmastonmuutospaketti kuin koronapaketti. Talous on muutenkin lähtenyt historiallisen kovaan kasvuun ja odotus on, että kasvu jatkuu suurena riippumatta elvytyspaketeista. Sinällään elvytys varmasti paikallaan, mutta tämä paketti oli kyllä pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä elvytys ylikuumentaa talouden. Pudotus tulee olemaan sitä rajumpi, mitä korkeammalta pudotaan. Ensi vuonna talous elpyy, sen jälkeen ei välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa on liian vähän puhuttu siitä, että elpymispaketti ja EU 7v budjetti on neuvoteltu samassa sessiossa. Kyllä, elpymispaketissa Suomi on selkeä nettomaksaja mutta mm Suomen ansiosta velan ja avustusten suhde saatiin paljon paremmaksi kuin alun perin komissio ehdotti eli kyseessä kompeomissi. Sen sijaan 7v budjetissa Suomi on selkeä voittaja: jäsenmaksu tulee olemaan pienempi suhteessa bkt kuin yli puolessa muista maista, mukaan lukien Nuuka nelikko. Ja Suomi sai yli puoli miljardia suoraa maataloustukea jota ei ollut lainkaan komission ehdotuksessa: Marin sai sen läpi viimeisen yön maratonkeskustelussa. Nämä asiat pitäisi katsoa kokonaisuutena. Ja kun EU pärjää taloudessa muille isoille maille, Suinikin pärjää paremmin.
Kannattaa katsoa Lipposen Ykkösaamun haastis. Ei ole puolueellinen vaan ryöpyttää myös hallitusta, mutta hänen puheensa EU tylevaisuudesta suhteessa historiaan on täyttä asiaa.
Sanna Marin voisi olla muuten ihan kiva, mutta en voi millään hyväksyä ja äänestää naista jonka mielestä túr vikset eivät ole heikentäneet Suomen turvallisuutta eikä niiden määrää tulisi rajoittaa.
Petteri olisi JYRÄHTÄNYT niin että muut olisi ottaneet onkeensa!!