Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
Sperman laatu heikkenee jatkuvasti Euroopassa ja kaikkialla teollistuneessa maailmassa. Kehityksen syy on osin yhä arvoitus.
Vuonna 2017 valmistuneessa metatutkimuksessa(siirryt toiseen palveluun) vedettiin yhteen yhteensä 185 tutkimuksen tuloksia. Selvisi, että siittiöiden määrä siemennesteessä oli yli puolittunut vajaassa neljässä vuosikymmenessä.
Aivan tuore on tutkimus, jonka mukaan Sveitsi on sperman laatua verrattaessa heikoimpien maiden joukossa Euroopassa. Tutkimuksessa tarkasteltiin yli 2 500:n 18–22-vuotiaan nuoren sveitsiläismiehen spermaa: siittiösolujen määrää, liikkuvuutta ja muotoa.
Peräti 17 prosentilla miehistä siittiöitä oli alle 15 miljoonaa millilitrassa, mitä Kansanvälinen terveysjärjestö WHO pitää heikentyneen hedelmällisyyden rajana.
Jos siittiöitä on alle 40 miljoonaa millilitrassa, pitenee hedelmöittymiseen kuluva aika merkittävästi, sanoo Geneven yliopiston tutkija Serge Nef tutkimustiedotteessa.(siirryt toiseen palveluun) Koko tutkimus on julkaistu Andrology-lehdessä.(siirryt toiseen palveluun)
Sveitsiläistutkimuksen hälyttävä tulos oli myös se, että vain 38 prosentilla sperma täytti WHO:n terveen sperman vaatimukset.
Syy yhä arvausten varassa
Miksi teollisuusmaiden nuorten miesten sperman laatu sitten heikkenee?
Syystä ei ole tarkkaa varmuutta, mutta epäiltyjä riittää: äidin raskaudenaikainen tupakointi, alkoholi, stressi sekä altistuminen tuholaismyrkyille.
Tutkimusprofessori Mika Gissler Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta mainitsee vielä yhden ehdokkaan: hormonit. Hormoneja alettiin epäillä jo silloin, kun ensimmäiset raportit spermanlaadun heikkenemisestä tulivat julki.
Hormoneihin viittaa esimerkiksi se, että Tanskan ja Saksan kaltaisissa maissa, joissa kasvatetaan ja syödään paljon sikaa, spermatilanne on Euroopan heikoimpia. Sikojen kasvatusta tehostettiin aiemmin hormoneilla. Nykyisin EU-lainsäädäntö rajoittaa hormonien käyttöä lihantuotannossa.
Myös hormonaalisella ehkäisyllä voi olla samankaltaisia seurauksia.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hedelmällisyys ei ole varmasti heikentynyt ollenkaan...
Itse asiassa ei ole. Naisten hedelmällisyyttä uhkaa liian korkea lastenhankintaikä sekä mm. ylipainon yleistyminen.
Lähde tuolle, että naisten hedelmällisyys on pysynyt samana?
Lähde sille, että olisi heikentynyt?
Keksit tuon siis omasta päästäsi, arvasin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun naiset napsivat e-pillereitä kuin karkkia. Jämät päätyvät pohjavesiin ja sieltä hanoihin.
Ei, vaan lisääntyneen hormonituotetun lihan syönnin seuraus.
Hohhoijaa. Suomessa ei syötetä mitään hormoneja karjalle.
Mt ongelmat ku miehet luulee olevansa naisia. Hullut stana.
Soija, siemenöljyt, ravinteeton GMO-ruoka...
Lihavuus vaikuttaa testosteroniarvoihin ja toisinpäin eli testot alhaalla lihoo helposti.
Oisko istumatöiden lisääntyminen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyään monella nuorella miehellä hyvin naismainen vartalo tikkukoivet,leveä lantio yms.
Joo sori etten ole ylensyöny läski tai salijanari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä 3 lapsen yh iskä. Voisin tarjoutua siittämään lisää. Tosin perinteisellä tavalla, eikä millään muumimukilla. Olkoon se sitten vaivan palkka ja ehkä pieni korvaus omantunnon mukaan. Vapaaehtoisia?
Sulla taitaa olla aika kova palkka, kun on varaa kerätä tuollaista yhden aikuisen suurperhettä ympärilleen. Vai tarkoitatko yh-isyydellä sitä, että lapset asuvat pääsääntöisesti äideillään ja näkevät sinua ehkä hyvällä lykyllä syntymäpäivillään? Silloin et ole yh-isä. Olet vain siittäjä.
Oikea yh. Äiti ei kuvioissa. Ja tietty anonyyminä. Pöh. Ihan hyvät geenit siirrettävänä, eikä ole ns. tauteja. No, ihan miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun naiset napsivat e-pillereitä kuin karkkia. Jämät päätyvät pohjavesiin ja sieltä hanoihin.
Ja naiset napsivat e-pillereitä koska miehet eivät halua käyttää kumia.
Tuohan on hyvä asia. Toivotaan, että tilanne kehittyisi ihan kaikissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Soija, siemenöljyt, ravinteeton GMO-ruoka...
Lihavuus vaikuttaa testosteroniarvoihin ja toisinpäin eli testot alhaalla lihoo helposti.
Soijaa ja siemnöljyjä käytetään runsaasti esimerkiksi Intiassa eikä siellä ole lapsista pulaa.
Johtuu siitä ettei evoluutio ole totta eli meno on täysin toisensuuntaista kuin monet ovat kuvitelleet ja sukupolvi toisensa perään ihmiskunta rapistuu. Tälle emme voi mitään
sdrer kirjoitti:
Johtuu siitä ettei evoluutio ole totta eli meno on täysin toisensuuntaista kuin monet ovat kuvitelleet ja sukupolvi toisensa perään ihmiskunta rapistuu. Tälle emme voi mitään
Ainoastaan länsimaalaista elämäntyyliä seuraavat kutistuvat.
Mitä länsimaalaisempi ja ulkonäkökeskeisempi yhteiskunta sitä vähemmän lapsia syntyy.
Jos uskoo evoluutioon, täytyy koettaa löytää suurimmat syyt ympäristöstä. Täytyyhän sen johtua ympäristötekijöistä jos ihmisen perimä kerran automaattisesti paranee jatkuvasti. Vai onko sittenkään niin kuin opetettu on?
Ainakin mulla on 4 lasta, mutta isälläni vain 3. Eli pojasta polvi paranee.
Eliömaailma rappeutuu-kirjassa voisi olla mielenkiintoisia vastauksia En oo ite päässyt lukemaan
Hedelmällinen ikä mahtoi ennen olla paljon pidempi kuin nykyisin. Eivät kai enenn sotia 50-vuotiaat synnyttäjätkään olleet tavaton harvinaisuus. Sillon tietenki ymäpistötkijät eivät sallineet alfuuden kukoistaa kovin näkyvästi. Nyt on vähän toisinpäin. Ympäristötekijät ovat kunnossa mutta geenit ovat rupummat. Siksi sairausmääräkin on lisääntynyt. Ei oo ollenkaan sanottua että mikäli 1900-luvun alussa olisi ollut yli 80-vuotiaita yhtä paljon ku nyt niin het olisivat kantaneet samanlaista sairauksien määrää kuin nykyihmiset eli ikääntyminen olisi jotenkin houkutellut heissäkin esiin samanlaisen sairauksien kirjon kuin mikä nykyväestössä ilmenee
Ihmisen perimä on jo niin köykäiseski käynmyt että tutkijat ovat öunastelleet ihmisen luonnollisen sukupuuton voivan olla alle kymmenen sukupolven päässä
Itseasiassa säteily voi hyvinkin olla yksi niistä selittävistä tekijöistä näiden muiden syiden lisäksi, mitä tässäkin ketjussa on mainittu. Tutkittu on tosiaan yhtä ja toista jo mm. 90-luvullakin.
Digitalisoituminen on nyt vauhdissaan kuitenkin, ja onhan siinä etujakin, mutta pitäisi kuitenkin muistaa nämä ympäristö- ja terveysnäkökulmatkin. Onhan myös uutisoitu, että säteilyllä on vaikutusta mm. hyönteisiinkin.
Vaikuttaisiko tämä säteily myös ilmaston lämpenemiseenkin, kun jäätikötkin vain sulavat enemmän ja enemmän, vaikka päästötkin ovat välillä vähentyneetkin? Toki tuohonkin asiaan vaikuttaa moni muukin asia, ja kun lämpeneminen on jo alkanut, kehitystä on vaikea pysäyttää. Aina pitää asioille jotain tehdä parhaan kyvyn mukaan, mutta ei siis saisi unohtaa tai jättää huomiotta mitään vaihtoehtoa.