Kuka hyötyy hyperinflaatiosta?

Hyperinflaatio ei synny siitä, että pari keittiöekonomistia kuvittelee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inflaatio hyödyttää velallisia ja siitä kärsivät ne, joilla on säästöjä. Toivottavasti korot nousevat samalla!

Miten velallinen hyötyy että korko on 10%?

Ei siitä hyödykään, että korko olisi 10%. Mutta jos palkat nousevat inflaation tahdissa, aikaisemmin otettu asuntolaina kutistuu suhteessa maksukykyyn vaikka korot olisivat nykyistä kovemmat. 

Eli jos olet ottanut vaikka 100 000€ lainaa, ja sun nettotulot tuplaantuvat, niin makseleehan sitä nopeammin takaisin. 

Palkat ei ikinä nouse samassa suhteessa inflaation kanssa, sitä kutsutaan ostovoiman heikentymiseksi. Ollut suomessa toiminnassa jo 80 luvulta asti

Kylläpä vaan siellä  -70-80 lukujen taitteessa reipas inflaatio vaikutti niin, että ostettujen asuntojen arvo nousi, palkat nousivat ja toki korotkin olivat kovia mutta käytännössä inflaatio tuolloin söi osan asuntolainasta. 

Googlaa jos et usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on kiinteää omaisuutta. Siihenhän rahanarvon alenema ei vaikuta.

Miten niin ei? Kiinteän omaisuuden arvo on se mitä toinen siitä suostuu maksamaan.

Jos omistaa vaikka metsää. Tuskin ne noita miljardeja maksaneita sellutehtaita kiinni laittaa missään oloissa. Eli niiden on ostettava puuta metsästäni. 

Sama jos omistaa peltoja. Ruokaa tarvitaan oli hyperinflaatio tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat hyötyvät, köyhät ei enää suoriudu esim asuntoveloistaan, asuntojen hinnat laskee ja rikkaat ostaa ne pilkkahinnalla. Kuvio toistuu 10-20 vuoden välein.

Millä rahalla ostavat kun hyperinflaatio on syönyt säästöt?

Rikkaiden rahat on kiinni sellaisessa, mihin inflaatio ei iske, ainakaan niin voimallisesti. Joku suositteli johdannaisia, en tiedä miten se homma toimii. Täältä Kauppalehden keskustelupalstalta vuoden alusta saattaa löytyä joitain vinkkejä.

https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=2…

Veikkaan että kannattaa laittaa kaikki Dogecoiniin :D

No älkää nyt vaan. 

EU elvutuspaketti 750 mrd tuo niin paljon löysää rahaa markkinoille että suurella todennäköisyydellä seuraa hyperinflaatio jota seuraa lama. Mutta Se ilmeisesti on tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on kiinteää omaisuutta. Siihenhän rahanarvon alenema ei vaikuta.

Miten niin ei? Kiinteän omaisuuden arvo on se mitä toinen siitä suostuu maksamaan.

Jos omistaa vaikka metsää. Tuskin ne noita miljardeja maksaneita sellutehtaita kiinni laittaa missään oloissa. Eli niiden on ostettava puuta metsästäni. 

Sama jos omistaa peltoja. Ruokaa tarvitaan oli hyperinflaatio tai ei?

Ainahan puuta ja muutakin ostetaan. Ostaja määrittelee hinnan ja myyjä suostuu jos suostuu. Joskus vaan on pakko myydä halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyperinflaatio on sellainen kuin Venezuelassa. 

Eipä taida ihan olla sellaista näköpiirissä tässä. 

Mutta aikoinaan kun Suomessa vielä oli talouskasvua ja inflaatiota, sanottiin että inflaatio maksaa asuntolainat. Ei se tietysti niitä maksanut, mutta auttoi.

Usassa paljon sellaisia uutisia, jotka viittaavat siihen, että hyperinflaatiota jopa haetaan. Polttoaineen siirtolinjaan kohdistunut demokraattien itsensä toteuttama ja venäläisten naamioimaksi tehty kyberisku ei olisi estänyt polttoaineen jakamista. Väittävät, että serverit eivät toimi kyberiskun jäljiltä, mutta se linja toimii myös manuaalisesti. Eli pystyisivät jakamaan. Myös rahan hillitön painaminen johtaa hyperinflaatioon, ja sitähän siellä on tehty koko Bidenin kausi.

Hyperinflaatio voi kyllä lyhentää asuntolainoja hyvin, jos Usan dollari romahtaa. En tiedä vaikuttaako Usan dollarin romahdus suoraan EU-alueen asuntolainoihin, mutta kun täällä noudatetaan täysin samaa politiikkaa kuin Usassa, joten perässä menee Eurokin?

En liene kovinkaan väärässä, jos ja kun väitän että, Hyperinflaatio on tasantarkkaan tiettyjen piirien suunnittelema ja ajama juttu. Koska koko maailma on niin syvällä velassa että, siitä selviämiseen on olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa, joko A) Hyperinflaatio = vanhat velat sulaa silmissä ja peli voidaan käynnistää alusta, tai B) WW III = tykeillä nollataan velat, kuten tähänkin asti ihmsikunnan historiassa.

Vaihtoehto A luonnollisesti on se mikä on valittu, koska kuvittelevat että pystyvät "hallitusti ja ohjatusti" suorittamaan tuon. No sehän nyt on aivan varma että vituiksihan se tulee menemään ja eeppisellä tavalla. Joka taas tulee väistämättä johtamaan B vaihtoehtoon, tosin kyllä eri syystä kuin alkuperäisessä valinnassa olisi ollut, mutta lopputulos tulee olemaan aivan tasan sama.

Sekasortoa syntyy kun ihmiset ajetaan ahtaalle.

Varallisuus pistetään uusiksi. Se on tavallaan ison luokan sisäinen devalvaatio, oikeastaan rikos, jolla pyyhitään velallisten velat pois. Voi sitä, joka on antanut velaksi rahaa toiselle. Velan arvo putoaa nollaan. Muita häviäjiä ovat köyhimmät ihmiset. Pienituloisten ostovoima ei riitä lopulta enää ruokaan.

Jos ottaisi paljon velkaa ja ostaisi metsää. Hyperinflatio söisi velan ja metsässä arvo säilyy oli rahan arvo mitä tahansa. Eli hyperinflaatiossa rikkaat rikastuu.

Hyperinflaatio johtaisi pörssiromahdukseen. Piensijoittajan olisi pakko ottaa rahat ulos, koska rahoilla saa ostettua esim. ruokaa. Asuntovelallisen ongelmista pienin olisikin asuntolainan lyhentäminen (vaikka korotkin tietysti nousisivat). Hinnat nousisivat sellaiselle tasolle, että tänään 10 euroa maksava maitolitra voi ensi viikolla maksaa 20 euroa, satasen, tonnin tai 10 000 euroa. Siksi maitoa on ostettava heti tänään, kahvipaketista, bensasta ja vessapaperista puhumattakaan. Kysynnän nousu nostaa hintoja entisestään. Ei tällaisessa tilanteessa palkat voi mitenkään nousta riittävästi. Eläkkeet on sidottu indeksiin Suomessa, palkkoja ei. Hyperinflaatiosta ei siis hyödy kukaan, koska yhteiskunta romahtaa. Parhaat selviytymismahdollisuudet on sillä, joka omistaa maata ja voi itse tuottaa ruokansa. Mutta tapahtuuko hyperinflaatiota? En usko.

Maltillisesta inflaatiosta hyötyy asuntovelallinen, mutta eiköhän hänkin ole hyötynyt eniten näistä nollakoroista. Koronnousu + maltillinen inflaatio + ostovoiman heikkeneminen kaikessa muussa? Miksi tämä olisi parannus nykyiseen?

Vierailija kirjoitti:

EU elvutuspaketti 750 mrd tuo niin paljon löysää rahaa markkinoille että suurella todennäköisyydellä seuraa hyperinflaatio jota seuraa lama. Mutta Se ilmeisesti on tarkoituskin.

Koko "koronatilanteen" pointti.

Vierailija kirjoitti:

Hyperinflaatio johtaisi pörssiromahdukseen. Piensijoittajan olisi pakko ottaa rahat ulos, koska rahoilla saa ostettua esim. ruokaa. Asuntovelallisen ongelmista pienin olisikin asuntolainan lyhentäminen (vaikka korotkin tietysti nousisivat). Hinnat nousisivat sellaiselle tasolle, että tänään 10 euroa maksava maitolitra voi ensi viikolla maksaa 20 euroa, satasen, tonnin tai 10 000 euroa. Siksi maitoa on ostettava heti tänään, kahvipaketista, bensasta ja vessapaperista puhumattakaan. Kysynnän nousu nostaa hintoja entisestään. Ei tällaisessa tilanteessa palkat voi mitenkään nousta riittävästi. Eläkkeet on sidottu indeksiin Suomessa, palkkoja ei. Hyperinflaatiosta ei siis hyödy kukaan, koska yhteiskunta romahtaa. Parhaat selviytymismahdollisuudet on sillä, joka omistaa maata ja voi itse tuottaa ruokansa. Mutta tapahtuuko hyperinflaatiota? En usko.

Maltillisesta inflaatiosta hyötyy asuntovelallinen, mutta eiköhän hänkin ole hyötynyt eniten näistä nollakoroista. Koronnousu + maltillinen inflaatio + ostovoiman heikkeneminen kaikessa muussa? Miksi tämä olisi parannus nykyiseen?

Pörssivarallisuudesta hyvin pieni osa on piensijoittajien omistuksessa. Jotain tyyliiin pari prosenttia. Suurin osa on instituutioiden hallinnassa. Eikä isot eläkevakuutusyhtiöt paniikissa myy omistuksiaan polkuhintaan pois. Piensijoittajien myynnit ei pörssikursseja merkittävästi heiluta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Mitä hyötyä koronasta muuten olisi?

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus pistetään uusiksi. Se on tavallaan ison luokan sisäinen devalvaatio, oikeastaan rikos, jolla pyyhitään velallisten velat pois. Voi sitä, joka on antanut velaksi rahaa toiselle. Velan arvo putoaa nollaan. Muita häviäjiä ovat köyhimmät ihmiset. Pienituloisten ostovoima ei riitä lopulta enää ruokaan.

Varallisuus on lähes yksinomaan kiinni kiinteässä omaisuudessa. Hyperinflaatio ei vaikuta kiinteistöjen tai yritysten itseisarvoon. Vaikka rahan arvo muuttuisi miten niin sillä tehtaalla tai metsällä on aina vaan sitkeästi oma arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyperinflaatio johtaisi pörssiromahdukseen. Piensijoittajan olisi pakko ottaa rahat ulos, koska rahoilla saa ostettua esim. ruokaa. Asuntovelallisen ongelmista pienin olisikin asuntolainan lyhentäminen (vaikka korotkin tietysti nousisivat). Hinnat nousisivat sellaiselle tasolle, että tänään 10 euroa maksava maitolitra voi ensi viikolla maksaa 20 euroa, satasen, tonnin tai 10 000 euroa. Siksi maitoa on ostettava heti tänään, kahvipaketista, bensasta ja vessapaperista puhumattakaan. Kysynnän nousu nostaa hintoja entisestään. Ei tällaisessa tilanteessa palkat voi mitenkään nousta riittävästi. Eläkkeet on sidottu indeksiin Suomessa, palkkoja ei. Hyperinflaatiosta ei siis hyödy kukaan, koska yhteiskunta romahtaa. Parhaat selviytymismahdollisuudet on sillä, joka omistaa maata ja voi itse tuottaa ruokansa. Mutta tapahtuuko hyperinflaatiota? En usko.

Maltillisesta inflaatiosta hyötyy asuntovelallinen, mutta eiköhän hänkin ole hyötynyt eniten näistä nollakoroista. Koronnousu + maltillinen inflaatio + ostovoiman heikkeneminen kaikessa muussa? Miksi tämä olisi parannus nykyiseen?

Pörssivarallisuudesta hyvin pieni osa on piensijoittajien omistuksessa. Jotain tyyliiin pari prosenttia. Suurin osa on instituutioiden hallinnassa. Eikä isot eläkevakuutusyhtiöt paniikissa myy omistuksiaan polkuhintaan pois. Piensijoittajien myynnit ei pörssikursseja merkittävästi heiluta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Mutta pörssiyhtiöiden konkurssit ovat väistämättömiä tilanteessa, jossa kukaan ei voi ostaa kuin välttämättömiä elintarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyperinflaatio johtaisi pörssiromahdukseen. Piensijoittajan olisi pakko ottaa rahat ulos, koska rahoilla saa ostettua esim. ruokaa. Asuntovelallisen ongelmista pienin olisikin asuntolainan lyhentäminen (vaikka korotkin tietysti nousisivat). Hinnat nousisivat sellaiselle tasolle, että tänään 10 euroa maksava maitolitra voi ensi viikolla maksaa 20 euroa, satasen, tonnin tai 10 000 euroa. Siksi maitoa on ostettava heti tänään, kahvipaketista, bensasta ja vessapaperista puhumattakaan. Kysynnän nousu nostaa hintoja entisestään. Ei tällaisessa tilanteessa palkat voi mitenkään nousta riittävästi. Eläkkeet on sidottu indeksiin Suomessa, palkkoja ei. Hyperinflaatiosta ei siis hyödy kukaan, koska yhteiskunta romahtaa. Parhaat selviytymismahdollisuudet on sillä, joka omistaa maata ja voi itse tuottaa ruokansa. Mutta tapahtuuko hyperinflaatiota? En usko.

Maltillisesta inflaatiosta hyötyy asuntovelallinen, mutta eiköhän hänkin ole hyötynyt eniten näistä nollakoroista. Koronnousu + maltillinen inflaatio + ostovoiman heikkeneminen kaikessa muussa? Miksi tämä olisi parannus nykyiseen?

Pörssivarallisuudesta hyvin pieni osa on piensijoittajien omistuksessa. Jotain tyyliiin pari prosenttia. Suurin osa on instituutioiden hallinnassa. Eikä isot eläkevakuutusyhtiöt paniikissa myy omistuksiaan polkuhintaan pois. Piensijoittajien myynnit ei pörssikursseja merkittävästi heiluta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Ja kuitenkin piensijoittajien paniikki viime keväänä aiheutti pörssiromahduksen.

Alkaisi ennennäkemätön ryöstöaalto kun epätoivoiset ihmiset hakevat ruokaa. Vaarassa olisi kaupat ja rikkaat. Rahaahan ei kukaan ryöstöisi vaan ruokaa, koruja ja muuta kiinteää.

Silloin kun talous on perseellään eikä mikään toimi, ne pärjää jotka ennenkin. Superrikkaat, joilla on varaa kerätä resurssit hälinän yli selviytymiseen ja samalla ostaa pilkkahintaan kaikki panikoivilta irtilähtevä. Kaikki muut kärsivät, myös hyvätuloiset mutta velkaantuneet.