Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitaanko hampaiden röntgenkuvausta?
14.05.2021 |
Onko jollain hammaslääkärillä/-hoitajalla vastausta yllä olevaan kysymykseen. Olen aika tarkkana ettei turhia kuvauksia tulisi itselle tai lapsille. Hammaslääkäri haluaa ottaa aika rutiininomaisesti kuvat vähintään joka toinen vuosi. Silti tuntuu ettei hän näe kuvista mitään ja välillä unohtaa jopa tutkia niitä. Onko kuitenkin syytä antaa hänen kuvailla halutessaan. Muuten käyn kyllä säännöllisesti kerran vuodessa tarkastuksessa - paikkoja on suussa paljon.
Kommentit (6)
Yhden kuvan röntgenannos on tuhottoman pieni että siitä jotain haittaa olisi. Jos kerran vuodessa ottaa niin ei siitä mitään syöpää tule. Ja etenkin kun on kyseessä hampaiden terveys niin kannattaa ne ottaa. Kaikkea ei näe päältäpäin, esim. kivuttomia tulehduksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhojen paikkojen alla olevia reikiä ei näe muuten kuin röntgenillä, samoin hampaiden väleissä olevat voi jäädä silmillä näkemättä.
Tottakai se haluaa ottaa tarpeettomia kuvia. Tervyestalossa on ohjeistettu, vaikkei olisi tarvetta. Siitä tulee heti 120€ ylimääräinen lasku.
Panoraamakuvaa ei tarvitse ottaa kuin tarpeeseen, mutta kyllä otattaisin bite wing -kuvat joka tarkastuksen yhteydessä. Säteilyn määrä on niissä ihan minimaalinen.
On yleinen käytäntö ottaa yksityisellä hammaslääkärillä röntgenkuva parin vuoden välein.
Jos sinulla on paljon paikkoja on ehdottoman tärkeää tehdä se. Paikka voi vuotaa tai paikattuun hampaaseen tulla uusi reikä. Ja jollei asiaa huomata pitää tehdä juurihoito tai poistaa hammas. Paikattu hammas on heikompi kuin normaali hammas.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Itseltä löytyi hyvälaatuinen kasvain leukaluusta rutiinikuvan yhteydessä. Olin 22v.