Lue keskustelun säännöt.
Mä oleen vähän miettnyt sitä että jos mulla oliis mahdollisuus valita että vietänkö elämäni lukemallla jatkuvasti negatiivisia uutisia vai tekemälllä enemmän positiiivisiia asioita että miten kannattaa valita.
Kommentit (7)
Se on vannna vähän siiinä että elämässä täytyy olla haasteita koska ihmisen luontainen aivotoiminta perustuuu siihen. Mutta haasteiden ei tule olla kykyjen ylittävää koska silloin se lamaannuttaa ihmisen. Kun haaasteet ovat suhteessa kykyiihin niin silloin ihminen pääsee niinsanotusti flow tilaaan jolloin se vastaaa aivojen luontaista käytttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se positiivinen on kivempi. Toisaalta ihminen etsii interaktiivisuutta ja kommunikaatiota, päästäkseen johonkin lopputulokseen, kehittääkseen älyä vai älyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Se on vannna vähän siiinä että elämässä täytyy olla haasteita koska ihmisen luontainen aivotoiminta perustuuu siihen. Mutta haasteiden ei tule olla kykyjen ylittävää koska silloin se lamaannuttaa ihmisen. Kun haaasteet ovat suhteessa kykyiihin niin silloin ihminen pääsee niinsanotusti flow tilaaan jolloin se vastaaa aivojen luontaista käytttäytymistä.
Taii aivojen toiminnasta kun puhutaan niin haasteiden sijaan osuvampi ilmauus on varmastikin ärsykkeet ennemminkin. Muuutoinhan aivot vaipuu esim dementiaaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja.
Se onn muuten ihan totta. Oletko katkera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja.
Se onn muuten ihan totta. Oletko katkera?
Eii tarvitse vastata koska tämä oli provokaaatiota. Kaikki langat ei ole omissa käsisssä.
En seuraa mediaa. Saan päivän negatiivisuusannoksen TÄÄLTÄ😆