Lue keskustelun säännöt.
EU suunnittelee elvytyspaketista pysyvää välinettä, vaikka monet suomalaiset poliitikot väittävät että se olisi kertaluontoinrn
11.05.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11925164
Siitä tulisi jatkuva tulonsiirtomekanismi Suomesta ulkomaille.
Kommentit (29)
Suomi tulee rahoittamaan seuraavat vuosikymmenet rakeenteellisista ongelmista kärsivien (joita eivät halua korjata) maiden tilanteen. Tää mun näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehtelevat päin naamaa, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Italialla on valtavat kultavarat. Vain Usalla ja Saksalla isommat. Italialla noin 50 kertaa enemmän kuin Suomella kultaa. Nauravat päin naamaa meille.
Mutta kun niitä kultavaroja ei kuulemma ole tarkoitus käyttää, kuten ei Kreikankaan kohdalla aiemmin. Paljon kätevämpää käyttää suomalaisen veronmaksajan (tai paremminkin hänen lastensa ja lastenlastensa) rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Italialla on valtavat kultavarat. Vain Usalla ja Saksalla isommat. Italialla noin 50 kertaa enemmän kuin Suomella kultaa. Nauravat päin naamaa meille.
Italian veroja kiertävien kotitalouksien varallisuus on niin ikään merkittävästi suomalaisia kotitalouksia korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
”EU-maiden ottama velka aiotaan maksaa takaisin 30 vuodessa uusilla verojärjestelyillä, joista ei ole vielä sovittu”
Tulemme vielä saamaan nykyisten riistoverojen päälle EU-veroja.
Ei, emme tule, älä valehtele! Tavallinen kansalainen ei maksa yhtään mitään EU_veroja. Niissä on tarkoitus verottaa EU:n ulkopuolisia digijättejä kuten Googlea ym, hiilitulleja EU:n alueelle tuoville valtioille ja muoviveroa isoille firmoille kannustamaan mikromuovin pääsyn estämistä vesistöihin ja muovin uusiokäyttöä. Ihan jokainen näistä veroehdotuksista on erinomainen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”EU-maiden ottama velka aiotaan maksaa takaisin 30 vuodessa uusilla verojärjestelyillä, joista ei ole vielä sovittu”
Tulemme vielä saamaan nykyisten riistoverojen päälle EU-veroja.
Ei, emme tule, älä valehtele! Tavallinen kansalainen ei maksa yhtään mitään EU_veroja. Niissä on tarkoitus verottaa EU:n ulkopuolisia digijättejä kuten Googlea ym, hiilitulleja EU:n alueelle tuoville valtioille ja muoviveroa isoille firmoille kannustamaan mikromuovin pääsyn estämistä vesistöihin ja muovin uusiokäyttöä. Ihan jokainen näistä veroehdotuksista on erinomainen idea.
Joo, ihan varmasti. Tulemme maksamaan joko suoraa EU-veroa tai välillistä merkittävästi kasvavien jäsenmaksujen kautta. Turha kuvitella, että Yhdysvaltalaiset jättikorporaatiot tulevat EU:n perseilyä rahoittamaan.
Nuo EUn suunnittelemat verot ovat muuten sellaisia, jotka ei suuremmin kuluttajan kukkarolla näy. Esimerkiksi on annettu digitaalisten palvelujen vero, jossa esim tällä hetkellä kymmenien miljardien tulosta Euroopassa tahkoava Amazon ei maksa lainkaan veroja tai aiempi vastaava tapaus Applen kanssa. Ainoa joka näitä veroja vastustaa ovat yritysverokilpailuun lähteneet lähes veroparatiisivaltion tavoin toimivat jäsenmaat, kuten Irlanti, Luxemburg ja Alankomaat. Niiden suhteellinen kilpailuetu katoaisi, jos digituloja verotettaisiin yhtenäisesti kaikesta EUn alueella tapahtuvasta liiketoiminnasta.
En oikein ymmärrä sitä, että samalla kun harmitellaan jäsenmaksuja niin vastustetaan unionin itsenäistä verotusoikeutta. Jos malli perustuu jäsenmaksuihin niin maksamme aina enemmän kuin nominaalisesti saamme, koska muutenhan pitäisi olettaa, että rahan määrä lisääntyisi kun sen siirtää Suomesta Brysseliin. Jos taas annamme rajoitetut vero-oikeuden unionille, jossa esim digivero tai kolmansista maista tuotujen tuotteiden ympäristövero kattaa osan kustannuksista, niin sitten voimme saada enemmän kuin maksamme. Samalla kerätyt verot eivät millään tavalla vaikuta suomalaisten yritysten kilpailuasemaan markkinoilla vaan voi jopa parantaa niitä esim suhteessa kiinalaiseen tai yhdysvaltalaiseen tuotantoon, koska niiden löyhemmistä ympäristönormeista saama kilpailuetu verotetaan rajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo EUn suunnittelemat verot ovat muuten sellaisia, jotka ei suuremmin kuluttajan kukkarolla näy. Esimerkiksi on annettu digitaalisten palvelujen vero, jossa esim tällä hetkellä kymmenien miljardien tulosta Euroopassa tahkoava Amazon ei maksa lainkaan veroja tai aiempi vastaava tapaus Applen kanssa. Ainoa joka näitä veroja vastustaa ovat yritysverokilpailuun lähteneet lähes veroparatiisivaltion tavoin toimivat jäsenmaat, kuten Irlanti, Luxemburg ja Alankomaat. Niiden suhteellinen kilpailuetu katoaisi, jos digituloja verotettaisiin yhtenäisesti kaikesta EUn alueella tapahtuvasta liiketoiminnasta.
En oikein ymmärrä sitä, että samalla kun harmitellaan jäsenmaksuja niin vastustetaan unionin itsenäistä verotusoikeutta. Jos malli perustuu jäsenmaksuihin niin maksamme aina enemmän kuin nominaalisesti saamme, koska muutenhan pitäisi olettaa, että rahan määrä lisääntyisi kun sen siirtää Suomesta Brysseliin. Jos taas annamme rajoitetut vero-oikeuden unionille, jossa esim digivero tai kolmansista maista tuotujen tuotteiden ympäristövero kattaa osan kustannuksista, niin sitten voimme saada enemmän kuin maksamme. Samalla kerätyt verot eivät millään tavalla vaikuta suomalaisten yritysten kilpailuasemaan markkinoilla vaan voi jopa parantaa niitä esim suhteessa kiinalaiseen tai yhdysvaltalaiseen tuotantoon, koska niiden löyhemmistä ympäristönormeista saama kilpailuetu verotetaan rajoilla.
Niin niin, EU:n piti myös olla pelkkä kauppaunioni kun siihen liittymisestä äänestettiin. Täytyy olla sokea jos ei näe mihin suuntaan EU on menossa.
Kyllä se olisi suomen etu jos kyykettäisiin espanja ja italia. Voitaisiin painaa lisää rahaa itsellemme ilman että syntyisi inflaatiota.