Lue keskustelun säännöt.
"Tytöt tuntevat painostusta ja riittämättömyyttä, kun kokevat, että pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin pornoelokuvissa."
09.05.2021 |
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin edelliset siitä ettei alistaminen ole syy miksi naiset pornoa inhoavat.
Naiset inhoavat pornoa koska se on tehty miesten näkökulmasta. Pornoleffojen miehet ovat lihaksikkaita mutta eivät rikkaita tai rahaa/valtaa omaavia. Naisen kanssa päästään suoraan seksiin ilman leikkejä ja "jännitteen" kasaamista arvuuttelulla tapahtuuko nyt jotain vai ei. Tapahtuu kyllä, koska naiset ovat himokkaita ja himoitsevat miehiä riippumatta heidän asemastaan.
Naisten pornoa on 40 Shades of Grey. Mies on rikas ja vaikutusvaltainen. Seksiä edeltää juurikin omaisuuden esittely, valtaleikit ja muu. Ja lopussa nainen alistuu miehelle, jopa selvemmin kuin pornossa, mikä ei ole yllätys koska naisissa alistamista kaipaavia on enemmän kuin miehissä alistajia, aivan kuten ketjussa jo mainittiinkin.
Kyseisessä fantasiassa harmaahiirulainen naapurintyttö ei tosiasiassa edes alistu kyseiselle ylimiehelle, vaan hallitsee häntä seksuaalisella vetovoimallansa. Mies ei pysty vastustamaan naista, vaan antaa resurssinsa ja yhteiskunnallisen asemansa naisen käyttöön. Tämä on täysin rationaalinen fantasia, enkä sinänsä näe siinä mitään pahaa. Paitsi jos uskoo tällaisten suhteiden olevan todellisuutta... Paljon on varmasti jumpattu myös sitä kättä, joka ei pitelee kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät ihmiset ansaitsevat oman kohtalonsa ihan omilla toimillaan. Siihen ei auta mikään yhteiskunnan holhous ja muiden syyllistäminen. Nuorisolla ei ole vielä järki kasvanut päähän, vaikka kuinka kuvittelevat olevansa jo niin aikuisia. Elämä opettaa, ja joitakin selvästikkin hieman kovemmalla kädellä.
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset ansaitsevat oman kohtalonsa ihan omilla toimillaan. Siihen ei auta mikään yhteiskunnan holhous ja muiden syyllistäminen. Nuorisolla ei ole vielä järki kasvanut päähän, vaikka kuinka kuvittelevat olevansa jo niin aikuisia. Elämä opettaa, ja joitakin selvästikkin hieman kovemmalla kädellä.
Olet oikeassa ettei se ole yhteiskunnan asia, mutta vanhempien kasvatuksella, esimerkeillä ja ohjauksella on aivan keskeinen merkitys lasten ja nuorten itsetunnon kehittymiselle ja pärjäämiselle elämässä. Kaikkein huonoimmat edellytykset on rikkinäisestä kotitaustoista tulevilla. Nykyään on myös paljon äitejä, jotka hankkivat lapsia ilman miestä. He kuvittelevat ilmeisesti, että kyseistä lapsista tulee tasapainoisia aikuisia, vaikka heiltä on siihen jo syntyessään evätty lähtökohdat
Jaa, minä olen satavarma että olisin tasapainoisempi jos olisin kasvanut ilman isääni, vain äidin kanssa.
Näistä keskusteluista paistaa aina läpi naisen seksuaalisuuden kohtaamisen vaikeus. Nainen on monissa puheissa aina ensisijassa uhri ja ongelman aiheuttaja vapaa miehinen seksuaalisuus.
Mitä jos naisen seksuaalisuuden ongelmat eivät johtuisikaan suoraan miehistä, vaan siitä, mitä naiset ajattelevat itse omasta seksuaalisuudestaan?
Tarkoitan tällä sitä, että iso osa naisista ei ehkä tässä naisen vapaan seksuaalisuuden moralisoinnin ilmapiirissä uskalla ottaa toimijuutta seksissä omiin käsiin ja toteuttaa ja sanoa kaikkea sitä mitä haluaisi toteuttaa. Seurauksena passiivisuutta ja ongelmia, kun omat halut ja toiveet eivät tule kuulluiksi. Toinen seikka voi olla naisten kohtuuttomat ulkonäköpaineet, jotka nekään eivät ole taatusti omiaan kannustamaan naisia toteuttamaan avoimesti itseään.
Eivät nämö syyt lähde tietenkäön yksin naisista. En näe vain aina niin tarpeellisena sitä ajatustapaa, että naisen seksuaalisuus olisi olemassa ikään kuin miehen seksuaalisuuden välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä liittyy tuohon artikkeliin mikä oli iltalehdessä niin siinä oli mokattu aika pahasti. Mm. nuo suihinottobileet erivärisillä huulipunilla eivät ole olleet mikään ilmiö täällä, vaan perustuvat amerikkalaiseen yksittäiseen tapaukseen (googlatkaa rainbow party), josta Oprah ja eräs novelli teki tunnetun.
Alaikästen ryhmäseksibileitä on kyllä ollut ja on edelleen, joihin kutsutaan tyttöjä mm. snapchatissa mutta mikään laaja ilmiö nuo eivät ole. Niitä Espoon dollpartyjakin (joissa siis tytöt menivät ensin laittautumaan jonkun teeman mukaan ja sitten harrastettiin seksiä ja pidettiin typeriä kilpailuja) järkkäsi sama kolmen pojan porukka ja niissä kävi yhteensä ehkä 15-20 tyttöä koko pk-seudulta. En ole noistakaan kuullut ainakaan 1,5 vuoteen mitään. Varmaan rikkaiden perheiden pojat keksineet muuta sisältöä elämälleen kun leikkiä Hugh Hefneriä.
Whaat? En ole tuollaisesta doll partysta kuullutkaan? Siis mikä juttu??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset ansaitsevat oman kohtalonsa ihan omilla toimillaan. Siihen ei auta mikään yhteiskunnan holhous ja muiden syyllistäminen. Nuorisolla ei ole vielä järki kasvanut päähän, vaikka kuinka kuvittelevat olevansa jo niin aikuisia. Elämä opettaa, ja joitakin selvästikkin hieman kovemmalla kädellä.
Olet oikeassa ettei se ole yhteiskunnan asia, mutta vanhempien kasvatuksella, esimerkeillä ja ohjauksella on aivan keskeinen merkitys lasten ja nuorten itsetunnon kehittymiselle ja pärjäämiselle elämässä. Kaikkein huonoimmat edellytykset on rikkinäisestä kotitaustoista tulevilla. Nykyään on myös paljon äitejä, jotka hankkivat lapsia ilman miestä. He kuvittelevat ilmeisesti, että kyseistä lapsista tulee tasapainoisia aikuisia, vaikka heiltä on siihen jo syntyessään evätty lähtökohdat
Jaa, minä olen satavarma että olisin tasapainoisempi jos olisin kasvanut ilman isääni, vain äidin kanssa.
Lasten kannalta olisi luonnollisesti suotavaa, että naiset lisääntyisivät sellaisten miesten kanssa, jotka ovat soveltuvia isiksi ja haluavat olla isiä. Tilastollisesti olet kuitenkin harvinainen poikkeus. Yksinhuoltajien lapsilla on huomattavasti enemmän tunne-elämän ongelmia kuin ydinperheissä kasvavilla, ellei vanhemmat jostain syystä sattumoisin ole alkoholisteja (joita toki monet yh:kin ovat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selvyyden vuoksi luetella ne seksitavat, jotka ovat luonnollisia ja hyviä, eivätkä pornon aikaansaamia ja pahoja?
Kaikki terveellinen on ok, eli kaikki seksitavat, jotka vahingoittaa kehoa, ovat huonoja.
Mikä sitten vahingoittaa kehoa?
Esimerkiksi suutelemisessa on vaara saada kaikenlaisia bakteeri- ja virustartuntoja, yhdynnästä puhumattakaan. Toisaalta esimerkiksi toisen päälle virtsaaminen on noihin verrattuna paljon riskittömämpää, puhumattkaan erilaisista nöyryytysleikeistä, joissa ei edes kosketa toiseen. Ovatko jälkimmäiset siis terveempää ja vähemmän pornon saastuttamaa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntevat riittämättömyyttä. Helpompi se on siltikin naisen pitää itsensä hoikkana, meikata, ottaa vaikka rintojen, huulien ja tapapuolen lisäystä kuin miehen hankkia erottuvaa lihasmassaa tai pidentää vehjettään(mikä onkin mahdotonta).
Siis helpompi ottaa lisäystä kehoonsa, siis suostua leikkauksiin ja kaikilla on varaa ja halua ottaa jotain vierasta ainetta kehoonsa! Monet on sanoneet, ettei sillä munan koolla niin suurta merkitystä ole, vaan taidoilla, mutta tämä viesti osoittaa, että uskotaan vaan omaan mielikuvaan sokeasti ja horjumattomasti. Ihan turha väitellä tällaisten pässien kanssa :D.
Niin ja suurin osa naisista vaikuttaa luulevan, että miehet himoitsee jotain luurankomallivartaloista naista, siis jotain alipainoista syömishäiriöistä. Kaikilla omat harhansa.
Kokemus on osoittanut, että jotkut miehet todella himoitsee todella laihaa naista, ei toki kaikki. Joillekin mitä poikamaisempi/lapsenomaisempi vartalo, sitä parempi.
Yhden tutkimuksen mukaan miehet pitävät teinimäisen näköisistä naisista, ja evoluutiotutkijat ovat selitelleet sitä sillä, että naiset on ihmiskunnan historiassa aina naitu heti murrosikäisestä. Nykyaika on vain lyhyt poikkeus säännöstä.
Sitähän minäkin, tosin luulen, että monet miehet pitävät heikomman näköisestä naisesta, kun se on fyysisesti helpommin kurissa pidettävän näköinen.
Pätee niihin miehiin, jotka eivät osaa/kykene puhumaan tunteistaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea uskoa että edes 13% nauttii siitä että mies ruiskaisee kasvoille. Joko miehet on vastanneet naisena tai nauttiminen tarkoittaa sitä että miehen mieliksi suostun.
Olen mies. Kasvoille roiskimisen kokisin typeränä. Opittu malli pornoelokuvista. Semmoinen alistava ja epäkunnioittava teko naista kohtaan. Tuntisin itseni ääliöksi, jos tekisin niin.
m54
Kuulostaa siltä, että oma seksielämäsi on melkoisen tylsää ja kaavamaista vaniljaseksiä, joka on pitemmän päälle melkoisen intohimotonta.
Minkä ikäinen itse olet? Miten pitkään luulet intohimon kantavan?
Seksi on kahden leikki. En koe, että olisin jokin alfauros, joka saa nautintoa toisen alistamisesta. Kun seksi on molemmille sitä, mitä haluavat, niin mikä on ongelma? Ei se niin ole, että sinun määritelmäsi hyvästä seksistä on ainoa oikea ja muu on tylsää seksiä. Kyllä minusta tuntuu, että nimenomaan sinulla on varsin kaavamaista ja ulkoa opittua seksiä. Oletko rakastellut? Oletko pannut lapsia alulle? Oletko harrastanut lohduttavaa seksiä? Oletko keskeyttänyt, jos toinen ei haluakaan? Veikkaan, että et tiedä seksin kirjosta (elämästä) yhtään mitään.
m54
En ole puhunut mistään "alfauroksista" yhtään mitään. Jos harrastat sellaista seksiä kuin oikeasti haluat niin mitään ongelmaa ei todellakaan ole, mutta voisit samalla lopettaa tyhjänpäiväisen jeesustelun siitä mistä muut kenties pitävät seksielämässään, eikö?
Ja luulottelusi ovat minun suhteeni yhtä typeriä ja yksisilmäisiä kuin on tuomitsevaisuutesikin. Kasva aikuiseksi, esimerkkisi ja mutusi ovat suorastaan lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä tosiaan siltä, että naiset useammin joustaa seksissä ja vähän kaikessa, kun taas miehet vaan ovat ja toimivat miten tykkäävät.
Itselläni ei ole ollut mitenkään erityisen huonoja tai alistavia miehiä, mutta silti se on ollut sitä, että kirjoitan miehen mieliksi säännöllisesti miehen kanssa väkisillä seksiviestejä vaikka en niistä tykkää, saan kyllä hyvää seksiä mutta vain silloin kun mies haluaa (eli en esim. koskaan aamulla vaikka itseäni panettaa eniten aamuisin, mutta koska mies haluaa vain iltaisin niin sitten harrastetaan vain iltaisin) ja siinä missä minä suostun miehen mieliksi kaikenmaailman seksiviesteihin ym., niin mies ei kuitenkaan puheistaan huolimatta tee koskaan tiettyä roolileikkeihin liittyviä juttuja seksissä eli sekin menee hänen ehdoillaan jne.
Ei nuo mitään dramaattisia asioita sinänsä, mutta pidemmän päälle alkaa ärsyttää jos heräät aina aamulla panetukseen, mies on vieressä etkä KOSKAAN saa.
Tai puhutte sadannen kerran jostain roolileikkijutusta ja luulet, että nyt se tapahtuu kuten on sovittu, mutta mies tekee taas omiaan samalla kaavalla kuin ennenkin ja lässäyttää koko sopimuksen. Sitten lähettelee jotain seksiviestejä niin kyllä siinä jo muutaman kuukauden jälkeen alkaa tulla semmonen, että no ei v tt u jaksa tämmöstä ja alkaa kyllästyttään.
Samaa kaavaa ja miehen ehdoilla, niin ei kiitos kyllästyn hyvin nopeaa.
Valitettavaa, mutta näin on ollut aina ihmiskunnan historiassa. Miehet ovat tottuneet saamaan kaiken kultalautasella ilman mitään omaa vaivannäköä. Mutta, onneksi maailma on muuttumassa tasa-arvoisemmaksi koko ajan enemmän ja enemmän, vaikka se aiheuttaakin varmasti joissakin miehissä kasvukipuja.
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista paistaa aina läpi naisen seksuaalisuuden kohtaamisen vaikeus. Nainen on monissa puheissa aina ensisijassa uhri ja ongelman aiheuttaja vapaa miehinen seksuaalisuus.
Mitä jos naisen seksuaalisuuden ongelmat eivät johtuisikaan suoraan miehistä, vaan siitä, mitä naiset ajattelevat itse omasta seksuaalisuudestaan?
Tarkoitan tällä sitä, että iso osa naisista ei ehkä tässä naisen vapaan seksuaalisuuden moralisoinnin ilmapiirissä uskalla ottaa toimijuutta seksissä omiin käsiin ja toteuttaa ja sanoa kaikkea sitä mitä haluaisi toteuttaa. Seurauksena passiivisuutta ja ongelmia, kun omat halut ja toiveet eivät tule kuulluiksi. Toinen seikka voi olla naisten kohtuuttomat ulkonäköpaineet, jotka nekään eivät ole taatusti omiaan kannustamaan naisia toteuttamaan avoimesti itseään.
Eivät nämö syyt lähde tietenkäön yksin naisista. En näe vain aina niin tarpeellisena sitä ajatustapaa, että naisen seksuaalisuus olisi olemassa ikään kuin miehen seksuaalisuuden välityksellä.
Miesten halut ovat pohjimmiltaan naisten halujen peili. Nainen nautinto on se keskus ja koko homman ydin, mutta joka voi jäädä itse naiselta tai mieheltä tavoittamatta molemmilta yhtä lailla. Porno voi joskus tarjota tienviitan sen oman ytimen ja mieltymysten löytämiseen jos siihen ei oma uskallus ja mielikuvitus riitä. Täytyy muistaa, että se porno lähtee jo harlekiiniromaaneista ja kärjistyy eksplisiittiseen äärimmäisyyteen ja graafisuuteen. Jossain siltä väliltä se oma seksuaalinen identiteetti kuitenkin jokaiselta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen peräsuoli ei ole tarkoitettu panemista varten.
Se on vain ulostamista varten.Vain perverssit tunkevat tautimunansa kaikkiin mahdollisiin reikiin, koska ovat henkisesti jääneet kehityksessään kiinni lapsuusajan anaalivaiheeseen.
Ks. ihmisen kehitysvaiheet, netistä löytyy.
Varmasti näin, mutta minä en valinnut pahasti henkisesti vajavaisia vanhempia, jolloin olen joutunut nämäkin asiat itse omin päin aikuisena. On aika kohtuutonta olettaa, että pskan lapsuuden kokenut osaisi heti toimia tässäkin asiassa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asioita pornossa on, mihin tavalliset naiset eivät pysty, mutta tavalliset miehet pystyvät? Tässä taidetaan olettaa, että vain miehet katsovat pornoa. Minusta pornovideoissa miehet ovat huomattavasti epärealistisempia yli 25 cm peniksillä (joista muuten jokaisella naisella tuntuu olevan kokemusta, vaikkei koskaan ole harrastanut yhden illan juttuja), totta kai täydellisillä kehoilla varustettuja ja hämmästyttävän kestäviä huippu-urheilijoita. Ja naisen tehtävä on ammattipornossa lähinnä huutaa ja esittää nauttivaa.
Kyllä varmaan pystyy samoihin juttuihin mutta mitään nautintoa niistä ei saa. Pornossa kun vakio on p*rseseksi, läpsiminen, tukistaminen, alapään läpsyttely (voi luoja, kerran yksi mies teki sitä mulle ja luuli, että tuntuu hyvältä kun klittaa lyödään!!!), m*llit naamalle ja kaikki kivuliaat akrobatia-asennot jne.
Näin me ollaan erilaisia. Itselleni taas pillun läimiminen on ehkä kaikkein nautittavin asia seksissä ja se saa minut valumaan reisille. Melkein yhtä paljon pidän tukistamisesta sekä läimimisestä. Ehkä olen sitten pornon pilaama nainen ;) Vai voisiko olla, että eri ihmiset pitävät myös seksissä eri asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa vanhempien valistaa ja kehua tyttöjä, etteivät ala poikien leikkikaluiksi.
Yläpäästä aloitetaan ja sitten kun katsoo että suhde tulee niin sitten vasta pikkuhiljaa hivuttamalla nk aikuisten leikkeihin.
Vierailija kirjoitti:
kannattaa vanhempien valistaa ja kehua tyttöjä, etteivät ala poikien leikkikaluiksi.
Mitä jos kehuisivat ja kasvattaisivat kaikkia lapsia, ihan sukupuolesta riippumatta, arvostamaan itseään ja toisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä Espoon dollpartyjakin (joissa siis tytöt menivät ensin laittautumaan jonkun teeman mukaan ja sitten harrastettiin seksiä ja pidettiin typeriä kilpailuja) järkkäsi sama kolmen pojan porukka ja niissä kävi yhteensä ehkä 15-20 tyttöä koko pk-seudulta. En ole noistakaan kuullut ainakaan 1,5 vuoteen mitään. Varmaan rikkaiden perheiden pojat keksineet muuta sisältöä elämälleen kun leikkiä Hugh Hefneriä.
Yks noista "Hefnereistä" vaikutti ainakin viime vuonna Espanjassa. Ei ollut somen perusteella kasvanut ihmisenä yhtään. Mauto vaan vaihtunu hienompaan autoon ja alaikäset huomionkipeät tytöt huulitäyte bimboihin. Oksettava narsisti ja vielä oksettavampaa että ton seuraajissa on edelleen nuoria tyttöjä ja poikia jotka ihannoi tollasta elämäntapaa jossa leuhkitaan rahalla ja kohdellaan naisia kirjaimellisesti mälliämpäreinä. Tiedän yhden joka kävi noissa "partyissa" nöyryytettävänä ja oli aika järkyttävää kuultavaa. Ei ikinä olisi uskonut että tommosta tapahtuu Suomessa. Pahinta on että tämäkin vaan puolusteli tota touhua viattomana hauskanpitona eikä ees tajunnut itse kuinka hirveen tyypin kanssa oli tekemisissä.
Narsistia pahempi on vaan rikas narsisti. Tollasia ihmisiä eri rajoita mikään.
Ei niin, koska naisten himoa rahaa ja valtaa omaaviin narsisteihin ei rajoita mitään.
Oletko miettinyt kuinka yhtä tällaista miestä vastaan löyty kymmeniä ellei peräti satoja naisia jotka haluavat tämän haaremiin?
Ja miksi mitä pidemmälle tasa-arvo etenee, sitä enemmän naisia nämä miehet saavat?
Tämä kertoo epämiellyttäviä tosiasioita siitä mitä iso osa naisista todellisuudessa haluaa.
Sinä kärsit yleisyysharhasta. Se on sellainen tila, missä ihminen katsoo tiettyä suppeaa porukkaa, ja alkaa tekemään siitä pienestä porukasta kaikkiin, eli noin 99,9 prosenttiin, samoja yleistyksiä. Tämä kertoo epämiellyttävää totuutta sinusta. Me normaalit ihmiset huomaamme kyllä tämän sinun häiriösi, eli 99,9 % ihmisistä.
Ette muuten huomaa, itsessänne ainakaan. Ette todellakaan.
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin edelliset siitä ettei alistaminen ole syy miksi naiset pornoa inhoavat.
Naiset inhoavat pornoa koska se on tehty miesten näkökulmasta. Pornoleffojen miehet ovat lihaksikkaita mutta eivät rikkaita tai rahaa/valtaa omaavia. Naisen kanssa päästään suoraan seksiin ilman leikkejä ja "jännitteen" kasaamista arvuuttelulla tapahtuuko nyt jotain vai ei. Tapahtuu kyllä, koska naiset ovat himokkaita ja himoitsevat miehiä riippumatta heidän asemastaan.
Naisten pornoa on 40 Shades of Grey. Mies on rikas ja vaikutusvaltainen. Seksiä edeltää juurikin omaisuuden esittely, valtaleikit ja muu. Ja lopussa nainen alistuu miehelle, jopa selvemmin kuin pornossa, mikä ei ole yllätys koska naisissa alistamista kaipaavia on enemmän kuin miehissä alistajia, aivan kuten ketjussa jo mainittiinkin.
Kyseisessä fantasiassa harmaahiirulainen naapurintyttö ei tosiasiassa edes alistu kyseiselle ylimiehelle, vaan hallitsee häntä seksuaalisella vetovoimallansa. Mies ei pysty vastustamaan naista, vaan antaa resurssinsa ja yhteiskunnallisen asemansa naisen käyttöön. Tämä on täysin rationaalinen fantasia, enkä sinänsä näe siinä mitään pahaa. Paitsi jos uskoo tällaisten suhteiden olevan todellisuutta... Paljon on varmasti jumpattu myös sitä kättä, joka ei pitelee kirjaa.
Onhan tuota todellisuudessakin, paitsi että ei sen hiirulaisen naapurintytön kanssa. Se on se osuus, mikä tekee kirjasta koukuttavaa pornoa naisille. Miehen valta-asema yhteiskunnassa, ja sitten rakastuu mitäänsanomattomuuteen, keskivertaan, eli vaikka minuun. Aivan kuten ujo nörtti mies ja hottis nainen, asetelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa vanhempien valistaa ja kehua tyttöjä, etteivät ala poikien leikkikaluiksi.
Mitä jos kehuisivat ja kasvattaisivat kaikkia lapsia, ihan sukupuolesta riippumatta, arvostamaan itseään ja toisia?
Monia poikia nyt kasvatetaankin sankareiksi ja naisia väheksyvä asenne saadaan kotoa perinnöksi.
Sinä kärsit yleisyysharhasta. Se on sellainen tila, missä ihminen katsoo tiettyä suppeaa porukkaa, ja alkaa tekemään siitä pienestä porukasta kaikkiin, eli noin 99,9 prosenttiin, samoja yleistyksiä. Tämä kertoo epämiellyttävää totuutta sinusta. Me normaalit ihmiset huomaamme kyllä tämän sinun häiriösi, eli 99,9 % ihmisistä.