Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Kuinka hitossa sinun elämisesi tähän kuuluu?

Kyllä. Myönnetäån. Oikeus oli väärässä. Ihanan Kapen ei pitäisi maksaa kellekään mitään KOSKA SINÄ SEURAAT HÄNTÄ PÄIVITTÄIN

Hovin ja korkeimman oikeuden kannattaa kääntyä sinun puoleesi koska sinä tiedät faktana kaiken kapesta. Ei kannata luottaa tilinpäätöksiin tai verotustietoihin koska sinä tiedät

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen mielestä naiset oikein kuulu vaativampiin töihinkään? Eikös silloin sit nimenomaan miehen pitäis kantaa isompi taloudellinen vastuu.

Näinhän Kape ei ole koskaan sanonut, vaikka av-mamma haluaakin hänen sanomansa kääntääkin.

Naisilla menee tietyt vuodet elämästään äityislomiin yms. ja se hidastaa uraa. Eikä ole ollenkaan väärässä.

itsekin olin vanhempainvapailla yhteensä 7 vuotta, enkä edes haaveile huippukokkeudesta. Sen päälle vielä nykyäänkin kasaantuu suurinosa lasten sairauksista yms. huolloista, vaikka isä olisikin miten hyvä. Tää yhteiskunta nyt vaan toimii äitivoittoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Samassa kamppiksessa kasvo koko kesän. Ehkä se palkkio tulee kuukausittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.

Totta.  Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.

Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät.  Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.

Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla.  Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.

Vaimo voi nyt mennä töihin.  Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.

Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.

ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.

Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?

Kyse ei ollut tuloista.

Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?

Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla 

Isäsi siis ei ollut juuri koskaan kotona ja äitisi hoiti kaiken vuorotyönsä ohella. Aika reilua, oliko äitisi onnellinen? Sano vielä, että äitisi maksoi puolet kuluista.

Tietenkin maksoi, koska tienasi enemmän. Äiti oli yötöissä, joten osasimme ihan itse käydä koulussa ja isällä oli isompi vetovastuu.  Äidillä oli myös paremmat vapaat kuin isällä. 

Eivät tarvinneet siivoojia eikä kodinhoitajia. 

Teidän tilannehan on ihan erilainen mitä Kapen perheessä on ollut. Kapehan on liuhunut ympäri Suomea ja maailmaa, ei häntä ole paljon kotona näkynyt.

Pakkohan sen on ollut tienata rahaa, kun eksä on vain maannut kotona yli 13 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.

Lässynlässyn.

Käykö se eksä töissä vai ei? 

Eli isän ei tarvitse osallistua lastensa elatukseen jos äiti käy töissä?

Itse juuri sanoit, että molempien vanhempien pitää elättää.

KÄYKÖ SE EKSÄ EDELLEENKÄÄN TÖISSÄ VAI EI? 

Käy töissä.

Aihinen taitaa olla huono ekonomisti, jos bisnessrahat ovat jo nyt finito. Hän on vispannut, leiponut ja paistanut ihan muikeita summia ravintoloissaan, vuosia, ja nyt on fyrkat jo loppu. Onko Aihinen elänyt siis kädestä suuhun, eivätkä tuotot olekaan olleet julkisuudessa kehuttua luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Iltalehdet ovat sensaatiohakuisia lehtiä ja heidän kirjoitustyylinsä voi todellakin poiketa oikeasta totuudesta hyvinkin paljon. Ja ihmiset uskoo kaiken eivätkä ole ollenkaan kriittisiä. Ei tulisi mieleenkään uskoa kaikkea mitä iltapaskat kirjoittavat. Koskee montaa muutakin aihetta.

Siksipä pitääkin olla valikoiva. Itse en ota kantaa, onko joku maannut kotona "kuin lahna" tai mitä kukakin kuluttaa, onko vuoroviikkosysteemit jne. vaan siihen, että tässä ollaan nyt riidelty elareista.

Sellaista ei oikein voi mielikuvituksella värittää. Ja tuomiokin tuli. En usko sitäkään, että käräjäoikeuden päätös valehdellaan. Mutta kyselepä mihin nuo muut perustavat väittämänsä, siis noista jo mainitsemistani asioista ja muistakin mitä ovat esittäneet ja joista faktoina puhuneet.

Ja edelleen, täällä saa sekuloida, kunhan ei hauku muita kirjoittajia tai solvaa ketään. Joten suuntaa energiasi eteenpäin johonkin hyödylliseen.

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Ja se koko palkkio pitää antaa eksälle? Vai mitä yrität sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Kape on mahdollistanut vaimon kotona oleilun lasten kanssa eli helpon elämän. Puntit on tasan.

Totta.  Jos vaimo on jäänyt kotiin, niin silloin se kotiin jääminen on varmasti ollut vaimolle parempi ura kuin se ilmeisen olematon "ura" jonka on jättänyt.

Nykypäivänä ei tarvitse uhrautua, koska meillä on päivähoitojärjestelmät.  Toista silloin, kun päivähoito oli ongelma ja muutenkin se huushollin pyörittäminen vei enemmän aikaa ja itse tehden säästi rutkasti rahaa.

Nyt asioita ja palveluita voi ostaa. Sitä varten ei tarvitse olla kotosalla.  Jos sitten haluaa olla lastensa kanssa kotosalla se on oma valinta ja niin tyhmä ei kukaan voi olla, ettei tajuaisi, mitä hyötyä ja haittaa siitä on.

Vaimo voi nyt mennä töihin.  Joo, varmaan tuntuu ankealta, kun joutuu tekemään sitä, mihin pystyy eikä raha tulekaan vain kotona olemisella.

Olisi kiva tietää, ehdottiko Kape jossain vaiheensa, että hän palkkaa kokopäiväisen kodinhoitajan, niin vaimo voi mennä töihin.

ei ole kovinkaan monella vuorotöissä käyvällä pariskunnalla kodinhoitajaa.

Kuinka moni edes ansaitsee neljännesmiljoonan vuodessa olipa vuorotöissä tai ei?

Kyse ei ollut tuloista.

Miten ihmeessä vuorotöissä käyvät pariskunnan pyörittää sitä kotiaan?

Hyvin onnistui omilta vanhemmiltani, jotka oli molemmat vuorotöissä. Nykynainen ei osaa kuin maata sohvalla 

Isäsi siis ei ollut juuri koskaan kotona ja äitisi hoiti kaiken vuorotyönsä ohella. Aika reilua, oliko äitisi onnellinen? Sano vielä, että äitisi maksoi puolet kuluista.

Tietenkin maksoi, koska tienasi enemmän. Äiti oli yötöissä, joten osasimme ihan itse käydä koulussa ja isällä oli isompi vetovastuu.  Äidillä oli myös paremmat vapaat kuin isällä. 

Eivät tarvinneet siivoojia eikä kodinhoitajia. 

Teidän tilannehan on ihan erilainen mitä Kapen perheessä on ollut. Kapehan on liuhunut ympäri Suomea ja maailmaa, ei häntä ole paljon kotona näkynyt.

Pakkohan sen on ollut tienata rahaa, kun eksä on vain maannut kotona yli 13 vuotta. 

Mitä selität, on ollut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

Aivan järjettömät elarit! Onneksi kieltäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

Sanotaan että käy, miten se vaikuttaa tilanteeseen? Isän ei tarvitsekaan osallistua elatukseen, koska äiti käy töissä? Eli lasten kulut kuuluvat pääsääntöisesti äidille ja jos äidillä ei ole varaa, isä on pakko uhrautua ja avata omat kukkaron nyörit? Oman ajatusmaailman mukaan, lasten kulut kuuluvat molemmille vanhemmille heidän elatuskykynsä mukaan. Ei pelkästään äidille eikä pelkästään isälle. En ymmärrä tätä uhriutumista ja äidin syyllistämistä. Mitä sitten, jos hän on ollut kotiäiti? Kuvittelisin, että tähän on päädytty yhteisestä päätöksestä. Jos tulee ero, lapset kasvaa jne. sitten myös äiti menee töihin. Ei se äidin työnteko vapauta isää lastensa elatuksesta. Kun siihen tulee osallistua molempien ihan yhtä lailla.

Lässynlässyn.

Käykö se eksä töissä vai ei? 

Eli isän ei tarvitse osallistua lastensa elatukseen jos äiti käy töissä?

Itse juuri sanoit, että molempien vanhempien pitää elättää.

KÄYKÖ SE EKSÄ EDELLEENKÄÄN TÖISSÄ VAI EI? 

Käy töissä.

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Ja se koko palkkio pitää antaa eksälle? Vai mitä yrität sanoa? 

Ei eksälle, vaan elättää ne omat lapsensa. Tässähän yritettiin vedota varattomuuteen eli ei haluta maksaa mitään. Ilmeisesti se olisi ollut ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Vispilä kirjoitti:

Aihinen taitaa olla huono ekonomisti, jos bisnessrahat ovat jo nyt finito. Hän on vispannut, leiponut ja paistanut ihan muikeita summia ravintoloissaan, vuosia, ja nyt on fyrkat jo loppu. Onko Aihinen elänyt siis kädestä suuhun, eivätkä tuotot olekaan olleet julkisuudessa kehuttua luokkaa?

Perusti kaksi uutta ravintolaa juuri ennen koronaa ja ravintolasulkuja.

Niitä ei saa sieltä taikaseinästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

Aika paha levittää tuollaisia juttuja, etenkin kun et voi todistaa mitään. 

Hyvä Kape, pidä pintasi!

Älä anna entisen muijan kupata liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan. 

No lopputulemahan saatiin jo. Oikeuden päätöksellä mies maksaa, vaikka väitti olevansa maksukyvytön. Eli tais kuitenkin pimittää.

Tai sitten ei pimittänyt ja oikeuden päätös on päin persettä. Kertokaa ny joku kuinka yrittäjä rahaa pimittää? Tuloslaskelma, tilinpäätös ja tase toimitetaan verottajalle kerran vuodessa.

Jos asianajaja on huono ja ymmärtää vain erojuridiikasta, muttei yrittäjyydestä, voi tosiaan saada aikaan päin persettä olevan oikeuden päätöksen, ei sekään mitään ainutkertaista olisi. 

Tai sitten on tuomari joka ei ymmärrä paljon mistään mitään. Pienipalkkaisia virkamiehiä ja tekevät aivan käsittämättömiä päätöksiä.