Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Kyllä ne käytännössä ovat, jos omistat yrityksen yksin. Sinustako käräjä- ja hovioikeus olivat tyhmiä myös...

Voi jeesus. Ihan oikeastiko kuvittelet, että yrittäjät tyhjentää rahat yrityksestään? 

Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä koko asiasta 

Pääasia, että oikeudessa oli oikea käsitys. Meidän käsityksillämmehän ei tässä varsinaisesti merkitystä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Tuloksesta ne osingot kuitenkin maksetaan. Hupiin tai hyötykäyttöön. Yhden miehen yrityksellä ei välttämättä ole tarvetta sadan tonnin puskuriin. Tuo yritys taitaa olla se, jonka kautta Aihinen laskuttaa esim. tv-työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Tuloksesta ne osingot kuitenkin maksetaan. Hupiin tai hyötykäyttöön. Yhden miehen yrityksellä ei välttämättä ole tarvetta sadan tonnin puskuriin. Tuo yritys taitaa olla se, jonka kautta Aihinen laskuttaa esim. tv-työnsä.

Sadalla tonnilla ei makseta edes sen yhden ravintolan vuokria, sähköjä ja vakuutuksia per vuosi.

Tunnetko yhtään yrityslakiakaan?

Yrityksestä ei voi maksella yritykselle kuulumattomia maksuja, tässä tapauksessa työttömän eksän elareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

Oliko sinulla sille mitään perustetta miksi luulet että tuo on argumentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

rautalankaa ei ole maailmassa riittävästi sua varten, sori siitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että aniharvasta miehestä kuoriutuu omien lastensa vihaaja avioerossa. Se on niin poikkeuksellista, että jäänee pienen pieneen marginaaliin. Edelleenkin avioerosta huolimatta isä haluaa lapsilleen parasta ja mahdollistaa mahdollisimman hyvän elintason. Tämä "omista poikasista huolehtiminen" kun on koodattu myös meihin ihmisiin ihan perimästä saakka. Senpä takia isä varmasti mielellään ostaa jatkossakin lapsilleen vaatteita, ruokaa, leluja ja mitä nyt tarvitsevatkaan. Tai vaihtoehtoisesti maksaa toiselle siitä, että hän ostaa sen maidon ja makaronilaatikon, jos ei ole itse sitä lapsellensa antamassa.

Se mitä isät kritisoivat ja mikä on yksinkertaisesti vain absoluuttisen väärin on, että aikuista ex-kumppania pitää elättää siinä siivellä. Ei kukaan ihan oikeasti Kapen tapauksessakaan voi väittää, että lasten elättäminen veisi 2200€ kuukaudessa ja tähän vielä valtion lapsilisät päälle. Joka niin väittää, tietää itsekin valehtelevansa. Se miksi laskelmat on kuitenkin näin tehty, eivät tietenkään oikeasti liity siihen että lapsilla on leipää ja maitoa pöydässä sekä farkut ja huppari päällään. Raha menee korvamerkittömänä ex-puolisolle ja sitä käytetään siis ex-puolison elintason ylläpitoon. Joko voi sanoa, että se tarkoittaa rakennekynsiä ja merkkilaukkuja, eikä se aivan hirveän kauas totuudesta mene. Ex-kumppani kuitenkin asuu samassa talossa, kulkee samalla autolla jne. kuin lapsetkin. Näissä säästetty raha tarkoittaa, että ns. omaa rahaa on sitten käytettäväksi vaikkapa niihin merkkilaukkuihin.

Tätä vastaan isät yleisesti ovat. Ei kukaan halua maksaa ex-puolisonsa elämistä. Ja jos/kun ero tarkoittaa elintason laskua, niin näin se olkoon. Jos kaksi aikuista tienaa eri summan rahaa, niin heidän elintasonsa lähtökohtaisesti on eri. Se että on omasta mielestään tehnyt "uhrauksia" parisuhteessa, ollut kotiäitinä tai mitä nyt tahansa ei ole peruste vaatia rahaa. Henkilö on tuolloin tehnyt tietoisen valinnan jättää oma uransa tekemättä. Eikä siinäkään ole mitään väärää, mutta ei se ex-kumppani ole sen takia elatusvelvollinen omista palkkatuloistaan.

Toki tuo raha menee vuokraan asunnosta jossa lapsilla omat huoneet, ruokaan, vaatteisiin harrastuksiin mutta isältä ei voi odottaa koko summaa 2200.

Yleensä elatusmaksu per lapsi lasketaan etävanhemman tulosta. Sitä ei voi perustella elämäntyylillä eikä merkkivaatteilla.

Jenkeissä on jenkkityyli jossa myös kotiäiti saa elatusmaksua jos jäänyt kotiin hoitamaan kaiken, Suomessa ei näin ole eikä myöskään Suomessa pudota tyhjän päälle koska erilaisia tukia.

Niin jos tehdään esimerkkilaskelma (tee toki parempi):

Lapset (7v ja 9V) jäävät erossa isälleen. Isän 92m2 (4H+K+S) vuokra-asunnon kk-vuokra on 619€ (esimerkki Oulusta). Lapsilla on yhteinen 10m2 huone. Isällä on oma makuuhuone ja oma työhuone (yht. 20m2). Loput 62m2 ovat yhteisiä tiloja. Neliövuokra on 6,7€. Lasten huoneen vuokra on 67€ ja yhteisten tilojen puolikas 208€. Asumiskulut ovat 275€/kk. Ruokamenoja on vaikea osittaa, koska ruoka laitetaan yhdessä. Mutta 300€/kk ruokkii varmasti kaksi lasta kotiruoalla enemmän kuin oikein hyvin. Tuolla laskentakaavalla ei tarvitse syödä ns. näkkäriä ja nuudelia. Tämän lisäksi tulee satunnaisia menoja vaatteista, hygieniasta, urheiluvälineistä, huvipuistoista, leluista ja sen semmoisista. Laitetaan vaikka tonnilla per lapsi, joka sekin on varmasti aika yläkanttiin laskettuna jos keskiarvoa ajatellaan. Tämä jyvitettynä kuukausille on molemmista lapsista yhteensä 166€/kk. Lasketaan vielä päälle, että molemmilla lapsilla on kännykkälasku 15€/kk ja Xbox Game Pass kuukausitilaus, että voivat pelata pelejä mielin määrin. Mitä vielä, vaikka Netflixin tilaus piirrettyjä varten 8€/kk. Kaikkeahan ei tietenkään mitenkään pysty muuttamaan henkilökohtaisiksi euroiksi, kuten vaikkapa sähköä, vettä, parkettilattian kulumista ja roskakorin nopeampaa täyttymistä. Mutta lasketaan vaikka taas reilulla kädellä 70e per lapsi, eli 140€/kk.

No nyt on laskettu kustannuksia selvästi yläkanttiin, ettei joku pääse motkottamaan että laskelma on tarkoitushakuisesti tehty. Kustannuksia tuli kahdesta lapsesta yhteensä: 904€, eli 452€ per lapsi. Ja koska lapsella on kaksi vanhempaa, se tekee kahdelle jaettuna 226€/kk/lapsi.

Ja edelleenkin laskelma oli vielä yläkanttiin. Varmasti pienempikin asunto todellisuudessa riittäisi ja niin edelleen... Mutta nyt Kapelta vaaditaan 550€/kk per lapsi. Se tekee yli kaksi kertaa tuon yläkanttiinsa lasketun summan verran, jossa on jo mukana parketin kuluminen ja hengitysilman kuluttaminen. Lienee selvää, että johonkin muuhun käyttöön ne ylimääräiset eurot siis livahtavat näillä lähivanhemmilla.

Laitapa tuo laskelmasi herra Aihiselle, niin hän voi esittää sen käräjäoikeudelle, jotta elatusmaksuja alennetaan. Lapset varmaan ilomielin lopettaa kaikki muut harrastukset paitsi tietokonepelit.

Ok. Eli hyväksyit laskelman, mutta harrastukset jäivät puuttumaan. No mikään elinehto kallis harrastus ei todellakaan lapselle ole, ei sellaista ollut itsellänikään lapsuudessa, kun rahaa ei vanhemmilla ollut. Mutta hyvä hyvä... lasketaan kallis harrastuskin molemmille lapsille mukaan. Vaikkapa nyt futista: joukkueen maksut ja lisenssit 800€/v/lapsi. Eli se nostaa elatusmaksun niinkin korkeaksi kuin 292€/kk. Vieläkö jotain lisää pitäisi saada tilaukseen? Varmaan pitäisi, koska ei nyt olla vielä lähelläkään viidessä ja puolessa sadassa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Ja se on edelleenkin yrityksen varallisuutta. Mikä oli pointtisi? 

Vierailija kirjoitti:

Mies ja nainen sopii YHDESSÄ, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia kun mies luo uraa. Mies ei voisi luoda uraa huipulla, jos joutuisi kotiin hoitamaan tai ei voisi tehdä ylitöitä tai työreissuja. Kotiäitiys ei ole naisen valinta, josta hänen vain pitää ottaa vastuu vaan myös miehen päätös.

Kape Aihinen on itse monesti sanonut, ettei olisi voinut tehdä uraa jos vaimo ei olisi ollut kotona hoitamassa lapsia ja hoitanut kuskauksia ja sairaspäiviä. Eron tullessa sitten miehet lakkaa arvostamasta kotiäitiyttä ja se muuttuu pelkäksi sohvalla makaamiseksi ja siivellä elämiseksi. Se siitä arvostuksesta.

Samaan aikaan miehet ihmettelee miksei naiset halua olla kotiäitejä enää. Kukapa sitä haluaisi olla arvoton orja, jonka voi hylätä noin vaan.

Muuten tiedoksi kaikille että myös Suomessa voi lain mukaan puoliso olla elatusvelvollinen ex-puolisoa kohtaan, jos exällä ei ole esim tuloja ja avioliitossa on sivottu että äiti jää kotiin jolloin jää ilman tuloja. Oikeusistuin ratkaisee. Että tiedoksi, tästä on ihan laki. Juuri siksi että esim kotiäideillä olisi jokin suoja eron jälkeen.

Onkohan Kape maksanut vaimolleen vapaaehtoista eläkettä tämän kotiäitivuosilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

rautalankaa ei ole maailmassa riittävästi sua varten, sori siitä 

Ei kirjanpidon ja tilinpäätöksen perusperiaatteet mitään rakettitiedettä ole. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Ja se on edelleenkin yrityksen varallisuutta. Mikä oli pointtisi? 

Jokuhan yrityksen omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Ja se on edelleenkin yrityksen varallisuutta. Mikä oli pointtisi? 

Jokuhan yrityksen omistaa.

Niin? Etkö ymmärrä miten yritys toimii vai miksi jankutat tuota perusasiaa muttet osaa perustella sitä mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

Oliko sinulla sille mitään perustetta miksi luulet että tuo on argumentti?

Mikä se sinun mielestäsi siis on. Senkin itsesi peukuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Ja se on edelleenkin yrityksen varallisuutta. Mikä oli pointtisi? 

Jokuhan yrityksen omistaa.

Yrittäjä ei voi käyttää yrityksen varallisuutta ihan miten haluaa. Vieläkö jaksat häpäistä itseäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

rautalankaa ei ole maailmassa riittävästi sua varten, sori siitä 

Ei kirjanpidon ja tilinpäätöksen perusperiaatteet mitään rakettitiedettä ole. Tsemppiä.

Yrityksen rahat on yrityksen rahoja, tätä sinä et edelleenkään ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Lähde? Lähde yksin omistamiselle? 

Ymmärrätkö myös, että yrityksen tulot eivät ole henkilökohtaista tuloa? 

Yritysrekisteri. No juu taitaa siinä olla äitinsä? toisena yhtiömiehenä.

Juu, toki tiedän, että yrityksen liikevoitto ei osakeyhtiössä ole henkilökohtaista tuloa.

(Ellei sitä nosta pääomatulona). 

Tämä kai oli oikeudessakin se pointti, että palkka pieni, mutta varallisuus suuri kuitenkin.

Yrityksen varat eivät ole henkilökohtaista varallisuutta. Jeesus että ihmiset on typeriä. 

Ei verotusteknisesti, mutta onhan ne osinkona nostettavissa koska tahansa.

Meinaat että yrityksellä ei ole menoja laisinkaan? Ymmärrätkö millaiset kulut noissa ravintoloissa on ihan joka ikinen päivä? 

Tulos on se, joka jää viivan alle, kun menot ja kulut on vähennetty. Sitä tarkoitin varallisuudella.

Ja se on edelleenkin yrityksen varallisuutta. Mikä oli pointtisi? 

Jokuhan yrityksen omistaa.

Niin? Etkö ymmärrä miten yritys toimii vai miksi jankutat tuota perusasiaa muttet osaa perustella sitä mitenkään?

Ei kai perusasioita tarvitse perustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihisen yksin omistaman firman tulos viime tilikaudella (päättyi syyskuu 2020) lähes 100 tuhatta euroa ja ravintola Rosterin taustayhtiön 69 tuhatta. Että sillä tavalla elatuskyvytön mies. 

Samassa yhteydessä voisi laskea myös menot. Varmasti mennään pakkasen puolelle ja paljon.

Menothan on tuloksesta vähennetty. Myös maksetut palkat. Tulos on eri asia kuin liikevaihto.

Tulos ei ole ylimääräistä hupirahaa. Huomaa että sinulla ei ole mitään käsitystä yrittämisestä tai yrityksistä.

Yritys jolla on nolla euroa tilillään, on entinen yritys. 

Mutta menot on tuloksesta vähennetty, vai oliko sinulla siihen asiaan jotain vastaväitettä?

rautalankaa ei ole maailmassa riittävästi sua varten, sori siitä 

Ei kirjanpidon ja tilinpäätöksen perusperiaatteet mitään rakettitiedettä ole. Tsemppiä.

Yrityksen rahat on yrityksen rahoja, tätä sinä et edelleenkään ymmärrä? 

Kyllä ymmärrän. Mutta osakeyhtiö on omistajiensa omaisuutta. Rahoineen päivineen.