Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Ajattelin ihan samaa kuin ap luettuani jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.
Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.
Ahaa! Sä olet siis sitä mieltä, että lasten synnyttyä hänen olisi pitänyt lopettaa kohtuullisen menstyvät ravintolayritykset ja siirtyä kahden tonnin liksalla lounasravintolaan töihin, jotta eron sattuessa ei tulisi liian isot elarit? Erikoinen ajatusmaailma sulla, mutta kai se noinkin voi jollain mennä.
Ei vaan Aihisella olisi ollut aikaa lapsille ja tehdä vaimolle mahdollisuus mennä töihin. Kerrotko vielä, mitä iloa on miehestä ja isästä, joka ei ole koskaan kotona?
Vuorotyöläinen on kotona työvuoron päätyttyä, vapaapäivinä ja lomalla ihan samoin kuin se lounaskokki.
Mutta jos on monta työtä, kuten Aihisella. Ja eri paikkakunnalla, missä perhe, niin on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tietääkö kukaan lopulta mitä Henriikka Aihinen on tehnyt esim. viimeiset 5 vuotta? Maannut kotona vai käynyt töissä?
On ollut ilmeisesti Espoolaisen taitoluistelu-harrastuskerhon toiminnassa mukana.
Voit kuvitella itse, mitä tuollaisista hommista maksetaan. Puupennejä.
Olut ilmeisesti ei ole sama kuin, että on ollut. Pelkkää arvailua sekin....
Olen laittanut linkin tuolla aiemmin ja googlettamalla löydät itsekin, ettei tarvitse sinunkaan "arvailla". Terv. Eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku luulee itselleen tuntematonta julkkista yhtään miksikään?
No sen julkisuuskuvan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo aika kova summa tuo 1300€ kuussa varsinkin, jos on työttömänä.
No sehän aleni oikeudessa 1100 euroon. Työttömänä ehkä on, mutta palkkaa nostaa silti yrityksestään.
(taitaa tienata tv-töistäkin sen, mitä keskiverto elatusvelvollinen, ellei enemmänkin)
sulla on tietoja Kapen tuloista? erittele ne nyt palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.
Eikö nämäkin harrastukset ole olleet jäissä korona-aikana?
Ei todellakaan ole ollut. Seurat ovat järjestäneet meillä päin (Pohjois-Helsinki) harkkoja Paloheinässä halliharkkoina tai esim. ulkoharkkoina, ihan tautitilanteesta riippuen.
Yrittäjät ovat pahimpia palkoilla kikkailijoita kun kyseessä on elatusmaksut. Nostetaan pientä palkkaa elarien takia. Sitten voidaan nostaa kilometrikorvauksia sun muuta ja kaikki mahdollinen paskapaperista lähtien ostetaan firman piikkiin. Omaisuutta ja varoja olisi mutta omia lapsia ei haluta elättää kun ero tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin ikävää, kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä yrittämisestä hölökänpöläystä, siis ei yhtään mitään.
Sen verran ymmärretään, että yrittäjyys ei vapauta lasten elatusvelvollisuudesta.
Mikä vapauttaa Kapen eksän omasta elatusvelvollisuudestaan?
Missä se on palkkatyössä?
Oikeastiko meinaat, että Kapelle määrätty maksu kattaa kaikki kulut lapsista. Et taida ymmärtää elinkustannuksista hölkäsen pöläystä...
Ei varmaan kukaan valittaisi, että lapsiperheillä on tiukkaa, jos 550 euroa kuussa olisi kustannus yhdesä lapsesta.
Ei niillä olekaan tiukkaa kun tosiasiassa lapsiperheille kasataan tukea tuen päälle paljon enemmän kuin todelliset menot on. Lapsiperheillä menee rahallisesti jopa niin hyvin että kunnat lypsää noita tukiaisia takaisin omiin budjetteihinsa keskituloisilta erilaisin päivähoitomaksuin yms.
Kaunis nainen tuo aihisen eksä. Kannattaisi Kapen olla riitelemättä, ja koittaa luikerrella takaisin mimmin suosioon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät ovat pahimpia palkoilla kikkailijoita kun kyseessä on elatusmaksut. Nostetaan pientä palkkaa elarien takia. Sitten voidaan nostaa kilometrikorvauksia sun muuta ja kaikki mahdollinen paskapaperista lähtien ostetaan firman piikkiin. Omaisuutta ja varoja olisi mutta omia lapsia ei haluta elättää kun ero tulee.
Eli ravintolayrittäjien juoni koko korona että saadaan Aihiselle pienemmät elarit? Puhumattakaan siitä ettei ravintolayrittäminen ole muutenkaan erityisen varma bisnes kun kilpailu on kovaa eikä kansa halua maksaa ruoastaan halvinta pikaruokaa enempää.
Ihmeellinen järjenjuoksu näillä palstalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tietääkö kukaan lopulta mitä Henriikka Aihinen on tehnyt esim. viimeiset 5 vuotta? Maannut kotona vai käynyt töissä?
On ollut ilmeisesti Espoolaisen taitoluistelu-harrastuskerhon toiminnassa mukana.
Voit kuvitella itse, mitä tuollaisista hommista maksetaan. Puupennejä.
Olut ilmeisesti ei ole sama kuin, että on ollut. Pelkkää arvailua sekin....
No kuule löytyy ihan julkisena tietona linkedin -sivuilta, että ON. Voit myös vainoharhaisuuksissasi katsoa linkin https://etkespoo.sporttisaitti.com/yhteystiedot/ takaa, että kyllä kyseinen henkilö on kyseisessä paikassa toiminnanjohtajana. Lapseni myös harrastaa taitoluistelua ja kyseisen hennkilön nimi on tullut tutuksi. Itse en ikinä kehtaisi väittää jotain sellaista, josta en varmuudella tietäisi.
pilipaliyhdistuksellä tuskin on varaa maksaa kummoisia palkkoja. vai oliko sulla parempaa tietoa siitäkin?
tiedät varmaan yhdistyksen vuosikertomuksesta kertoa sen palkan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän Kapen jälkikasvu harrasta aktiivisesti mm. lätkää ainakin omien sanojensa mukaan. Sehän ei ole mikään halpa harrastus.
Eikö nämäkin harrastukset ole olleet jäissä korona-aikana?
Ei todellakaan ole ollut. Seurat ovat järjestäneet meillä päin (Pohjois-Helsinki) harkkoja Paloheinässä halliharkkoina tai esim. ulkoharkkoina, ihan tautitilanteesta riippuen.
Paloheinän jäähalli on ollut kiinni jo monta kuukautta ja siellä ei ole treenannut kukaan. Mutta ulkona ovat voineet treenanata yli 12-vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin ikävää, kun suuri osa ihmisistä ei ymmärrä yrittämisestä hölökänpöläystä, siis ei yhtään mitään.
Sen verran ymmärretään, että yrittäjyys ei vapauta lasten elatusvelvollisuudesta.
Mikä vapauttaa Kapen eksän omasta elatusvelvollisuudestaan?
Missä se on palkkatyössä?
Työpaikkoja ei niin vaan revitä. Ei, vaikka ois entinen Rouva Aihinen. Nimeltään voi olla nykyinenkin.
Jos äiti on työnhakijana, niin ei sillä ole mitään tekemistä isän elatusvelvollisuuden kanssa. Pelkästään puoltolauseena äidin puolesta vaan, jotta lapset saadaan elätettyä. Tässä ois nyt kyse elareista luistamisesta, ei äidin tuloista. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo aika kova summa tuo 1300€ kuussa varsinkin, jos on työttömänä.
No sehän aleni oikeudessa 1100 euroon. Työttömänä ehkä on, mutta palkkaa nostaa silti yrityksestään.
(taitaa tienata tv-töistäkin sen, mitä keskiverto elatusvelvollinen, ellei enemmänkin)
sulla on tietoja Kapen tuloista? erittele ne nyt palstalle.
Ihan näin yleisinä tietoina löytyy liiketulos 09/2020 95 000E, kun edellisenä vuonna tulos on ollut 67 000E. Ei kerro kuitenkaan yhtään mitään liikevaihdosta, joka on näköjään piilotettu yleisistä tiedoista. Ja riippuu täysin henkilöstä, paljonko nostaa yrityksestä tuloa, joten ei tuo tulos kerro oikein mitään. Mutta se kertoo, että henkilöllä on asunnoissa, osakkeissa ym. varallisuutta. Joten älkää nyt viitsikö kirkkain silmin sanoa, että ihan köyhä kirkonrotta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona?
Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.
Miten yh-äidit kykenee käymään töissä?
Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä.
Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.
Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?
Missä on naisten vastuu?
Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.
Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää?
Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini.
Ei siinä enää äippylin tissiä imetä.
Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?
Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.
Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu.
Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.
Korona-aikana?
Missä todellisuudessa sä oikein elät?
Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.
Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.
Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.
Ahaa! Sä olet siis sitä mieltä, että lasten synnyttyä hänen olisi pitänyt lopettaa kohtuullisen menstyvät ravintolayritykset ja siirtyä kahden tonnin liksalla lounasravintolaan töihin, jotta eron sattuessa ei tulisi liian isot elarit? Erikoinen ajatusmaailma sulla, mutta kai se noinkin voi jollain mennä.
Ei vaan Aihisella olisi ollut aikaa lapsille ja tehdä vaimolle mahdollisuus mennä töihin. Kerrotko vielä, mitä iloa on miehestä ja isästä, joka ei ole koskaan kotona?
Vuorotyöläinen on kotona työvuoron päätyttyä, vapaapäivinä ja lomalla ihan samoin kuin se lounaskokki.
Mutta jos on monta työtä, kuten Aihisella. Ja eri paikkakunnalla, missä perhe, niin on vaikeaa.
Kape kertoi vanhassa lehtijutussa, kuinka Aihiset olivat ahneita työlle ja kuinka kaikki pitää ansaita. Hienosti hän toteuttaa samaa kaavaa ja maksaa siitä tällä tavalla, enkä nyt tarkoita rahariitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen prosenttia nettotuloista per lapsi on ehdoton maksimi mitä elareita kannattaa maksaa.
Lastenvalvojat on tästä samaa mieltä. Jos exä vaatii enemmän niin käräjille vaan. Mies voittaa aina.
Ja itseasiassa se ei ole sidottu nettotuloihin vaan kokonaisuus ratkaisee. Tarkoitus on, että lapsi pystytään sillä elättämään eli luokkaa 250 euroa on jo paljon per lapsi.
Jos joku maksaa enemmän kuin 250 euroa per lapsi niin saa toki maksaa, jos haluaa. Mutta pakko ei ole. Tiedoksi vain.
Mites tässä Kapen tapauksessakaan ei nyt pätenyt tämä.
Jotain julkkismiljonäärilisää on saanut ehkä yrittäjyytensä takia. Nettotuloihin nähden 2 kertaa liian kovat elarit tuomittiin.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät ovat pahimpia palkoilla kikkailijoita kun kyseessä on elatusmaksut. Nostetaan pientä palkkaa elarien takia. Sitten voidaan nostaa kilometrikorvauksia sun muuta ja kaikki mahdollinen paskapaperista lähtien ostetaan firman piikkiin. Omaisuutta ja varoja olisi mutta omia lapsia ei haluta elättää kun ero tulee.
on elättänyt eksäänsä jo vuosikausia. mihin tämä paskaväitteesi perustuu?
Perhearvoihin ei Kapen mielestä kuulu lasten elatukseen osallistuminen.
https://seura.fi/viihde/kokki-kari-aihinen-perhearvot-ovat-numero-yksi/
(no joo, kyllähän kaikki tietää, että lehtijutut on lehtijuttuja, enemmän tai vähemmän falskeja, mutta pakko oli linkata)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Laiska Nainen kirjoitti:
Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.
Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?
sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.
eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö?
-eri
https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601
Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!
Rekisteröidyt yhdistykset eivät ole työnantajia, eivätkä myöskään maksa palkkaa.
Koitapa uudestaan
Kirjoitinko erityisesti mainiten palkkatyöstä? Työtä ovat myös palkaton työ, kotityö, vapaaehtoistyö, ja niillä on myös arvoa ja merkitystä. Ainakin joillekin meistä.
Eli Kapen eksä etkä sinäkään kanna vastuuta talouden rahavirroista.
Luulisi että Kapen eksä osallituisi lastensa elättämiseen ihan itsekin.
Toivottavasti osallistuu ja jos ei vielä ole ollut töissä, niin toivottavasti löytää pian töitä. Sinänsä vaan jännää, että kovin täällä ollaan tuomitsemassa ex-vaimoa ja arvostellaan hänen kykyään ja haluaan elättää lapsiaan. Sen sijaan se on ihan ok, että lasten isä vetoaa varattomuuteen ja väittää ettei hänellä ole ollenkaan elatuskykyä. Eli samalla tavalla näköjään lasten isällä on aikaa lahnailla kotona, kun ei ole töitä ja se on ok?
Kape on elättänyt eksäänsä 13 vuotta.
Missä on tämän eksän elatusvastuu?
Tåmähän nyt kääntää koko asian ihan päinvastoin. Tuo nainen on sankari, elättää lapsensa ja loisii 1100 eurolla kuukaudessa! Varmaan pistetään elämä risaiseksi!
Vai olisiko kumminkin kyse siitä että lasten isä maksaa oman osansa lasten kuluista?
Miksi joku luulee itselleen tuntematonta julkkista yhtään miksikään?