Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.

-eri 

Se näkyy sitten aikanaan rekistereistä. Mutta jos on henkilökohtaisesti tienannut pari vuotta sitten 250 000 niin kuinka kehtaa väittää olevansa niin varaton, ettei ole varaa maksaa lasten elatusmaksuja ollenkaan, kuten hänen vaatimuksensa oikeudessa lehtitietojen mukaan oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Monessa työssä kyllä, mutta nythän puhutaan Aihisen työstä. Turhaan se päivällä menee pihviä paistelemaan sinne keittiöön jos asiakkaat tulee illalla.

Varsinkin ravintolayrittäjänä ei voi hirveästi alkaa nirsoilemaan työaikojen suhteen . Sitäpaitsi Savoyssa hän oli ihan palkattu työntekijä ja Savoy on illallisravintola. 

Kokkeja tarvitaan lounasravintoloissakin. Jos perheellinen ei pysty tekemään iltatöitä, niin pitää vaihtaa päivätöihin, jos löytää uuden työn.

Edelleenkin, jos Aihinen olisi ollut aina lounaskokki, ei olisi eksäkään voinut kotona maata yli 13:ta vuotta 

Niin, Aihinen olisi silloin ehtinyt tehdä oman osuutensa lasten ja kodin hoidosta. Töissä käyminen on mukavaa, kun saa palkkaa. Jos siihen pitäisi vielä elää yksinhuoltajan elämää, kun mies luuhaa muualla, niin sellaiseen en suostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

En puhu Aihisesta, koska en tiedä hänen rahatilannettaan. Olen nähnyt tilitoimistossa yrittäjien erotilanteita, jolloin ei nosteta palkkaa itselle, jotta elatusmaksuja ei tarvitse maksaa. Kärsijöinä viattomat omat lapset, kyllä raha on joillekin tärkeintä maailmassa. Ei jatkoon tuollaiset luuserit.

Tilitoimistoissa? 

Nyt on taas niin paksua tuubaa, ettei mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?

Miksi Kapen olisi pitänyt hoitaa nuo asiat, kun eksä makasi kotona kattoon räkien?

-eri 

Kysyin tuon kirjoittajan tilanteesta, kun hän kertoi käyneensä töissä ja maksaneensa oman osuutensa myös kotivuosinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?

Minä en Kapen toimista tiedä, mutta joku loinen siellä nyt yrittää oikeuttaa omaa toimintaansa. Kyllä miehen kuuluu maksaa koko mun elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?

Varmaan siksi, ettei tarvitsisi anoa yhteiskuntaa elättämään lapsiaan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

No sulla on kai nyt sitten päivän oikeudenmukaisuustavoite saavutettu, kun olet kaikille yleisesti julistanut, ettei kannata uskoa kakkea mitä lehdet kirjoittaa? Hyvä. Toivottavasti ei muita ilmoitusasioita enää ole. Eiköhän me pärjätä jatkossa. Hassua silti, että keskustelu varmaankin vielä jatkuu, perustuen edelleen niihin  lehtikirjoituksiin...

Ei ollut tarkoitus pahoittaa sun tai muidenkaan mieltä. Anteeksi.

No et sä ehkä nyt niin tärkeä henkilö ole, että kenenkään mieltä pahoittaisit. Täytyy vaan ihmetellä tätä joidenkin jatkuvaa oikeudenmukaisuutta. Ja samalla kai täytyy yrittää vihjailla muiden  olevan niin tyhmiä, etteivät tajua lehtikirjoitusten olevan vain kirjoituksia. Jokainen tekee omat johtopäätöksensä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Mitä ihmettä sä nyt selität? Miksi se olisi mennyt työkkärin kautta jonnekin muualle töihin kun sillä oli jo töitä ennen koronaa? Sitten tuli korona ja työt loppui ja takuuvarmasti yksikään ravintola ei olisi sitä palkannut kun ei saanut edes olla ravintolat auki. Nyt kun ravintolat aukeaa taas, hän jatkaa omia hommiaan. Mikä tässä on sulle vaikeata ymmärtää?

Mikä sulle on vaikea ymmärtää? Aihinen teki töitä niin paljon, että jätti kaikki kotiasiat ja lapset vaimon hoidettavaksi. Hän olisi voinut vaihtaa sellaiseen työhön, josta vapaa-aikaa olisi jäänyt enemmän. Miksi sitä perhettä pitää hankkia, jos haluaa olla jossain muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Monessa työssä kyllä, mutta nythän puhutaan Aihisen työstä. Turhaan se päivällä menee pihviä paistelemaan sinne keittiöön jos asiakkaat tulee illalla.

Varsinkin ravintolayrittäjänä ei voi hirveästi alkaa nirsoilemaan työaikojen suhteen . Sitäpaitsi Savoyssa hän oli ihan palkattu työntekijä ja Savoy on illallisravintola. 

Kokkeja tarvitaan lounasravintoloissakin. Jos perheellinen ei pysty tekemään iltatöitä, niin pitää vaihtaa päivätöihin, jos löytää uuden työn.

Edelleenkin, jos Aihinen olisi ollut aina lounaskokki, ei olisi eksäkään voinut kotona maata yli 13:ta vuotta 

Niin, Aihinen olisi silloin ehtinyt tehdä oman osuutensa lasten ja kodin hoidosta. Töissä käyminen on mukavaa, kun saa palkkaa. Jos siihen pitäisi vielä elää yksinhuoltajan elämää, kun mies luuhaa muualla, niin sellaiseen en suostuisi.

Lässytyksesi on kyllä todella sakeaa tajunnanvirtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Joo, omalla osallani tuo on mennyt siihen pisteeseen, etten ole koskaan saanut rahallista tukea mieheltä ja pitänyt aina huolen omasta riippumattomuudestani ja itsenäisyydestäni niin kun se menee liian pitkälle niin ihminen on auttamattomasti lapseton sinkku tai sitten todella ikävää seuraa muille ja tai itselleen kotiympäristössä. Perheessä pitää mielestäni voida myös saada taloudellista turvaa toisesta, puolin ja toisin. Oli kyseessä sitten sairastuminen, työttömyys, lapset tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Laiska Nainen kirjoitti:

Jos joku kova työmies antaisi minulle mahdollisuuden maata kotona kuin kuollut lahna tekemättä muuta kuin maata ja röhnöttää sohvalla 20 vuoden ajan, niin erotilanteessa minun pitäisi kaiken järjen mukaan pitää suuni kiinni ja mennä töihin ja elättää itseni.

Erikoista, että kodin- ja lastenhoito on niin helppoa ja vähän tekemistä vaatimista, että voi vain lahnailla kotona. Kun sitten se työssäkäyvä joutuisi jotain tekemään, niin äkkiä se onkin vaivalloista ja pitää palautua niistä omista töistä, ei pysty ei jaksa. Että kumpaa se kodin- ja lastenhoito on, lahnailua vai työtä?

sen nuoremmankin lapsen olisi voinut laittaa päiväkotiin jo yli 5 vuotta sitten.

eksä ei edelleenkään käy töissä, vai käykö? 

-eri 

https://etkespoo.sporttisaitti.com/?x194612=733601

Tuleva ex-vaimo on liikuntatieteilijä ja näyttää tehneen myös töitä. Toivon hänelle ja lapsilleen kaikkea hyvää!

En tajua miksi niitä varallisuuksia otettaisiin huomioon elatusmaksuissa? Eikö varallisuus ole ihan eri asia ja varat on jaettu erossa. Se on ikävää, jos siinä tapahtunut jako on ollut epäoikeudenmukainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.

Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.

Ahaa! Sä olet siis sitä mieltä, että lasten synnyttyä hänen olisi pitänyt lopettaa kohtuullisen menstyvät ravintolayritykset ja siirtyä kahden tonnin liksalla lounasravintolaan töihin, jotta eron sattuessa ei tulisi liian isot elarit? Erikoinen ajatusmaailma sulla, mutta kai se noinkin voi jollain mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?

Minä en Kapen toimista tiedä, mutta joku loinen siellä nyt yrittää oikeuttaa omaa toimintaansa. Kyllä miehen kuuluu maksaa koko mun elämä.

Sinä kävit töissä, maksoit puolet kuluista, hoidit lasten asiat asiat yksin ja teit kaiken kotiin liittyvän yksin. Ok, mutta miksi? Mitä iloa teille miehestä edes oli? Eihän lapset edes tunne isäänsä, jos eivät näe tätä koskaan. Miksi mies halusi perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

No sulla on kai nyt sitten päivän oikeudenmukaisuustavoite saavutettu, kun olet kaikille yleisesti julistanut, ettei kannata uskoa kakkea mitä lehdet kirjoittaa? Hyvä. Toivottavasti ei muita ilmoitusasioita enää ole. Eiköhän me pärjätä jatkossa. Hassua silti, että keskustelu varmaankin vielä jatkuu, perustuen edelleen niihin  lehtikirjoituksiin...

Ei ollut tarkoitus pahoittaa sun tai muidenkaan mieltä. Anteeksi.

No et sä ehkä nyt niin tärkeä henkilö ole, että kenenkään mieltä pahoittaisit. Täytyy vaan ihmetellä tätä joidenkin jatkuvaa oikeudenmukaisuutta. Ja samalla kai täytyy yrittää vihjailla muiden  olevan niin tyhmiä, etteivät tajua lehtikirjoitusten olevan vain kirjoituksia. Jokainen tekee omat johtopäätöksensä kuitenkin.

Eli siis haluat vain väitellä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puhu Aihisesta, koska en tiedä hänen rahatilannettaan. Olen nähnyt tilitoimistossa yrittäjien erotilanteita, jolloin ei nosteta palkkaa itselle, jotta elatusmaksuja ei tarvitse maksaa. Kärsijöinä viattomat omat lapset, kyllä raha on joillekin tärkeintä maailmassa. Ei jatkoon tuollaiset luuserit.

Tilitoimistoissa? 

Nyt on taas niin paksua tuubaa, ettei mitään järkeä. 

Miten niin? Täällä toisesta tilitoimistosta, päivää. Kyllä meitä kutsutaan todistajiksi oikeuteen tällaisissa tapauksissa sekä tekemään selvityksiä asianajajille, kun he yrittävät ottaa selkoa yrittäjän tuloista. Minä en kyllä ole törmännyt kehenkään, joka yrittää pimittää rahoja eksältä. 

Minä pidin ennen hänestä, mutta nyt muutaman viimeisen vuoden aikana on ollut liikaa esillä ja ilmennyt vähän ylimielistä käytöstä, niin en tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Peruskokin palkka on parin tonnin hujakoilla brutto, siitä ei maksella tonnin elareita.

Ei tietenkään, eikä tonnin elareista edes keskusteltaisi, jos Kape olisi tuota palkkaa saanut lasten ollessa pieniä.

Ahaa! Sä olet siis sitä mieltä, että lasten synnyttyä hänen olisi pitänyt lopettaa kohtuullisen menstyvät ravintolayritykset ja siirtyä kahden tonnin liksalla lounasravintolaan töihin, jotta eron sattuessa ei tulisi liian isot elarit? Erikoinen ajatusmaailma sulla, mutta kai se noinkin voi jollain mennä.

Ei vaan Aihisella olisi ollut aikaa lapsille ja tehdä vaimolle mahdollisuus mennä töihin. Kerrotko vielä, mitä iloa on miehestä ja isästä, joka ei ole koskaan kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.

-eri 

Se näkyy sitten aikanaan rekistereistä. Mutta jos on henkilökohtaisesti tienannut pari vuotta sitten 250 000 niin kuinka kehtaa väittää olevansa niin varaton, ettei ole varaa maksaa lasten elatusmaksuja ollenkaan, kuten hänen vaatimuksensa oikeudessa lehtitietojen mukaan oli.

Tuolla summalla on elättänyt laiskaa eksäänsä, ja perustanut kaksi ravintolaa.

Sinulla reppanalla ei taida olla edes käsitystä, mitä ravintolan perustaminen maksaa? 

Lehtitietojen mukaan Aihinen olisi halunnut, ettei varallisuutta huomioida elatusapupäätöksessä. Miksi noin, ellei  Käsittämätön ukkeli.  Että pitää oikeuteen mennä riitelemään siitä, joutuuko osaltaan vastaamaan lastensa elatuksesta eron jälkeen. Mokomasta summasta. Ajatteliko oikeasti, että oikeudessa huomioidaan vain hänen itse itselleen maksama palkka. Jos noin on, niin hiukan yksinkertainen täyyy ihmisen olla. Hyvä ammatissaan varmasti silti.