Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Ja se koko palkkio pitää antaa eksälle? Vai mitä yrität sanoa? 

Ei eksälle, vaan elättää ne omat lapsensa. Tässähän yritettiin vedota varattomuuteen eli ei haluta maksaa mitään. Ilmeisesti se olisi ollut ok.

maksetaanko elareita keikkatöiden mukaan? ei makseta 

Tunteeko kukaan naista/äitiä joka maksaa elatusmaksuja?

Mä en tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Juuri naisten kuppaamisen takia miehet ei enää halua lapsia. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

No, kyllä se voi olla toisinkin. Eksä voi olla täysin vakuuttunut, että yrittäjä pimittää rahaa, jota ei ole olemassakaan. 

No lopputulemahan saatiin jo. Oikeuden päätöksellä mies maksaa, vaikka väitti olevansa maksukyvytön. Eli tais kuitenkin pimittää.

Tai sitten ei pimittänyt ja oikeuden päätös on päin persettä. Kertokaa ny joku kuinka yrittäjä rahaa pimittää? Tuloslaskelma, tilinpäätös ja tase toimitetaan verottajalle kerran vuodessa.

No tekee vaikka investointeja. Sinne meni rahat, ja onkin yhtäkkiä kauheasti velkaa.

Jos joku on itselle velkaa, ottaa rahat vastaan sopivampaan ajankohtaan.

Julkaisee kirjan vasta erokaronkan jälkeen. Samoin aloittaa muita hommia, kunhan  päätökset on tehty.

Ei pelkästään yrittäjän mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

No huhhhuh jos pitään paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Monessa työssä kyllä, mutta nythän puhutaan Aihisen työstä. Turhaan se päivällä menee pihviä paistelemaan sinne keittiöön jos asiakkaat tulee illalla.

Varsinkin ravintolayrittäjänä ei voi hirveästi alkaa nirsoilemaan työaikojen suhteen . Sitäpaitsi Savoyssa hän oli ihan palkattu työntekijä ja Savoy on illallisravintola. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein vuoden isä tämä Aihinen! Hänellä myös vanhempi tytär, jonka elämään ei koskaan halunnut mitenkään osallistua. Oksennus mikä tyyppi.

Nyt tuli kyllä paksua puppua. Kapella ei ole muita lapsia kuin nämä pojat.

Kyllä on. Nyt jo juuri nuori aikuinen biologinen tytär jonka elämään tai elatukseen ei koskaan halunnut osallistua. Oksettava tyyppi Kape.

No huhhhuh jos pitään paikkaansa.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Monessa työssä kyllä, mutta nythän puhutaan Aihisen työstä. Turhaan se päivällä menee pihviä paistelemaan sinne keittiöön jos asiakkaat tulee illalla.

Varsinkin ravintolayrittäjänä ei voi hirveästi alkaa nirsoilemaan työaikojen suhteen . Sitäpaitsi Savoyssa hän oli ihan palkattu työntekijä ja Savoy on illallisravintola. 

Kokkeja tarvitaan lounasravintoloissakin. Jos perheellinen ei pysty tekemään iltatöitä, niin pitää vaihtaa päivätöihin, jos löytää uuden työn.

En puhu Aihisesta, koska en tiedä hänen rahatilannettaan. Olen nähnyt tilitoimistossa yrittäjien erotilanteita, jolloin ei nosteta palkkaa itselle, jotta elatusmaksuja ei tarvitse maksaa. Kärsijöinä viattomat omat lapset, kyllä raha on joillekin tärkeintä maailmassa. Ei jatkoon tuollaiset luuserit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

No sulla on kai nyt sitten päivän oikeudenmukaisuustavoite saavutettu, kun olet kaikille yleisesti julistanut, ettei kannata uskoa kakkea mitä lehdet kirjoittaa? Hyvä. Toivottavasti ei muita ilmoitusasioita enää ole. Eiköhän me pärjätä jatkossa. Hassua silti, että keskustelu varmaankin vielä jatkuu, perustuen edelleen niihin  lehtikirjoituksiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tiedä Aihisen säästöjen arvoa, mutta aika kovalta tuo kuulostaa, että sun pitää maksaa 2600 tulosta ( josta sulle jää vain pari sataa) 1100 euroa elatusmaksuja. Vai oliko 550 molemmista vai vain toisesta. 

Nostaa sitä tuloa omasta yrityksestä. Kikkailua ehkäpä. Aihinen ei olisi halunnut, että firman varallisuutta otetaan huomioon, ainoastaan tuo pieni palkka.

Eiköhän noiden kahden uuden ravintolan varallisuus ole aika pitkälti pakkasella tällä hetkellä.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.

Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.

Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.

Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan. 

Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?

Kapen taidot ja ymmärrys ruokaa kohtaan ei edelleenkään liity siihen, että eksä on maannut kotona yli vuosikymmenen. Onko sinun ammattitaitosi kiinni kotitöistäsi? 

Kyllä se vaan vaikuttaa työn tekemiseen, jos pitää vilkuilla kelloa ja sanoa työn ollessa kesken, että sori, pitää mennä hakemaan lapset hoidosta ja soittaa seuraavana aamuna töihin, että lapsi oksentaa, en tule nyt pariin päivään töihin. Mitään kuvausmatkoja ympäri Suomen hän ei olisi pystynyt tekemään, tuskin hän joutui miettimään miten lastenhoito siksi aikaa järjestetään.

Ne "lapset" ei ole todellakaan mitään sylivauvoja. Miksi normaalit naiset voi mennä töihin ja laittaa lapsensa päiväkotiin jo muutaman vuoden iässä? 

Edelleenkään Kapen ammattitaito ei ole tullut vaimon tekemisistä. Ihan itse on ansainnut kannuksensa. 

Jos Kapen vaimo olisi mennyt töihin, niin Kape olisi joutunut joko viemään tai hakemaan lapset hoidosta. Lapsille pitää järjestää mahdollisimman lyhyt hoitopäivä eli jos mies menee aikaisin töihin, niin nainen vie lapset, ja kun mies pääsee aikaisemmin töistä, hän hakee lapset.

Mun mies on ollut ihan kuljetushommissa ja työaika meni sen mukaan kun sai auton tyhjäksi eli ei koskaan voinut laskea mitään sen varaan, että pystyy hakemaan lapsia saatika viemään , kun aloitti viideltä aamulla eli kaikkien lasten ( 3 ) viemiset ja hakemiset on ollut mulla aina. Mun työ oli säännöllisempää niin mun mielestä se oli ihan fine, että hoidan ne. Ei kaikkea tartte viivottimella vanhemmuudessa jakaa, mies voi tehdä sitten jotain muuta. Pedrheen toimimisesta ja hyvinvoinnista siinä kyse.

Jos itse ei pysty vaikuttamaan omiin työaikoihinsa, niin sehän on ihan eri asia. Monessa työssä pystyy ja silloin on itsekästä jättää kaikki vain puolison niskoille.

Monessa työssä kyllä, mutta nythän puhutaan Aihisen työstä. Turhaan se päivällä menee pihviä paistelemaan sinne keittiöön jos asiakkaat tulee illalla.

Varsinkin ravintolayrittäjänä ei voi hirveästi alkaa nirsoilemaan työaikojen suhteen . Sitäpaitsi Savoyssa hän oli ihan palkattu työntekijä ja Savoy on illallisravintola. 

Kokkeja tarvitaan lounasravintoloissakin. Jos perheellinen ei pysty tekemään iltatöitä, niin pitää vaihtaa päivätöihin, jos löytää uuden työn.

Edelleenkin, jos Aihinen olisi ollut aina lounaskokki, ei olisi eksäkään voinut kotona maata yli 13:ta vuotta 

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Aihinen varmaan laskuttaa firmansa kautta palkkiot. Ja nostaa vain pientä palkkaa itselleen. Käsittämätöntä, että kehtaa oikeudessa väittää olevansa elatuskyvytön, jotta lasten elatusmaksut maksaisi yhteiskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne pojathan on jo teinejä, kohta aikuisia. vieläkö tämä eksä makaa kotona? 

Peseekö teillä tuon ikäiset omat vaatteensa, käy yksin lääkärissä, kuljee harrastuksiin, siivoaa kodin jne? Mummiko työt tekee vai meinastko juuri jotta sinä teet kaiken? Tuskin.

Miten yh-äidit kykenee käymään töissä? 

Kouluikäisten lasten molempien vanhempien kuuluu olla jo töissä. 

Kapekin olisi voinut vaihtaa työpaikkaa vaikka johonkin lounasravintolaan. Säännöllinen työaika klo 8-16, ei viikonloppuja tai iltoja töissä eikä myöskään työmatkoja.

Eli sinun mielestäsi äippylit saa maata kotona siihen asti kun lapset täyttää 18 vuotta?

Missä on naisten vastuu? 

Koetahan rauhoittua, tässä on koko ajan ollut kyse lapsista, joita ei saa jättää yksin kotiin. Jokainen lapsia hankkinut joutuu miettimään hoitokuviot ja jos oman vastuun on halunnut jättää puolisolle, niin kyllähän siitä tulee seurauksia.

Miksi normaali nainen ja yh-äitikin pärjää? 

Lapset päiväkotiin. Nythän nämä Kapen lapset on jo koululaisia, toinen teini. 

Ei siinä enää äippylin tissiä imetä. 

Miksi naimisissa oleva, perheellinen mies haluaa vaimonsa elävän yksinhuoltajan arkea ja itse jatkaa poikamiehen elämää?

Huippuravintoloissa raataminen on kaukana poikamiehen elämästä.

Ala ei selvästikään ole sinulle edes etäisesti tuttu. 

Ravintola-alalla on työvoimapula, joten helpompaakin hommaa olisi löytynyt. Vaikka niistä lounasravintoloista.

Korona-aikana? 

Missä todellisuudessa sä oikein elät? 

Katso vaikka ravintola-alan avoimien työpaikkojen määrä työkkärin sivuilta. Korona-aika on lyhyt jakso, ei tämä kauaa kestä.

Miksi valehtelet, vieläpä noin epätoivoisen läpinäkyvästi? 

Tälläkin hetkellä avoinna on 821 kokin nimikkeellä olevaa työpaikkaa. Muita en edes etsinyt. Ennen koronaa uutisoitiin jatkuvasti ravintola-alan työvoimapulasta. Kape olisi löytänyt helposti säännöllisen päivätyön.

Niin,  koko Suomessa. 

Joista edes katsomatta yli puolet on kesätyöpaikkoja. Miksi se Kapen eksä ei pääse sinne työkkärin sivuille, vaikka olisi voinut mennä sinne jo vuosia sitten? 

Kape olisi voinut lasten synnyttyä vaihtaa työnsä säännölliseen päivätyöhön, jolloin hän olisi ehtinyt hoitaa osuutensa lasten- ja kodinhoidosta. Näin myös hänen vaimonsa olisi voinut mennä töihin, koska lasten isä olisi tehnyt oman osuutensa. Kun lapsia hankkii, niin heihin menee enemmän aikaa mitä rahaa. Kape halusi sälyttää kaiken vaimonsa niskoille ja keskittyä itse uran luomiseen ja maailmalla heilumiseen. Sekin Atlantin yli purjehdus kesti viikkoja, ihan turha reissu tuossa elämänvaiheessa.

Tuolloinkaan lapset eivät olleet mitään sylivauvoja. 

Miten ihmeessä yh-vanhemmat pärjää elämässään? 

MIKSI parisuhteessa elävän naisen pitäisi elää kuin yksinhuoltaja? MIKSI isällä ei saisi olla mitään velvollisuuksia?

Hyvin on eksälle kelvannut yli 13 vuoden ajan maata kotona. 

Hyvin on Kapelle kelvannut se, että hän saa keskittyä uran rakentamiseen, kun vaimo hoitaa kaikki kotiasiat.

Varmaan ovat kuitenkin yhdessä päättäneet, että lapsia saa tulla, siitäkin huolimatta, että toinen ei ehdi kotona kauheasti olemaan.

Silloin ei kai päätetty, että mies onkin yhtäkkiä nykyään täysin elatusmaksukyvytön nollatuloillaan? Aika kummallista, kun kuitenkin yhtenäkin vuonna, aika vast'ikään, tienasi 250k. Ja vaikka ois poikkeustilanne, on siltikin ollut töitä. Käräjäoikeus on ainakin näin katsonut, ja siihen on varmaan ollut perusteet, ei av-palstan arviot.  eri

Kuitenkin jokainen yrittäksi ryhtyvä ja yrittäjän puoliso yleensä riskit tietää.

Niin, heidän tapauksessaan yrittäjäksi ryhtymisen riski kannattikin erinomaisesti. Nyt on vain kyse siitä, että yrittäjä itse katsoo olevansa täysin varaton. Toivottavasti seuraava nainen ymmärtää välttää riskin ja pysyy tuosta tulojaan pimittävästä ukosta kaukana. Ei se exä turhaan epäile, tuntee miehen ja tietää tulot ja tilanteet vuosikymmenten ajalta. Ja onhan tuosta kaikesta nyt tuore oikeudenpäätös. Av-mammat kieltävät kai senkin ;D

Ja se mitä Iltasanomissa kirjoitetaan on tietysti absoluuttinen totuus ja rivien välistäkin löytyy paljont tietoa jonka vain av-mammat osaavat lukea. 

Ja sinä olet perhetuttu tai Kapen bestis tai jopa käräjäoikeudessa töissä ja pääset salaisiin tietoihin käsiksi? Joopa joo. Ihan samalla lailla saat tietosi lehdistä, kuten kaikki muutkin. Ja hei, ketjun otsikkokin perustuu lehtiartikkeliin. Miten kummassa sinä täällä roikut valheita lukemassa?

Siksipä oon ollut se tylsä kukkahattutäti tässä keskustelussa joka on useampaan kertaan kirjoittanut että mehän emme oikeasti tiedä tästä muuta kuin omat spekulaatiot ja lehtijutun. Ja olen kuitenkin tyhmänä silti seuraamassa tätä keskustelua. 

Sulla riittää hommaa, kun ketjuista suurin osa perustuu lehtiartikkeleihin. Ja eiköhän me kaikki se täällä jo tiedetä, että ne eivät ole 100% faktaa. Mutta vastaankaan ei voi väittää, kun ne voivat myös ollakin täyttä totta.

No onneksi tää ei ole mun mikään elämäntehtävä tai, että jaksaisin täällä usein roikkua. Mutta silloin, kun kirjoitan, pyrin kyllä aina oikeudenmukaisuuteen.

No sulla on kai nyt sitten päivän oikeudenmukaisuustavoite saavutettu, kun olet kaikille yleisesti julistanut, ettei kannata uskoa kakkea mitä lehdet kirjoittaa? Hyvä. Toivottavasti ei muita ilmoitusasioita enää ole. Eiköhän me pärjätä jatkossa. Hassua silti, että keskustelu varmaankin vielä jatkuu, perustuen edelleen niihin  lehtikirjoituksiin...

Ei ollut tarkoitus pahoittaa sun tai muidenkaan mieltä. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitonheiluttajat kirjoitti:

Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...

Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään

Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella? 

Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty

No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.

Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota

Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.

Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.

Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman. 

Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.

Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.

Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?

Miksi Kapen olisi pitänyt hoitaa nuo asiat, kun eksä makasi kotona kattoon räkien?

-eri 

Niin yrittäjällä on myös menot. Koti- ja perhemenojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kape Aihinen kokkaili mm. HKn tuottajaseminaarissa helmikuussa. En millään usko, etteikö saanut palkkiota tästä.

Aihinen varmaan laskuttaa firmansa kautta palkkiot. Ja nostaa vain pientä palkkaa itselleen. Käsittämätöntä, että kehtaa oikeudessa väittää olevansa elatuskyvytön, jotta lasten elatusmaksut maksaisi yhteiskunta. 

Keikkatöistä ei pääse Aihinenkaan rikastumaan. Vai oliko siellä kovinkin paljon parempaa tietoa?

Kerro nyt kaikki faktasi.

-eri