Lue keskustelun säännöt.
Ovatko STT:n moderointiperiaatteet kansainvälisien lakien vastaisia?
06.05.2021 |
https://stt.fi/tyylikirja/moderointi/moderointiperiaatteet/
Mielestäni nämä sisältää runsaasti kohtia, joita luonnehtisin kohtuuttomiksi ja joissain tapauksissa jopa lainvastaisiksi. Moni asia on sananvapauden rajoittamista, joka ei ole kestävää.
Kommentit (14)
AP voi nostaa oikeusjutun jo tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa keskustelua käytiin tosi-TV -ohjelmien sopimuksista, joilla orjuutetaan allekirjoittaja. Vauva -palstalla en ole tehnyt mitään sopimusta, joten paikka on enemmin "avoin tori" jossa keskustellaan, jolloin sananvapaudella pitäisi olla suurempi merkitys mitä sensuurilla.
Esimerkiksi, mikään laki ei kiellä sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, kansallisuuteen, kieleen, ihonväriin tai muuhun vastaavaan kohdistuvaa panettelua. Siellä se kuitenkin lukee.
No tällä sivustolla kyllä sensuroidaan paljon mielivaltaisemmin kuin yllä olevassa linkissä kuvataan. Kiitos linkistä, palautetta voi siis antaa ylläpitävän median toimitukselle. Ehkä jos tarpeeksi moni antaa palautetta, tästä sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta syntyy jotain keskustelua.
Mies ei kai sitten ole sukupuoli, koska sitä saa täälläkin vapaasti panetella ja keksiä asiattomia yleistyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kai sitten ole sukupuoli, koska sitä saa täälläkin vapaasti panetella ja keksiä asiattomia yleistyksiä.
Kiinnittänyt samaan huomiota näin naisena. Jos joku miehiä koskeva keskustelu käänettäisiin niin päin että keskustelun kohteena olisi nainen, ketju poistettaisiin heti.
Myös poliittinen sensuuri on huomattavaa.
Jännä tuokin, ettei paikkansapitämättömiä väitteitä julkaista. Erikoisia mielipiteitä omaavat ja eksentrikot siis eristettäköön yhteiskunnasta ja kanssakäymisestä Oikein Ajattelevien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi, mikään laki ei kiellä sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, kansallisuuteen, kieleen, ihonväriin tai muuhun vastaavaan kohdistuvaa panettelua. Siellä se kuitenkin lukee.
Tuo panetteluhan on perussuomalaisen nettikirjoittelun lähtökohta. Ei niin fiksua perussuomalaista olekaan joka pystyisi olemaan panettelematta.
Vierailija kirjoitti:
AP voi nostaa oikeusjutun jo tänään.
Joko on asia vireillä vai vielä palstalla möliseminen kaiken ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja kaltaisensa hönöt tekevät maailmasta rasittavan paikan elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi, mikään laki ei kiellä sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, kansallisuuteen, kieleen, ihonväriin tai muuhun vastaavaan kohdistuvaa panettelua. Siellä se kuitenkin lukee.
Tuo panetteluhan on perussuomalaisen nettikirjoittelun lähtökohta. Ei niin fiksua perussuomalaista olekaan joka pystyisi olemaan panettelematta.
Ja mitäs juuri itse teit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi, mikään laki ei kiellä sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, kansallisuuteen, kieleen, ihonväriin tai muuhun vastaavaan kohdistuvaa panettelua. Siellä se kuitenkin lukee.
Tuo panetteluhan on perussuomalaisen nettikirjoittelun lähtökohta. Ei niin fiksua perussuomalaista olekaan joka pystyisi olemaan panettelematta.
Ei nähtävästi onnistu hapansilakaltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi, mikään laki ei kiellä sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, kansallisuuteen, kieleen, ihonväriin tai muuhun vastaavaan kohdistuvaa panettelua. Siellä se kuitenkin lukee.
Mikä on panettelun, alentavan puheen, alentavaan suntautumiseen kannustamiseen ja syrjintään liittyvän argumentoinnin ero?
Säännöt ovat rikkomista varten.