Lue keskustelun säännöt.
mitä järkeä julkaista omia teoksiaan ilmaiseksi nettiin? Instataide esimerkkinä
04.05.2021 |
Kuka vain voi kopsata ja esittää omina teoksinaan.. Saako instagramilta edes palkkaa instataiteesta??
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
ja altistaa se kaikille copycateille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään ymmärrä tätä nykyvillitystä. Ihankuin ihmisiä ei kiinnosta oman teoksensa tekijänoikeudet.
"Kuka vain voi kopsata ja esittää omina teoksinaan"
Ilmaisuus ei vaikuta tekijänoikeuksiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
ja altistaa se kaikille copycateille?
Joo parempi pistää piiloon ettei kukaan vahingossa näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
ja altistaa se kaikille copycateille?
Ainoa taide joka ei altistu kopioinnille on taide, jota ikinä ei esitetä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärräthän että instassa näet kuvan teoksesta, et itse teosta. Instasta kuka vaan voi kopioida kuvan teoksesta, ei alkuperäistä teosta.
Galleriassakin teoksia näkee ilmaiseksi.
Voit ottaa kuvankin työstä. Saat ehkä jopa näyttelyflaijerin, jossa on painokuva jostain taideteoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
Vähän kuin eetä teet meille ilmaiseksi töitä niin saatat joskus saada työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
Vähän kuin eetä teet meille ilmaiseksi töitä niin saatat joskus saada työpaikan.
Miten sinä ajattelit, että amatööritaiteilija (valokuvaaja, kuvataiteilija, muusikko) voi saada itsensä suuren yleisön tietoisuuteen? Ei niitä kustannussopimuksia, levytyssopimuksia tai näyttelyitä ihan näin vain saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vain on nykyaikana yksi kanava saada teoksiaan esille, kuten netti nyt ylipäätään.
Sitä kautta on mahdollista myös myydä teoksia edullisemmin, koska ei ole välikäsiä, joille täytyy maksaa. Esim. gallerioiden vuokrat ovat usein korkeita ja jos näyttelyssä mukana ollut teos menee kaupaksi, galleristi nappaa siitä hinnasta oman osuutensa. (Ja jos vielä vähennetään materiaalikulut, niin taiteilijalle itselleen ei jää kovinkaan paljon käteen, vaikka teoksen myyntihinta olisi melko korkeakin.)
Kirjastossa näkee aika monia teoskopioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
Vähän kuin eetä teet meille ilmaiseksi töitä niin saatat joskus saada työpaikan.
Taiteilija voi käyttää sosiaalista mediaa yhtenä alustana, jossa julkaisee kuvia / videoita omista teoksistaan. Instagramin kautta hän voi saada jotakin tuloja, mutta monella taiteilijalla lienee pyrkimys myydä teoksiaan tai saavuttaa juurikin näitä isompia sopimuksia ko. alustojen kautta.
Kuvataidetta on ainakin vaikea kopioida. Tekijän kädenjälki näkyy, teos on maalattu tietylle pohjalle ja piirustuksen ja maalauksen jälki ei ole sama. Kuvataidetta voi ehkä kopsata graafisiksi elementeiksi. Mutta kopio on aina kopio.
Aika harva varmaan suoraan myy teoksiaan instassa. Kyse on enemmän esittelykanavasta. Nettisivujen korvike.
Taiteesta maksetaan vasta siinä vaiheessa, kun se on kysyttyä. Eli jos yrität jotain maalaustasi galleriaan, niin vastaus on lähes varmasti ei. Nykyaikana taiteen voi laittaa esille nettiin, että edes joku näkisi sen ja arvostaisi sitä. Se on tapa tehdä itseään tunnetuksi, ja voi olla monelle ainoa tapa.
Aina on mahdollista, että joku pöllii kuvasi, mutta siihen voi laittaa esim. vesileiman, josta näkee heti kuka kuvan on tehnyt.
Ongelmahan ei ole niissä taiteilijoissa, jotka laittavat työtään esille, vaan niissä kopioijissa jotka varastavat toisten työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.
Vähän kuin eetä teet meille ilmaiseksi töitä niin saatat joskus saada työpaikan.
Miten sinä ajattelit, että amatööritaiteilija (valokuvaaja, kuvataiteilija, muusikko) voi saada itsensä suuren yleisön tietoisuuteen? Ei niitä kustannussopimuksia, levytyssopimuksia tai näyttelyitä ihan näin vain saa.
Minulla ei ole ratkaisua valokuvaajalle, kuvataiteilijalle tai muusikolle, mutta sanataiteilijat ovat tässä yllättäen vahvan päällä amazon-alustan ansiosta. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne lähes mitä tahansa ja tienata jos materiaali miellyttää yleisöä. Käännä se tökerösti lontooksi ja sinulla on 50-kertainen markkina vaikka minkälaiselle friikkikamalle.
Valokuvaajien amazon on mikä?
Kuvataiteilijoiden amazon on mikä ?
Muusikoiden amazon, olisiko ehkä spotify? Livekeikat? Kadunkulmalla rämpyttely :D
Videokuvaajilla on amazon ja se on youtubet ja onlyfansit. Samoin voi sanoa että kirjailijoilla on onlyfans ja se on amazon, tietyllä tapaa.
Kun tarkemmin mietin:
Valokuvaus ei ehkä ole taidetta, vain kallis harrastus.
Kuvanveistäjät ansaitsevat apurahansa. Olen puhunut.
Keino saada omaa tuotantoaan esille ja mahdollisesti tehdä siitä itselleen tulonlähde.