Dove-mainos rikkoo tabuja

Mainostaja lienee se pettynein, kun odotettua yleisön reaktiota ei tullutkaan joka olisi siivittänyt myynnin hirmuiseen nousuun reaktioita vastaan kapinoivien ostajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin karvattomuudesta tuli normaalia?

Muistan, että oma äitini oli aina karvainen. Hän on 60-luvulla syntynyt.

Alunperin sheivausvälineet tehtiin miehille parranajoon. Sen jälkeen kun huomattiin, että markkinaa tarvitaan lisää, tehtiin naisista lampaita ja ällöttävän karvoituksen uhreja. Luotiin naisille mielikuva omasta rumuudesta ja mahdollisuudesta muuttua hienoksi naiseksi ajelemalla karvoitusta. Luonnollisena naisessa on katsos korjattavaa, myös siellä mikä ei mihinkään näy (häpykarvat, kainalot).

Tämä. Tässä erittäin hyvä artikkeli (valitettavasti maksumuurin takana) asiaan liittyen:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007950452.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi naisen karvoitus nähdään niin ällöittävänä, että sheivausmainoksessa ajellaan paljasta säärtä. Vielä kiintoisempana kysymyksenä: miksi naisten karvat provosoi jopa siihen asti, että lähetetään tappouhkauksia?

"Kun näyttelijä Julia Roberts ilmestyi vuonna 1999 Notting Hill -elokuvan ensi-iltaan kainalokarvat pilkottaen juhlamekkonsa alta, asiasta syntyi valtava kohu. Kun laulaja-näyttelijä Lola Kirke teki vuonna 2017 Golden Globe -gaalassa saman, hän sai tappouhkauksia. Samana vuonna ruotsalaismalli Arvida Byström esiintyi Adidaksen mainoskampanjassa säärikarvat näkyen. Tulos: hänet uhattiin raiskata."

Tässä myös yksi ote artikkelista:

"Rebecca Herzigin mukaan naisiin kohdistettu karvattomuuden paine on kasvanut samassa suhteessa naisten lisääntyvien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Herzig sanoo, että karvattomuuden normissa on kyse yhdestä naisiin kohdistuvasta sosiaalisen kontrollin muodosta.

Myös Erica Åberg tunnistaa ajatuksen: kun naisten asema vapautuu, aletaan kontrolloida ulkonäköä. Näin naiset pidetään epävarmoina siitä, ovatko he riittävän hyviä. Tavoitteena on pitää heidät poissa keskeisiltä vallan areenoilta."

Että olkaa vapaasti karvoista mitä mieltä tahansa, mutta tiedostakaa että me kaikki ollaan sen suhteen aivopestyjä ja jos tähän jokin taho, oli se sitten feminismi tai yritys, tahtoo puuttua tabuja rikkomalla, se on enemmän kuin tervetullutta. Olisi myös suotavaa jokaisen naisen siihen liittyen osoittaa tukensa tai vähintäänkin pitää suunsa kiinni ja olla sheimaamatta naisia jotka käyvät oman elämänsä taistelua karvanpoistobisnestä vastaan.

Maailmassa naisilla on vähän isompiakin ongelmia, kuin julkkisten kainalokarvat.

Mutta maailman etuoiketetuin olento, suomalainen valkoinen nainen on huolissaan julkkisten kainalokarvoista. 

Veikkaan että Intian kaatopaikoilla elävät naiset on hieman toista mieltä "ongelmistasi", noin yhtenä esimerkkinä 

Miten voi olla mahdollista että sulla meni lainaamasi kommentin viesti noin totaalisesti yli hilseen?

Suomalainen nainen, tai muutkaan naiset eivät ole huolissaan julkkisten kainalokarvoista vaan siitä, että julkinen esiintyminen karvojen kanssa aiheuttaa niin suurta raivoa että se manifestoituu tappo- ja raiskausuhkauksina.

Voiko kukaan oikeast olla noin muusinuija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin karvattomuudesta tuli normaalia?

Muistan, että oma äitini oli aina karvainen. Hän on 60-luvulla syntynyt.

Alunperin sheivausvälineet tehtiin miehille parranajoon. Sen jälkeen kun huomattiin, että markkinaa tarvitaan lisää, tehtiin naisista lampaita ja ällöttävän karvoituksen uhreja. Luotiin naisille mielikuva omasta rumuudesta ja mahdollisuudesta muuttua hienoksi naiseksi ajelemalla karvoitusta. Luonnollisena naisessa on katsos korjattavaa, myös siellä mikä ei mihinkään näy (häpykarvat, kainalot).

Tämä. Tässä erittäin hyvä artikkeli (valitettavasti maksumuurin takana) asiaan liittyen:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007950452.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi naisen karvoitus nähdään niin ällöittävänä, että sheivausmainoksessa ajellaan paljasta säärtä. Vielä kiintoisempana kysymyksenä: miksi naisten karvat provosoi jopa siihen asti, että lähetetään tappouhkauksia?

"Kun näyttelijä Julia Roberts ilmestyi vuonna 1999 Notting Hill -elokuvan ensi-iltaan kainalokarvat pilkottaen juhlamekkonsa alta, asiasta syntyi valtava kohu. Kun laulaja-näyttelijä Lola Kirke teki vuonna 2017 Golden Globe -gaalassa saman, hän sai tappouhkauksia. Samana vuonna ruotsalaismalli Arvida Byström esiintyi Adidaksen mainoskampanjassa säärikarvat näkyen. Tulos: hänet uhattiin raiskata."

Tässä myös yksi ote artikkelista:

"Rebecca Herzigin mukaan naisiin kohdistettu karvattomuuden paine on kasvanut samassa suhteessa naisten lisääntyvien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Herzig sanoo, että karvattomuuden normissa on kyse yhdestä naisiin kohdistuvasta sosiaalisen kontrollin muodosta.

Myös Erica Åberg tunnistaa ajatuksen: kun naisten asema vapautuu, aletaan kontrolloida ulkonäköä. Näin naiset pidetään epävarmoina siitä, ovatko he riittävän hyviä. Tavoitteena on pitää heidät poissa keskeisiltä vallan areenoilta."

Että olkaa vapaasti karvoista mitä mieltä tahansa, mutta tiedostakaa että me kaikki ollaan sen suhteen aivopestyjä ja jos tähän jokin taho, oli se sitten feminismi tai yritys, tahtoo puuttua tabuja rikkomalla, se on enemmän kuin tervetullutta. Olisi myös suotavaa jokaisen naisen siihen liittyen osoittaa tukensa tai vähintäänkin pitää suunsa kiinni ja olla sheimaamatta naisia jotka käyvät oman elämänsä taistelua karvanpoistobisnestä vastaan.

Maailmassa naisilla on vähän isompiakin ongelmia, kuin julkkisten kainalokarvat.

Mutta maailman etuoiketetuin olento, suomalainen valkoinen nainen on huolissaan julkkisten kainalokarvoista. 

Veikkaan että Intian kaatopaikoilla elävät naiset on hieman toista mieltä "ongelmistasi", noin yhtenä esimerkkinä 

Miten voi olla mahdollista että sulla meni lainaamasi kommentin viesti noin totaalisesti yli hilseen?

Suomalainen nainen, tai muutkaan naiset eivät ole huolissaan julkkisten kainalokarvoista vaan siitä, että julkinen esiintyminen karvojen kanssa aiheuttaa niin suurta raivoa että se manifestoituu tappo- ja raiskausuhkauksina.

Voiko kukaan oikeast olla noin muusinuija.

Minua ei edelleenkään kiinnosta, vaikka sinulla olisi rastat kainaloissasi. 

Sinä oikein hakemalla haet sitä riitaa ja uhripisteitä itsellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin karvattomuudesta tuli normaalia?

Muistan, että oma äitini oli aina karvainen. Hän on 60-luvulla syntynyt.

Alunperin sheivausvälineet tehtiin miehille parranajoon. Sen jälkeen kun huomattiin, että markkinaa tarvitaan lisää, tehtiin naisista lampaita ja ällöttävän karvoituksen uhreja. Luotiin naisille mielikuva omasta rumuudesta ja mahdollisuudesta muuttua hienoksi naiseksi ajelemalla karvoitusta. Luonnollisena naisessa on katsos korjattavaa, myös siellä mikä ei mihinkään näy (häpykarvat, kainalot).

Tämä. Tässä erittäin hyvä artikkeli (valitettavasti maksumuurin takana) asiaan liittyen:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007950452.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi naisen karvoitus nähdään niin ällöittävänä, että sheivausmainoksessa ajellaan paljasta säärtä. Vielä kiintoisempana kysymyksenä: miksi naisten karvat provosoi jopa siihen asti, että lähetetään tappouhkauksia?

"Kun näyttelijä Julia Roberts ilmestyi vuonna 1999 Notting Hill -elokuvan ensi-iltaan kainalokarvat pilkottaen juhlamekkonsa alta, asiasta syntyi valtava kohu. Kun laulaja-näyttelijä Lola Kirke teki vuonna 2017 Golden Globe -gaalassa saman, hän sai tappouhkauksia. Samana vuonna ruotsalaismalli Arvida Byström esiintyi Adidaksen mainoskampanjassa säärikarvat näkyen. Tulos: hänet uhattiin raiskata."

Tässä myös yksi ote artikkelista:

"Rebecca Herzigin mukaan naisiin kohdistettu karvattomuuden paine on kasvanut samassa suhteessa naisten lisääntyvien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Herzig sanoo, että karvattomuuden normissa on kyse yhdestä naisiin kohdistuvasta sosiaalisen kontrollin muodosta.

Myös Erica Åberg tunnistaa ajatuksen: kun naisten asema vapautuu, aletaan kontrolloida ulkonäköä. Näin naiset pidetään epävarmoina siitä, ovatko he riittävän hyviä. Tavoitteena on pitää heidät poissa keskeisiltä vallan areenoilta."

Että olkaa vapaasti karvoista mitä mieltä tahansa, mutta tiedostakaa että me kaikki ollaan sen suhteen aivopestyjä ja jos tähän jokin taho, oli se sitten feminismi tai yritys, tahtoo puuttua tabuja rikkomalla, se on enemmän kuin tervetullutta. Olisi myös suotavaa jokaisen naisen siihen liittyen osoittaa tukensa tai vähintäänkin pitää suunsa kiinni ja olla sheimaamatta naisia jotka käyvät oman elämänsä taistelua karvanpoistobisnestä vastaan.

Maailmassa naisilla on vähän isompiakin ongelmia, kuin julkkisten kainalokarvat.

Mutta maailman etuoiketetuin olento, suomalainen valkoinen nainen on huolissaan julkkisten kainalokarvoista. 

Veikkaan että Intian kaatopaikoilla elävät naiset on hieman toista mieltä "ongelmistasi", noin yhtenä esimerkkinä 

Miten voi olla mahdollista että sulla meni lainaamasi kommentin viesti noin totaalisesti yli hilseen?

Suomalainen nainen, tai muutkaan naiset eivät ole huolissaan julkkisten kainalokarvoista vaan siitä, että julkinen esiintyminen karvojen kanssa aiheuttaa niin suurta raivoa että se manifestoituu tappo- ja raiskausuhkauksina.

Voiko kukaan oikeast olla noin muusinuija.

Minua ei edelleenkään kiinnosta, vaikka sinulla olisi rastat kainaloissasi. 

Sinä oikein hakemalla haet sitä riitaa ja uhripisteitä itsellesi? 

Eli ei mennyt vieläkään jakeluun. Minun karvattomuuteni tai karvaisuuteni ei liity tuohon aiheeseen mitenkään, en edes kirjoittanut kommenttia.

Kaikenmaailman matoja internetin maailmaan mahtuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin karvattomuudesta tuli normaalia?

Muistan, että oma äitini oli aina karvainen. Hän on 60-luvulla syntynyt.

Alunperin sheivausvälineet tehtiin miehille parranajoon. Sen jälkeen kun huomattiin, että markkinaa tarvitaan lisää, tehtiin naisista lampaita ja ällöttävän karvoituksen uhreja. Luotiin naisille mielikuva omasta rumuudesta ja mahdollisuudesta muuttua hienoksi naiseksi ajelemalla karvoitusta. Luonnollisena naisessa on katsos korjattavaa, myös siellä mikä ei mihinkään näy (häpykarvat, kainalot).

Tämä. Tässä erittäin hyvä artikkeli (valitettavasti maksumuurin takana) asiaan liittyen:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007950452.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi naisen karvoitus nähdään niin ällöittävänä, että sheivausmainoksessa ajellaan paljasta säärtä. Vielä kiintoisempana kysymyksenä: miksi naisten karvat provosoi jopa siihen asti, että lähetetään tappouhkauksia?

"Kun näyttelijä Julia Roberts ilmestyi vuonna 1999 Notting Hill -elokuvan ensi-iltaan kainalokarvat pilkottaen juhlamekkonsa alta, asiasta syntyi valtava kohu. Kun laulaja-näyttelijä Lola Kirke teki vuonna 2017 Golden Globe -gaalassa saman, hän sai tappouhkauksia. Samana vuonna ruotsalaismalli Arvida Byström esiintyi Adidaksen mainoskampanjassa säärikarvat näkyen. Tulos: hänet uhattiin raiskata."

Tässä myös yksi ote artikkelista:

"Rebecca Herzigin mukaan naisiin kohdistettu karvattomuuden paine on kasvanut samassa suhteessa naisten lisääntyvien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Herzig sanoo, että karvattomuuden normissa on kyse yhdestä naisiin kohdistuvasta sosiaalisen kontrollin muodosta.

Myös Erica Åberg tunnistaa ajatuksen: kun naisten asema vapautuu, aletaan kontrolloida ulkonäköä. Näin naiset pidetään epävarmoina siitä, ovatko he riittävän hyviä. Tavoitteena on pitää heidät poissa keskeisiltä vallan areenoilta."

Että olkaa vapaasti karvoista mitä mieltä tahansa, mutta tiedostakaa että me kaikki ollaan sen suhteen aivopestyjä ja jos tähän jokin taho, oli se sitten feminismi tai yritys, tahtoo puuttua tabuja rikkomalla, se on enemmän kuin tervetullutta. Olisi myös suotavaa jokaisen naisen siihen liittyen osoittaa tukensa tai vähintäänkin pitää suunsa kiinni ja olla sheimaamatta naisia jotka käyvät oman elämänsä taistelua karvanpoistobisnestä vastaan.

Maailmassa naisilla on vähän isompiakin ongelmia, kuin julkkisten kainalokarvat.

Mutta maailman etuoiketetuin olento, suomalainen valkoinen nainen on huolissaan julkkisten kainalokarvoista. 

Veikkaan että Intian kaatopaikoilla elävät naiset on hieman toista mieltä "ongelmistasi", noin yhtenä esimerkkinä 

Miten voi olla mahdollista että sulla meni lainaamasi kommentin viesti noin totaalisesti yli hilseen?

Suomalainen nainen, tai muutkaan naiset eivät ole huolissaan julkkisten kainalokarvoista vaan siitä, että julkinen esiintyminen karvojen kanssa aiheuttaa niin suurta raivoa että se manifestoituu tappo- ja raiskausuhkauksina.

Voiko kukaan oikeast olla noin muusinuija.

Minua ei edelleenkään kiinnosta, vaikka sinulla olisi rastat kainaloissasi. 

Sinä oikein hakemalla haet sitä riitaa ja uhripisteitä itsellesi? 

Eli ei mennyt vieläkään jakeluun. Minun karvattomuuteni tai karvaisuuteni ei liity tuohon aiheeseen mitenkään, en edes kirjoittanut kommenttia.

Kaikenmaailman matoja internetin maailmaan mahtuukin.

Keskittyisit sinäkin oikeiden ongelmien pohtimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin karvattomuudesta tuli normaalia?

Muistan, että oma äitini oli aina karvainen. Hän on 60-luvulla syntynyt.

Alunperin sheivausvälineet tehtiin miehille parranajoon. Sen jälkeen kun huomattiin, että markkinaa tarvitaan lisää, tehtiin naisista lampaita ja ällöttävän karvoituksen uhreja. Luotiin naisille mielikuva omasta rumuudesta ja mahdollisuudesta muuttua hienoksi naiseksi ajelemalla karvoitusta. Luonnollisena naisessa on katsos korjattavaa, myös siellä mikä ei mihinkään näy (häpykarvat, kainalot).

Tämä. Tässä erittäin hyvä artikkeli (valitettavasti maksumuurin takana) asiaan liittyen:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007950452.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi naisen karvoitus nähdään niin ällöittävänä, että sheivausmainoksessa ajellaan paljasta säärtä. Vielä kiintoisempana kysymyksenä: miksi naisten karvat provosoi jopa siihen asti, että lähetetään tappouhkauksia?

"Kun näyttelijä Julia Roberts ilmestyi vuonna 1999 Notting Hill -elokuvan ensi-iltaan kainalokarvat pilkottaen juhlamekkonsa alta, asiasta syntyi valtava kohu. Kun laulaja-näyttelijä Lola Kirke teki vuonna 2017 Golden Globe -gaalassa saman, hän sai tappouhkauksia. Samana vuonna ruotsalaismalli Arvida Byström esiintyi Adidaksen mainoskampanjassa säärikarvat näkyen. Tulos: hänet uhattiin raiskata."

Tässä myös yksi ote artikkelista:

"Rebecca Herzigin mukaan naisiin kohdistettu karvattomuuden paine on kasvanut samassa suhteessa naisten lisääntyvien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Herzig sanoo, että karvattomuuden normissa on kyse yhdestä naisiin kohdistuvasta sosiaalisen kontrollin muodosta.

Myös Erica Åberg tunnistaa ajatuksen: kun naisten asema vapautuu, aletaan kontrolloida ulkonäköä. Näin naiset pidetään epävarmoina siitä, ovatko he riittävän hyviä. Tavoitteena on pitää heidät poissa keskeisiltä vallan areenoilta."

Että olkaa vapaasti karvoista mitä mieltä tahansa, mutta tiedostakaa että me kaikki ollaan sen suhteen aivopestyjä ja jos tähän jokin taho, oli se sitten feminismi tai yritys, tahtoo puuttua tabuja rikkomalla, se on enemmän kuin tervetullutta. Olisi myös suotavaa jokaisen naisen siihen liittyen osoittaa tukensa tai vähintäänkin pitää suunsa kiinni ja olla sheimaamatta naisia jotka käyvät oman elämänsä taistelua karvanpoistobisnestä vastaan.

Maailmassa naisilla on vähän isompiakin ongelmia, kuin julkkisten kainalokarvat.

Mutta maailman etuoiketetuin olento, suomalainen valkoinen nainen on huolissaan julkkisten kainalokarvoista. 

Veikkaan että Intian kaatopaikoilla elävät naiset on hieman toista mieltä "ongelmistasi", noin yhtenä esimerkkinä 

Miten voi olla mahdollista että sulla meni lainaamasi kommentin viesti noin totaalisesti yli hilseen?

Suomalainen nainen, tai muutkaan naiset eivät ole huolissaan julkkisten kainalokarvoista vaan siitä, että julkinen esiintyminen karvojen kanssa aiheuttaa niin suurta raivoa että se manifestoituu tappo- ja raiskausuhkauksina.

Voiko kukaan oikeast olla noin muusinuija.

Minua ei edelleenkään kiinnosta, vaikka sinulla olisi rastat kainaloissasi. 

Sinä oikein hakemalla haet sitä riitaa ja uhripisteitä itsellesi? 

Eli ei mennyt vieläkään jakeluun. Minun karvattomuuteni tai karvaisuuteni ei liity tuohon aiheeseen mitenkään, en edes kirjoittanut kommenttia.

Kaikenmaailman matoja internetin maailmaan mahtuukin.

Keskittyisit sinäkin oikeiden ongelmien pohtimiseen. 

Eli ei vieläkään. :D No, en paljoa odottanutkaan.

En pidä karvaisen kainalon näkymistä minään kummallisena asiana. Jos tuo on tabun rikkomista, niin eipä vaatimukset ole kummoiset.

Vierailija kirjoitti:

En pidä karvaisen kainalon näkymistä minään kummallisena asiana. Jos tuo on tabun rikkomista, niin eipä vaatimukset ole kummoiset.

No kyllähän nykyään normi on, että naiselle ei karvoja silmäripsien alla tule olla. Johan se on tässäkin ketjussa kerrottu, karvat naisella haisevat. Miehellä toki eri juttu. Lisäksi karvoitus miehellä on kiihottavaa, mutta naisen alapää tulee olla kuten 10 vuotiaan. Sievä, vaalea ja sileän karvaton.

Vierailija kirjoitti:

En koe olevani aivopesty jos pidän hapsuisena roikkuvia karvoja rumina.

Ihan sama onko kyse miehen partahaivenista tai naisen kainalokarvoista.  Tai vaikka huonosti hoidetusta koiran turkista.

Siisti trimmattu karvoitus on koirallakin kaunein, ellei sen luonnontilainen turkki ole jo valmiiksi upea. 

Miehet ajelkoot naamansa kokonaan jos eivät osaa/jaksa pitää siististi muotoiltua partaa. Ja naiset ajelkoot kainalokarvansa jos aikovat pitää avonaista asua. Muuten sillä ei ole väliä.

Tämä on mielipiden josta en jousta tuumaakaan.

Ei kukaan ole sun mielipidettä pois ottamassa, saati pakottamassa lopettaa sheivaus. Mutta on täydellistä typeryyttä kieltää etteikö mieltymykset karvojen suhteen olisi syntynyt isolta osin ympäristön vaikutuksesta. Jos eläisimme maailmassa, jossa naisten kainalokarvat olisi normi, 99% varmasti et olisi niin uniikki lumihiutale, jonka mielestä karvaton kainalo olisi sievempi.

Kovasti sinulla tulee olla vapaus järkähtämättömään mielipiteeseesi, "josta et jousta tuumakaan", mutta kovasti olet myös sanelemassa kuinka muiden tulee toimia? Ymmärrä hyvä ihminen myös se, että maailma ei pyöri sinun mieltymystesi ympärillä ja jokaisella on oikeus tehdä kehollaan mitä tahtoo. Jos sinua miellyttää enempi karvattomuus, olet aivan vapaa karvaton olemaan, mutta sulla ei ole minkäänlaisia meriittejä edellyttää samaa muilta.

Vierailija kirjoitti:

Mainostaja lienee se pettynein, kun odotettua yleisön reaktiota ei tullutkaan joka olisi siivittänyt myynnin hirmuiseen nousuun reaktioita vastaan kapinoivien ostajien toimesta.

Tai sitten mainostaja oli tyytyväinen voidakseen mainostaa millaisilla naisilla tahansa ilman myynnin sakkaamista. Moni kun luulee, että naisen tulee olla karvaton, muuten ei tuu mitään. Ei heru huomiota, ei miehiä, ei seksiä eikä siten perhettä. Tai rahaa ja mainostilaa saa vain karvattomana.

Ohis,

mitä teidän miehet tai vaikka ystävättäret sanoisivat karvoista kainalossa, tiedättekö heidän kantansa? Eli ajeletteko ulkoisten paineiden takia?

Miksi kainaloita pitäisi näytellä erityisesti? Oksettavaa on myös näkyvillä olevat miesten karvaiset kainalot. Jos vietän kesäni mökillä, niin ei kiinnosta sheivailla, mutta yleensä, jos lähden ihmisten ilmoille, niin puen niin, että kainalot peittyvät ja jos eivät peity, niin sheivaan.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

mitä teidän miehet tai vaikka ystävättäret sanoisivat karvoista kainalossa, tiedättekö heidän kantansa? Eli ajeletteko ulkoisten paineiden takia?

Tämä kyllä kiinnostaa miten muilla koska oma sisko, hänen kaverit ja omatkin tuttavat ovat vähän sitä mieltä että

"no yök, karvoja."

"ei kai kukaan enää nykyään kasvattele mitään karvoja"

"ei nainen voi olla noin, näyttää tuolta"

"karvat alapäässä, varmasti haisee ja on ihan ruma"

"tykkääkö muka miehesi?"