Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MOT: BB, Tempparit jne. tosi-tv ohjelmat rikkovat jopa ihmisoikeussopimuksia osallistujien kannalta!
03.05.2021 |
En tuota paskaa koskaan ole katsonutkaan mutta onhan tuo aivan moraalitonta toimintaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/03/tosi-tvn-kohtuuton-hinta-kasik…
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä yhtiö tuo oli joka ei ole tehnyt lasten hakkaamisesta ilmoitusta sosiaalille?
eipä ollut tuotantoyhtiö sitä kuvaamassa. tämä au pair on siitä ilmoittamisesta vastuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä yhtiö tuo oli joka ei ole tehnyt lasten hakkaamisesta ilmoitusta sosiaalille?
eipä ollut tuotantoyhtiö sitä kuvaamassa. tämä au pair on siitä ilmoittamisesta vastuussa
Tuotantoyhtiö kuitenkin siirsi aupairin pois sieltä, joten ovat tietoisia olleet. Tuskin tuollainen nuori tyttö edes tietää minne pitäisk ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä yhtiö tuo oli joka ei ole tehnyt lasten hakkaamisesta ilmoitusta sosiaalille?
eipä ollut tuotantoyhtiö sitä kuvaamassa. tämä au pair on siitä ilmoittamisesta vastuussa
Tuotantoyhtiö kuitenkin siirsi aupairin pois sieltä, joten ovat tietoisia olleet. Tuskin tuollainen nuori tyttö edes tietää minne pitäisk ilmoittaa.
eipä ole sitten kykenevä lapsiakaan vahtimaan.
tuotantoyhtiöllä tuskin on muutenkaan au pair-toimistoa, joka yleensä nämä hommat hoitaa
Vierailija kirjoitti:
BB korvaus 155/vko, on sitten laskenut alkuajoista jos oikein mùistan.
Julkkikset tienaavat tosi-tv-ohjelmista isompia palkkioita kuin tavikset – tuottaja kertoo, mitkä muut asiat vaikuttavat: ”Ihan eri summista puhutaan kyllä”
Tosi-tv-palkkioihin vaikuttavat eniten tähtien tunnettuus ja se, miten paljon osallistujat laittavat itsensä likoon niin fyysisesti kuin henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pari sataa euroa viikossa korvauksena aika halpa hinta pilatusta maineesta. Paljonkohan tuotanto- ja mediayhtiöt hankkivat? Iltalehdet ja Seiska myös uutisoivat pienimmänkin nänninvilautuksen tai olemattoman sanaharkan suurena uutisena, samoin kun someraivon, jonka on kenties saanut aikaan kokonaiset kolme kommentoijaa.
En ymmärrä, miksi tuo korvaus nyt on niin iso ongelma. Nämä saavat kuitenkin ruoan ja asumisen tuona aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo jossain muussakin ketjussa sanonut, mutta sanonpa vielä: nämä tosi tv -ohjelmat, jotka perustuu sille että syrjäytymisvaarassa olevia ja mt:ään hauraita, kouluttamattomia nuoria ihmisiä juotetaan ja kuvataan heidän kännitoilailujaan, ovat täysin moraalittomia. Hyvä että mot on tutkinut tätä, toivottavasti nousee iso haloo. Olen aivan varma, että 15 vuoden päästä ihmetellään miten tuollaista ihmisten hyväksikäyttöä on ikinä voinut tapahtua. Ja se että sanotaan mitäs läksit, ei kyllä päde tässä. Ne nuoret kuvittelee pääsevänsä julkiksiksi ja tienaavansa elantonsa olemalla julkisuudessa. Useimmilla ei ole mitään käsitystä työelämästä ja kiitos tämän tyhjäpäisyyttä ihannoivan aikakauden, heillä on kuvitelma että kun saa naamansa töllöön niin siitä ura aukeaa. Vastenmielistä hyväksikäyttöä.
Se on totta. Mutta, mistä alkaa aikuisen ihmisen omavastuu? Pitääkö ihmistä suojella hänen omalta tyhmyydeltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BB korvaus 155/vko, on sitten laskenut alkuajoista jos oikein mùistan.
Vuodelta 2011 löysin pikaisella Googletuksella ketjun, jossa kerrotaan jonkun lentäneen pihalle talosta, kun paljasti korvauksen olevan 151 e viikosta.
Nyt ei ole faktaa esittää mutta jos oikein muistan niin oli joskus 200 per vko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä yhtiö tuo oli joka ei ole tehnyt lasten hakkaamisesta ilmoitusta sosiaalille?
eipä ollut tuotantoyhtiö sitä kuvaamassa. tämä au pair on siitä ilmoittamisesta vastuussa
Tuotantoyhtiö kuitenkin siirsi aupairin pois sieltä, joten ovat tietoisia olleet. Tuskin tuollainen nuori tyttö edes tietää minne pitäisk ilmoittaa.
eipä ole sitten kykenevä lapsiakaan vahtimaan.
tuotantoyhtiöllä tuskin on muutenkaan au pair-toimistoa, joka yleensä nämä hommat hoitaa
Ehkä tuotantoyhtiön ei silloin kannattaisi tehdä tällaista ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari sataa euroa viikossa korvauksena aika halpa hinta pilatusta maineesta. Paljonkohan tuotanto- ja mediayhtiöt hankkivat? Iltalehdet ja Seiska myös uutisoivat pienimmänkin nänninvilautuksen tai olemattoman sanaharkan suurena uutisena, samoin kun someraivon, jonka on kenties saanut aikaan kokonaiset kolme kommentoijaa.
En ymmärrä, miksi tuo korvaus nyt on niin iso ongelma. Nämä saavat kuitenkin ruoan ja asumisen tuona aikana.
Jep, ja näkyvyyden kautta kaikki somet täyteen seuraajia sekä mahdollisesti yhteistyökumppaneita, joiden kanssa tehdä bisnestä. Pääsee myös turhien julkkisten piireihin ja Seiskan bileisiin pyörimään. Se on sitä verkostoitumispöhinää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tuttuni oli muutamia vuosia sitten BB-taloon haastattelussa. Karsiutui loppumetreillä pois sillä oli “liian fiksu”. Toki tuotantoyhtiöt haluavat räväkkyyttä ja hölmöilyä televisioon. Sillä tavalla saadaan enemmän sosiaalip*rnoa, joka tarkoitaa enemmän katsojia.
Tämä valitettavasti tarkoittaa sitä, että näihin ohjelmiin hakeutuu ja valitaan kouluttomattomia nuoria ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, millaiseen pyöritykseen ja manipulointiin suostuvat. Nuorten ihmisten sekoiluillehan tässä naureskellaan valtakunnan tasolla. Katsojat ilmeisesti saavat näistä tositvformaateista jotain ylenmyyden tunnetta? Harvempi ajattelee, että näiden sekoiluiden taustalla on julkisuuteen tottumaton nuori tunteva henkilö. Ei lainkaan outoa, että jälkeenpäin nämä nuoret kokevat morkkista.
Tuttavani karsiutumiskriteeri kertoo aika hyvin sen, millaista massaa tuonne tositeeveeseen oikeasti halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo jossain muussakin ketjussa sanonut, mutta sanonpa vielä: nämä tosi tv -ohjelmat, jotka perustuu sille että syrjäytymisvaarassa olevia ja mt:ään hauraita, kouluttamattomia nuoria ihmisiä juotetaan ja kuvataan heidän kännitoilailujaan, ovat täysin moraalittomia. Hyvä että mot on tutkinut tätä, toivottavasti nousee iso haloo. Olen aivan varma, että 15 vuoden päästä ihmetellään miten tuollaista ihmisten hyväksikäyttöä on ikinä voinut tapahtua. Ja se että sanotaan mitäs läksit, ei kyllä päde tässä. Ne nuoret kuvittelee pääsevänsä julkiksiksi ja tienaavansa elantonsa olemalla julkisuudessa. Useimmilla ei ole mitään käsitystä työelämästä ja kiitos tämän tyhjäpäisyyttä ihannoivan aikakauden, heillä on kuvitelma että kun saa naamansa töllöön niin siitä ura aukeaa. Vastenmielistä hyväksikäyttöä.
Se on totta. Mutta, mistä alkaa aikuisen ihmisen omavastuu? Pitääkö ihmistä suojella hänen omalta tyhmyydeltään?
Tässä oli useita ihmisiä joilla on ollut mielenterveysongelmia. Kyllä, silloin pitäisi suojella ihmistä ja olla ottamatta häntä ohjelmaan vaikka itse haluaisi. Taitaisi vaan loppua osallistujat. Itse en noita paskaohjelmia katso. Nämä sarjat on täyttäneet tv:n niin että oikeita ohjelmia ei enää edes tehdä muuten kuin johonkin netflixiin. Nämä on halvempia tehdä kuin oikeat sarjat ja ääliöille nämä kelpaa.
Ainoa ohjelma, johon voisin harkita meneväni on Haluatko miljonääriksi? Joo, mutta ei koska julkisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika julmaa kommenttia ihmisiltä täällä, että itsepähän menivät...
Dokumentissahan kerrottiin, että monella on taustalla ollut mielenterveyshäiriöitä. Parisuhdeväkivaltaa ym. traumaattisia kokemuksia. Fiksumpi ihminen ymmärtää, että traumatisoituneet ihmiset ovat alttiita toistamaan historiaansa. Suurin osa näistä osallistujista tarvitsisi hoitoa, apua ja korjaavia kokemuksia.
Tämän valitettavasti tietää myös tuotanto ja he käyttävät hyväksi näitä ihmisiä. Ymmärrättekö tuomitsijat, että kyseessä on vallan käyttöä, manipulaatiota ja suoranaista hyväksikäyttöä toisen ihmisen ongelmilla?
Yhtä hyvin voitaisiin laittaa liikuntarajoitteinen selviytyjiin ja nauraa kun ei pärjää kisoissa, tai mykkä Voice of Finlandiin. Naurattaisko? Miettisittekö edelleen että itsepä osallistui?
Maailma kaipaa empatiaa, ei tuomitsemista. Ja juuri tuomitsijoiden vuoksi nämä formaatit voi hyvin: Jaksetaan moralisoida ja syyttää osallistujia. Nuo ihmiset ovat nuoria ja alttiita vaikutuksille, usein traumatisoituneita. Fiksuja aikuisia järjen ääniksi he kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Yllättyikö joku? Kaikkihan tietää ettei nämä "tosi-tv":t ole mitään tosi-tv:tä. Kaikki käsikirjoitettu ennakkoon. Ei kun av-mammathan luulee että kaikki on autenttista. 🤣
Mä tiesin! Oon aina tienny! Kun kerta tosi-tv on käsikirjotettua niin salkkarit on oikeasti todellista. En vieny turhaan kukkia Kentaurille.
En valitettavasti vieläkään pääse tuon Miran ongelman ytimeen. Jos hänellä on hyvä parisuhde eikä videoillakaan ole mitään ihmeellistä, miksi hänen päänsä hajosi kahdessa viikossa? Miksi hän huusi rannalla ja miksi hän ei puhunut esim muille osallistujille? Mihin kahden viikon ryyppyreissulla tarvitaan psykiatria? Oikeasti haluaisin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vielä näitä formaatteja paljon pahempana pidän Super Nanny -ohjelmaa. Suorastaan törkeää avata julkisesti alaikäisten ongelmia ja diagnooseja. Kuvata heidän vaikeita hetkiään. Siellä ne ovat ikuisesti julki. Miltä tuntuu teininä, aikuisena?
Täysin moraalitonta.
Samaa olen miettinyt. Idea sinänsä on hyvä näyttää perheille toimintamalleja.
Mutta. Kuka vastaa siitä kun ohjelmat näytetään ulos. Mitä kun lasten kaverit näkevät ja alkavat kiusata. Kuka vastaa ylipäätään seurauksista kun ohjelmat tulevat ulos.
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti vieläkään pääse tuon Miran ongelman ytimeen. Jos hänellä on hyvä parisuhde eikä videoillakaan ole mitään ihmeellistä, miksi hänen päänsä hajosi kahdessa viikossa? Miksi hän huusi rannalla ja miksi hän ei puhunut esim muille osallistujille? Mihin kahden viikon ryyppyreissulla tarvitaan psykiatria? Oikeasti haluaisin ymmärtää.
Olet melko yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä yhtiö tuo oli joka ei ole tehnyt lasten hakkaamisesta ilmoitusta sosiaalille?
eipä ollut tuotantoyhtiö sitä kuvaamassa. tämä au pair on siitä ilmoittamisesta vastuussa
mutta miten kyseisessä maassa lasten kuritus kieletään
Alue: Aihe vapaa
Vuodelta 2011 löysin pikaisella Googletuksella ketjun, jossa kerrotaan jonkun lentäneen pihalle talosta, kun paljasti korvauksen olevan 151 e viikosta.